跳转到内容

维基专题:建立條目/參與者/申請

添加链接
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< WikiProject:建立條目 | 參與者
（重定向自WikiProject:AFC/PA）
SummmerSky在话题“申請區”中的最新留言：4天前
注意：所有超過一個月的申請將會存檔於WikiProject:建立條目/參與者/申請/存檔。
請注意，我們一般不會提醒使用者是否已經審查完成，因此請自行監視本頁以關注申請案件的最新動態。

抱歉，請留意未註冊使用者因技術原因不會授予本許可。請建立帳號並在達到條件之後再來申請。

維基專題:建立條目/參與者/申請

快捷方式

請在申請前檢查是否符合申請條件。

  • 申請者應當提出熟悉本專題所列指引的證據。
  • 管理員、巡查员无需申请即可使用脚本。即便如此，你依然可以選擇申請加入名單，但您不加入名單依然可以參與本專題，如申請表示您已知悉此事。
  • 建議申請者隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過，以證明閣下有能力審核草稿，否則申請將很有可能被拒絕。
  • 所有舊有申請存檔可以在/存檔找到。

申請區

[编辑]
最新留言：4天前39条留言15人参与讨论

User:落花有意12138

[编辑]
我想加入建立條目專題專題，因為希望帮助新用户了解维基百科。——落花有意12138（回复请ping我）2024年7月14日 (日) 11:24 (UTC)回复
@落花有意12138：基於該筆申請被遺忘了，故未完成，如您仍要申請請重新提出並比照其他申請一樣「隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過」，抱歉。--SunAfterRain 2025年4月13日 (日) 19:41 (UTC)回复

User:太西浜

[编辑]
我想加入建立条目专题，因为希望能在空闲时解决积压的待审核条目。--太西浜（留言） 2024年8月12日 (一) 15:29 (UTC)回复
感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2024年10月14日 (一) 06:38 (UTC)回复
@LuciferianThomas：由于目前暂缺待审核的草稿，不知评价未提交审核的草稿是否可行？
我试着挑选一些状态稳定至少满足Wikipedia:小作品要求的草稿评价一下现状
　草稿一：Draft:太子 (汉献帝) 无结论
　这篇草稿的内容，按照目前的状态来看，虽然来源尚未添加，添加以后似乎也难以避免WP:1R，似乎应该被(±)合併至汉献帝条目。
　按照相似的主题来看，例如：刘寿 (济北王)就包含了劉登 (濟北王)、劉安國 (濟北王) 、劉多 (濟北王)、劉萇 (樂成王)，作为单独的人物都没有作为条目成立而是被重定向了。
　但这个能否作为条目成立的标准，按照迄今条目已经建立的现状来看不是很严格。同样的像是曹赞、司馬和等条目又能够成立，因此认定的标准比较模糊。
　所以似乎具备一定的关注度，尤其是以一个太子的身份来讲。在(✓)改善中的话，至少方向可以说作为较短的传记条目应该具备虢公翰这样的内容和来源，而且此处“太子”似乎是一个身份不明人物，虽然扩充成类似定武帝乃至徽章人这样的条目似乎很困难，但像这样脱离传记的形式聚焦身份的争议也不失是一个方向。
　草稿二：Draft:祭坛马戏团
　这似乎是作者的第一个非传记条目。我不知道这是不是作者一向撰写条目的基本流程没有履行完毕。尤其是条目被移动到草稿空间后还从原文名更名为了“祭坛马戏团”，按照目前的质量来看，作为文章供人阅读其实对中文使用者来讲，是会感到被冒犯的。
　因为如上所说无法确定的因素，我也无法得知作者是否真的具有独立审阅中文语段的能力，如果作者是使用机器翻译的，和作者建立的另一篇完全格式化的传记条目作比较，机器翻译脱离特定上下文就取概率最大结果的问题就暴露了出来，本身就错误的条目名在条目中的几乎每一次出现都是错误的，但因为特定上下文的存在它给出了一个正确的结果，我不知道作者知不知道这是比现在的条目名更正确的，还是说他不知道他表达的和条目名是同样一个翻译“阿尔塔环形山”。如果这不是机器翻译反而正是作者的真实意图，那我还是希望作者能够在这水平上多加完善的，希望他放了这么久的维基假期能够认真对待自己的条目。
　其它的包括infobox的阿根廷成为了智利，CONAF是什么，圆顶指的是什么圆顶等都是同样的，我的牢骚都在上面了，对着有着同样输入的输出评价不出任何新的东西，如果输入的动作是毫无起伏的空虚，那输出的文字也只是令人哀戚其作为文字的空虚。我还是希望作者如果不是认真的在维基百科撰写条目，还是不要随意创建条目；如果是希望更多人了解条目的主题，还是应该认真一点将自己希望传达的信息以作品的心态看待，或者说，赋予劳动以意义。虽然我也不知道如果一开始作者就真的这么写了我是不是还会选这篇条目也能写这么多篇幅出来讲讲他写的多么的好，我想说，也只能抱怨我自己不争气地想说虽然应该很困难，但那应该是值得的，如果能够看到作者拥有或者变得有那样认真的态度成为那个重写的人，肯定是一件幸事。--太西浜（留言） 2025年1月2日 (四) 15:28 (UTC)回复
路西法君好久沒上線了--August0422討論 2025年1月4日 (六) 08:36 (UTC)回复
@太西浜：想確認一下您現在是否仍有意願參與？因為這筆申請被擱置太久了所以確認一下意向。--SunAfterRain 2025年4月13日 (日) 19:48 (UTC)回复
未完成，良久未覆--SunAfterRain 2025年5月31日 (六) 16:19 (UTC)回复

User:Mj114

[编辑]
我想要帮助一些条目，并且希望让条目的审核速度变快，谢谢。——User:mj114（User talk:Mj114） 2025年3月18日 (二) 19:40 (UTC)回复
@Mj114：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--SunAfterRain 2025年4月13日 (日) 19:39 (UTC)回复
第一篇：Draft:大沙河公园东站。
此篇因为被认为是水晶球，但是已经把一些能知道的信息给全部写上去了，而且深圳地铁8号线的溪涌也未开通，所以我有个疑问它能通过的原因是什么。但是深圳地铁29号线也在2022年开始施工。
第二篇：Draft:扎音河站。
此篇则是被认为没有写完整，但是每个被拒的理由我已满足所以我不明白为什么它会被拒绝再次提交。--Mj114（留言） 2025年4月14日 (一) 13:20 (UTC)回复
我無法支持一個會寫出多篇被拒絕的草稿的人去審核其他人寫的草稿，謝謝。--Aqurs 2025年4月14日 (一) 16:15 (UTC)回复
好，看来我不适合这个职位。--Mj114（留言） 2025年4月14日 (一) 17:56 (UTC)回复
@Mj114：未完成，同Aqurs1，另可以告訴你第二篇既不滿足通用收錄標準也不滿足交通收錄標準。--SunAfterRain 2025年4月16日 (三) 09:24 (UTC)回复

User:SuperGrey

[编辑]
最近經常看到Wikipedia:互助客栈/求助的討論，也有對這些草稿編寫者提供了一些幫助，因此對參與審核產生了興趣。

兩篇未通過草稿，以及我的看法：

User:DaqibaoQi

[编辑]
我想加入建立條目專題專題，因為想要减轻审核人员对于待审核条目的基础问题的压力（例如 缺乏引用 结构问题等）。 DaqibaoQi（留言） 2025年5月5日 (一) 04:28 (UTC)回复
1. Draft:維莉蒂安娜这个 缺乏引用 加上审查放在了剧情章节里面
2. Draft:基督教改革宗長老會 同样缺乏引用 我也认为其存在过量粗体 另有外文展示问题--DaqibaoQi（留言） 2025年5月5日 (一) 04:34 (UTC)回复
@DaqibaoQi：在閣下回復之前，兩篇草稿均有審核員審核過，請閣下尋找未有審核員審核過之AFC條目進行評論方得審核。--August新教宗 2025年5月12日 (一) 11:26 (UTC)回复
好的 现实较为忙碌 我将会在几周之内重新寻找两篇未经审核的草稿进行评论--DaqibaoQi（留言） 2025年5月26日 (一) 22:54 (UTC)回复

User:Pathfinbird

[编辑]
我自己是在AFC里学到了很多，才能成长为一个能写出完美条目的维基人，所以也希望能回到AFC这里再给这些草稿的编者们提供帮助和指导。

User:EricStoneChina

[编辑]
我想加入建立條目專題專題。当我还是个维基新人的时候，志愿者帮助我了解了一些方针和编辑技巧。成长为了具有一定理解的维基人后，选择加入志愿者，帮助更多的人。

（上面Draft:集邦科技曾经被审核过，因为暂时没找到没被审核过的草稿，如果我看见了会替换。谢谢！） EricStoneChina | 讨论 2025年5月22日 (四) 02:06 (UTC)回复

Draft:小誌：不通过。存在WP:地域中心（台湾）问题，可以通过增加更多国际内容体现小志在各个国家和地区的现况，列成一个章节来讲解。其他内容没有问题。
（替换刚刚Draft:集邦科技，因为被审核过）--EricStoneChina | 讨论 2025年5月22日 (四) 02:46 (UTC)回复
個人覺得地域中心倒是還好（未有顯見），反倒過量粗體比較嚴重--August國中教育會考 2025年5月22日 (四) 03:04 (UTC)回复
确实。还有历史章节的排版似乎也有点不太合适，然后就是还是粗体的问题。--EricStoneChina 讨论 2025年5月22日 (四) 03:30 (UTC)回复

User:TanoDano

[编辑]
我想加入建立條目專題專題，因為我自己剛剛經歷了被審稿的過程，了解到原來這項工作需要更多的人來加快其進度，並且進行品質的把關。雖然我自己撰寫的內容稱不上是高品質，但也能符合基本要求。除此之外，我也不知不覺加入了這個群體數年了，進行了2000多次的貢獻和編輯，也希望能夠回饋社群，謝謝！ JL（留言） 2025年5月27日 (二) 08:45 (UTC)回复
目前找不到未被審核的草稿，先以已審核之草稿代替
Draft:老人福利推動聯盟：不通過。首先，部分參考文獻（如[2]）根本無法載入，內文亦無加入適當的連結導向到其他詞條，部分段落亦未維基化。惟內容品質尚可，如果修正一下前述問題即可通過。
Draft:伍洋：不通過。格式混亂，不符合維基百科的格式要求，也大量使用詞條所述人物所撰寫的物料/文獻作為參考，過度使用第一手文獻。此外，文中標註參考文獻的位置混亂，部分內容疑似無來源，部分內容僅為一句短句卻使用三四個參考文獻佐證，非常奇怪和混亂。--JL（留言） 2025年5月27日 (二) 08:54 (UTC)回复
Draft:老人福利推動聯盟：來源1亦有問題。此外，文中還出現了「近年」、「曾」等不明時間詞，也需要修改。
對Draft:伍洋的判斷正確。不過，為了公平起見，希望您再找兩則未被審核的草稿試作點評。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 16:17 (UTC)回复

User:Ephemeral Days

[编辑]
我想加入建立條目專題專題，草稿:伽拉忒亞的勝利：通過，翻譯問題已經改善，其他問題不明顯。草稿:J HALL：通過，符合條目標準，沒有太大問題，以上。請給我一個機會。 ED（留言） 2025年5月29日 (四) 14:40 (UTC)回复
兩個草稿都缺少文內引註，「伽拉忒亞的勝利」還出現了未定義的來源。因此，兩個草稿都不通過。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 16:02 (UTC)回复
哦缺少內文引注，這兩個條目確實都有段落沒有引注。這樣我是不是不合格了。--ED（留言） 2025年5月29日 (四) 16:30 (UTC)回复
再來兩篇未被審核的草稿點評看看？--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 17:04 (UTC)回复
好，我看看，草稿:多倫多唐人街社區土地信託：不通過，多個來源不合格，例如第五個來源沒有有效介紹，第一個似乎不能代表關注度。草稿:Sangyean flooring：不通過，標題是英文的，來源全部沒有有效介紹。--ED（留言） 2025年5月30日 (五) 05:50 (UTC)回复
可以可以，判斷正確。完成，感謝參與。--SuperGrey (留言) 2025年5月30日 (五) 06:14 (UTC)回复

User:SummmerSky

[编辑]

我想加入创建条目专题，点评：

草稿:统一快速充电系统（UFCS）（本人编辑过，可以不算）：十分甚至九分侵权，很像是AI生成的，部分段落感觉有宣传性寓意，几段的引注未完成，不通过

草稿:京东外卖：全篇感觉像是给京东打广告，而且存在过时内容（“商家在5月1日前入驻京东外卖可以获得全年免佣金的优惠…”），不通过

用户:Ipennys/奇点无限（Singularity & Infinity）:引注炸弹太多，分段不太合理（独句不成段），有地方用字，不通过

。--SummmerSky（留言） 2025年6月26日 (四) 17:42 (UTC)回复

补充一个没审核的：
草稿:徐唯宸：有多余空格，读起来像新闻稿，不连贯，来源格式不正确，没有文内引注，不通过-- I’m the Best Person Ever 2025年6月26日 (四) 20:43 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:建立條目/參與者/申請&oldid=87946145”