User:Newbamboo/沙盒

以下證據來源於WiiUf的整理，分析基於監管員的CU結果

論文門

（評論：有力證據）

Special:差异/84223290：这不禁令我想起9月份Tisschery在Kenny023讨论页留下的一条我至今不明所以的留言：（評論：關鍵證據）
不只你感到錯愕，我也感到很錯愕，甚至我們沒有覺得當事者有太大的問題，而且根本也沒多想，其實你再翻翻Tisscherry君討論頁我和他交集很少，除了那少數幾次協助建立條目或者商討站務之外，而更讓我訝異的是，本次提報居然是由你來開，我還以為會是其他用戶提報的說…不過你開頭不是點了一個很神奇的留言，或許Kenny023君有懷疑過是他，只是對方技巧性的否定掉，但那一則很奇妙的留言現在看來有點像「此地無銀三百兩」不打自招…—薏仁將

Special:差异/80787045：将“题外话”简称“题外”并继续下文的用法我也仅见Tisscherry用过：確認提到“题外”。User talk:Tisscherry#c-Tisscherry-20241031101000-自由雨日-20241031094300：将“题外话”简称“题外”并继续下文的用法我也仅见Tisscherry用过：（評論：有力證據）
去年（2024年）8月，Tisscherry和Chinuan12623就《王必勝》条目發生争议，导火索是Chinuan12623在条目讨论页留言，即受Tisscherry回退（83872947），随后在条目、布告板發生了一连串争议。我当时看到Chinuan12623向Ericliu1912要求封禁Tisscherry，我为协助Tisscherry，也深度参与了这场争议，还为此受了一个封禁一个禁制（禁制已由复核推翻，但封禁复核还是不打算再折腾了……）。我当时很困惑为什么作为新用户的Tisscherry会突然同Chinuan12623就该问题爆发如此严重的冲突。现在我想说的是，从《王必胜》条目在前年（2023年）2月底3月初的近50笔编辑记录，应该不难看到关联。 ——自由雨日（評論：有力證據）

Tisscherry初期編輯與Tofugamay被封禁前編輯都是在添加日語來源。TPASS行政院通勤月票，嗯。—HanTsî（評論：待查）

观察了一下Mafalda4144曾经在项目空间^{[註 1]}的留言^[3]，我认为和Tisscherry的语气语调均神似，均为带有口语语调的礼貌的较长篇留言，尤其是在管理员布告板喜欢当“调停者”大致确认：[2]，[3]（評論：可供參考，但無法作為證據）

Tisscherry于2024年年中加入维基百科，甫加入不久便大量参与存废讨论、反破坏、巡查、管理员布告板、仲裁委员会政策等站务工作及讨论^[4]^{[註 2]}，我一直困惑这些行为不像是新手所为：Y 部分確認：從貢獻中可見其最初並未積極參與站務，且其在五月至六月十分活躍於編輯條目。若其在剛加入的一兩個月積極學習方針，應有可能參與類似站務。不过，很少有用户能在注册后两三个月就开始频繁参与站务。综上所述，此点部分正确。

（評論：可供參考，但無法作為證據）

這個special:diff/85604868神似挑起論文不可靠論戰的Mafalda4144。--Hierro
（評論：有點論文論，但是不明顯，可供參考）

(～)補充：还有一个独特的共同点：WP:互助客栈/条目探讨/存档/2023年11月#c-Mafalda4144-20231116130000-Mafalda4144-20231116123600、UT:Tisscherry#缩排。两人似乎都会在回复*对方时不进行缩进（和对方保持同样的缩进）。这是我极少看到的习惯（不会缩进的编者往往是完全一窍不通，完全不缩进，而非特意和回复者保持同一缩进）。--自由雨日
（評論：無法作為證據）
不覺得當事者目前否認的語調對比User talk:Mafalda4144#2024年2月以及Special:Diff/80827139不覺得蠻雷同熟悉的，越是否認則越有破綻？--薏仁將
刷1500筆編輯以後，6月11日編輯「龍港車站」起就不裝了。--HanTsî

(！)意見：首先針對於該案我心裏感觸良多，這份感觸是錯愕多於憐憫，如果說這件案子是否可以適用善意推定原則，我可能推定不了，這並不是惡意論斷，而是社群有給過機會，然而當事者選擇避重就輕、反利用社群的善意推定做出虛偽陳述(對比User talk:Tofugamay#2024年5月以及User talk:Mafalda4144#2024年2月那個陳述態度或多或少有相似處)，上方描述的一些特徵匹配實在是有一些難以用「巧合」來一語帶過(請問這種巧合豁然率有多大?)，又或是說刻意模仿(那麼為什麼要刻意模仿一個已被封鎖用戶的行為模式?目的用意在於?)，我在上方用戶所列舉的特徵描述就或多或少看到某位已封故人的影子，我相信另一位熟悉其編輯的用戶應該有同感。不過當事者他的確可以拒絕說出對於自己不利的陳述，這是他權利範圍內，但如果真是如此我也只能替其感到遺憾，最終還是由管理員審酌相關事項與陳述做最終裁定。--薏仁將

(＊)提醒，我也認同上面用戶的觀點。在下方的討論裡，有兩個使用者分別提出意見，U:Factrecordor提到「我覺得他們想法相似，但Tisscherry較為成熟」、U:LuciferianThomas提到「我覺得他們想法相似，但Tisscherry較為成熟。我看到的卻是完全相反。」
我的看法，各位別漏了「時間軸這個參數」，即使是同一個人，在不同的時間軸底下去觀察此人的行為或想法，仍會有一些差異，這些差異可能會受到「在這段時間」，該人或許受到啥觀念衝擊、人生歷練，而改變了他的某些人生哲學或看法。
但是，完全改變自己卻是很困難的，若要比對兩者是否同一人，我認為仍是要從大方向、大體上進行比對，一些比較細微的不同，可以視為時間軸不同所導致的偏差，不應過於拿此作為參考。--Znppo
您（自由雨日）的懷疑不是完全沒有道理，一個新手的確不可能在短時間內能摸索站內相關事務，並且積極參與相關討論，某些編輯行為或口語是無法刻意去模仿的。—薏仁將
個人認為Tisscherry和Mafalda4144，不僅想法相似，連語氣都極其類似，我同意之前薏仁將的意見，可以判定鴨子—Hierro

引用错误：页面中存在<ref group="註">标签，但没有找到相应的<references group="註" />标签