- WHEN 1 可預期短時間內有人改善的草稿不應該草稿化，但按經驗和實踐而言，幾乎都是幾小時內就會草稿化。
- CSD 1 2 排除極端情況，例如純粹破壞和廣告宣傳，此時快速刪除適用。
- NT 1 草稿化指引規定不符合收錄標準的條目不應草稿化。
本節爲廢棄提案，存檔作參考。
|
|
- 提議條文
A8. 所有在提報後超過5天仍明顯不符合收錄標準的新條目。
- 「新條目」指建立不過30天的條目。對建立時並不在條目命名空間的頁面而言，移動時間視為建立時間。
- 若草稿適用其他快速刪除條件，則應優先以其他條件提刪。
- 若條目並非明顯不符合收錄標準，尚可能有發展成完整條目的潛力，則應移動至草稿命名空間而非使用本款快速刪除。
- 本款不適用於經建立條目流程審核通過的條目。
|
|
- WHEN 1 可預期短時間內有人改善的草稿不應該草稿化，但按經驗和實踐而言，幾乎都是幾小時內就會草稿化。
- CSD 1 2 3 排除極端情況，例如純粹破壞和廣告宣傳，此時這些快速刪除理由適用。
- 現行條文
草稿化的標準
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的條目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 该页面具有发展成完整条目的潜力，
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短時間內不能預期有编者在條目命名空間改善該頁面，且
- 该條目没有侵犯著作权的内容。
（節刪）
釋義
一、页面具有发展成完整条目的潜力，係指：
- 主題較可能有收录标准，及
- 頁面內容若位於草稿空間，不會因違反基本方針而被快速刪除（例如屬破壞、明顯廣告或具攻擊性）。不應將毫無價值的內容移至草稿。
二、质量明显不符合标准，係指：
- 滿足任何快速刪除標準（例如衹列出圖書參考），或
- 很不可能在頁面存廢討論獲保留，或
- 明顯不完整，未達WP:小作品所指「包含了相關主題基本的信息」。
- 該頁面近期由經驗不足的編輯建立。較舊的條目不應草稿化。若未經頁面存廢討論達成共識，則不應將建立超過30天的條目草稿化。
（節刪，下面各項的編號應減少一）
|
|
- 提議條文
草稿化的標準
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的條目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 頁面內容若位於草稿空間，不會因違反基本方針而被快速刪除（例如屬破壞、明顯廣告或具攻擊性），
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短時間內不能預期有编者在條目命名空間改善該頁面，且
- 该條目没有侵犯著作权的内容。
（節刪）
釋義
一、质量明显不符合标准，係指：
- 滿足任何快速刪除標準（例如衹列出圖書參考），或
- 很不可能在頁面存廢討論獲保留，或
- 明顯不完整，未達WP:小作品所指「包含了相關主題基本的信息」。
（節刪）
|
|
提案草稿：關於擴大草稿化適用範圍的綜合修訂
[编辑]在進行新條目巡查時，我發現以下弔詭的狀況：
也就是說，只要條目不符合收錄標準，必須在條目空間呆夠30天，再等存廢討論，才可以刪除。這明顯不合理，因爲只是內容不及格的條目可以幾乎立刻草稿化，沒理由讓同時不符合收錄標準的條目等30天才從讀者的視線移除。有見及此，我建議廢除WP:草稿化中「主題較可能有收录标准」才可草稿化的規定，一律允許低質量新條目[註 1]被移動到草稿空間，相較20天收錄標準程序而言可避免條目內容誤導讀者，對比快速刪除方案[註 2]又可給予改進和核實的機會，避免誤殺。
此外，我發現草稿化指引中亦有「該頁面近期由經驗不足的編輯建立」才可草稿化的規定，但老手不一定十全十美，且若預期老手不太會犯錯也就不用特意作出規定，故提議移除之。該段的後半部分爲和上面「草稿化的標準」意思重複的冗文，亦可一併刪除。兩項提議並不綁定，可以分開達成共識和應用。
綜上，建議指引條文修訂如下：
- 現行條文
草稿化的標準
在新页面巡查的过程中，如一个未被巡查的條目满足以下所有条件，巡查者可直接移动至草稿命名空间。
- 该页面具有发展成完整条目的潜力[註 3]，
- 该条目的质量明显不符合标准，
- 短時間內不能預期有编者在條目命名空間改善該頁面，且
- 该條目没有侵犯著作权的内容。
（節刪）
釋義
一、页面具有发展成完整条目的潜力，係指： [註 3]
- 主題較可能有收录标准，及
- 頁面內容若位於草稿空間，不會因違反基本方針而被快速刪除（例如屬破壞、明顯廣告或具攻擊性）。不應將毫無價值的內容移至草稿。
二[註 3]、质量明显不符合标准，係指：
- 滿足任何快速刪除標準（例如衹列出圖書參考），或
- 很不可能在頁面存廢討論獲保留，或
- 明顯不完整，未達WP:小作品所指「包含了相關主題基本的信息」。
- 該頁面近期由經驗不足的編輯建立。較舊的條目不應草稿化。若未經頁面存廢討論達成共識，則不應將建立超過30天的條目草稿化。[註 4]
（節刪，下面各項的編號應減少一）
|
|
|
修改後的指引能有效處理不符合收錄標準的劣質條目，新條目去留表明顯合理多了。以上，提請社羣討論。
