Template talk:Formerly

编辑请求：调整样式、增加签名参数

最新留言：1个月前33条留言6人参与讨论

请求已处理自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 15:51 (UTC)回复

调整样式：目前本模板采用和正文一样的字体字号，不方便辨识，建议改为类似{{顶注}}使用的字体字号。

增加签名参数：更改标题属于一种更改留言，且往往比一般的修改留言在实质上修改更大。若单纯修改繁简等技术调整，或修改错字等可无需加入签名，但其他情况均应加入签名（修改者&修改时间），因为在标题修改前编者的讨论的主题和修改後不同。包括{{移动至}}{{移动自}}等模板都有签名，以便醒目标识讨论状态（以及哪些讨论在移动後产生）。调整标题显然更为重要。

此外，同增加签名参数的原因，我认为“原标题”通常应当存档。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 06:52 (UTC)回复

@魔琴、深鸣： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 06:52 (UTC)回复

同意。{{移动至}}、{{移动自}}等模板是为了追踪有关讨论（讨论位置的变化），{{Formerly}}也有类似作用（讨论内容的变化）。--深鸣（留言） 2025年4月16日 (三) 06:55 (UTC)回复

同上。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月16日 (三) 07:39 (UTC)回复

样式应该可设计为：——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 07:06 (UTC)回复

修改者紧跟在“原标题”之後，感觉这样其实有一种“原标题”纔是修改者撰写的错觉

思考...不知能否解决该问题。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月17日 (四) 06:28 (UTC)回复

此外，或可增加一个参数，当原标题违反讨论页指引时使用。显示为“原标题因违反讨论页指引而被修改。修改者：~~~~”。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月17日 (四) 06:29 (UTC)回复

请求@SunAfterRain协助修改模板，并可将“~~sing~~sign^笔误”参数应用于实践。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 12:21 (UTC)回复

@魔琴：终于上线了

或者您来改？ ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 12:30 (UTC)回复

一個自確的自己改啦，沒空細看...--Sun After Rain 2025年4月20日 (日) 14:37 (UTC)回复

修改完成。另新建了{{不合适原标题}}模板用于修改不符合WP:讨论页指引的标题。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 15:51 (UTC)回复
@Ericliu1912：你的修改会导致参数|2（|reason）不填写时就无法显示参数|3（|sign），这与原因“选填”是矛盾的，我刚刚改了（86956082）。另外，你将原标题为：XXX。改成了此处讨论标题原为“XXX”；，平时倒是问题不大，但像这裏WP:互助客栈/条目探讨#“最后一次的讲演”条目问题标题本身带有引号的，感觉显示效果就不是很好了……最後，你将匿名参数2和3交换了位置，不知道能否查看近幾天的模板新链入页面，因为我不确定自己或其他编者是否有直接使用{{原标题|XX|YY}}这样的代码……（若使用过的话交换匿名参数就会导致错位）。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 07:06 (UTC)回复
條目探討區已查過一遍。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月23日 (三) 07:10 (UTC)回复

另外，见我的留言（另还有这一理由），原标题应当进入存档而不是留在原地。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 07:13 (UTC)回复

另外，修改理由我认为不应加入引号，且无论是否加入引号，冒号都应该用句号点断，目前修改者前用逗号是不合适的。@魔琴： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 11:19 (UTC)回复
個人倾向这两種。

原标题为“维基百科:讨论页指导方针简直是一派胡言”。修改理由：措辞不当。修改者：Example 2025年4月20日 (日) 15:28 (UTC)
原标题：维基百科:讨论页指导方针简直是一派胡言。修改理由：措辞不当。修改者：Example 2025年4月20日 (日) 15:28 (UTC)

嵌套引号個人感觉问题不大，但是感觉冒号確实更清晰。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 16:23 (UTC)回复

感觉第二种更好（和我设计的除了加粗和“为”字其他都一样？）。另外我昨天恰好看到可靠来源中也有“原标题”用法[1]，好像就是这裏的第二种样式。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 16:31 (UTC)回复

样式包括项目符号吗？我确实觉得项目符号要比顶注好点，顶注好像会有两格缩进，缩进太多了。人民网没用缩进，我试了下没缩进好像显示会有点奇怪，後来用了项目符号，感觉都比缩进两格更好。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 16:33 (UTC)回复

不包括。我觉得它確实应该是顶注，如果觉得缩进太多应该统一修改顶注的樣式。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 07:35 (UTC)回复

改好了。但总觉得还有这个问题

思考...（可以看下『WP:特色列表评选/提名区#赫尔松州城市列表』）（我一开始用写“修改至新标题者”来解决，但@SunAfterRain认为冗余（我也不否认冗余）删了😂 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:23 (UTC)回复

嘛我是覺得寫那麼冗餘也沒有什麼好處，而且「修改至新標題者」讀起來超怪🙃--Sun After Rain 2025年4月24日 (四) 13:03 (UTC)回复

好处就是解决“误以为修改者是原标题作者”的问题……不觉得很容易这样误读吗😶因为一般来说留言的签名前都是留言者写的内容。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 04:22 (UTC)回复

（86982941）@Ericliu1912：

A.6.2 冒号提示范围无论大小（一句话、几句话甚至几段话），都应与提示性话语保持一致（即在该范围的末尾要用句号点断）。应避免冒号涵盖范围过窄或过宽。
示例：艾滋病有三个传播途径：血液传播，性传播和母婴传播，日常接触是不会传播艾滋病的。（误）
艾滋病有三个传播途径：血液传播，性传播和母婴传播。日常接触是不会传播艾滋病的。（正）

—— gf.ywky.edu.cn/punctuation_cn_text/directory

——自由雨日 🌧️❄️ 2025年4月25日 (五) 13:56 (UTC)回复

@Ericliu1912：请问你在不回应讨论的情况下，又将存档放在{{原标题}}的下面（87296568，即不让原标题存档）是为什么？？？我很少见到做事这么我行我素的资深用户。是不是需要再让您复习一下《共识》方针？“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成；而假若编者无视讨论页内容，而继续编辑或回退争议性内容的话，便可能会为争议性的编辑负责从而招致制裁。”也请@魔琴、深鸣关注一下。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 02:12 (UTC) 🤔1回复

另@1F616EMO。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 02:19 (UTC)回复

如果祇是細微修正，或者是發起以後迅即更改者，均不認為有必要一起存檔。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 04:28 (UTC)回复

“均不认为有必要一起存档”：所以论述呢？？不存档带来的坏处如何克服？不存档的好处又是什么？还是一样的官僚气、专制作风。另外你有没有意识到自己经常不尊重包括方针指引、社群正式讨论通过但非方针指引的共识页、讨论页共识等在内的各种共识？ ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 05:02 (UTC)回复

@自由雨日：已經修正「专制」的繁簡轉換問題：简体：专制；繁體：專制；。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月16日 (五) 10:55 (UTC)回复

另外我不是「資深用戶」== 不要這樣叫我。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 04:42 (UTC)回复

您都不能算“资深用户”的话，谁算……？ ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 05:03 (UTC)回复

「資深用戶」只是自由雨日君說明此事在他看來有多荒謬的論點，並非開脫的理由，重點也不在這裡。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月16日 (五) 05:35 (UTC)回复

詳細內容咱今晚再看，但私以為原標題亦為討論內容的一部分，不宜排除於存檔外。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月16日 (五) 05:31 (UTC)回复

本模板似乎不兼容{{al}}模板

最新留言：1个月前4条留言3人参与讨论

见Special:PermaLink/87129313#被中华人民共和国处决的死刑犯列表（批量覆核）。@Ericliu1912、1F616EMO： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 13:41 (UTC)回复

看起來是anchor爆了，不過我不知道怎麼回事，會修的可以幫個忙（ —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月4日 (日) 13:44 (UTC)回复

完成，使用{{anchorencode:{{{1|}}}}}處理，見修訂版本87130032。在應用此修改之前，其實任何有維基語法^{[註 1]}或過長的舊標題^{[註 2]}均不能正常產生錨點，見修改前的testcase的HTML代碼。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月4日 (日) 14:05 (UTC)回复

膜技术帝🙇‍♂️ ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 14:16 (UTC)回复

参考資料

^ MediaWiki會使用解析後的維基語法創建錨點，但不經過{{anchorencode:{{{1|}}}}}處理的手動錨點並沒做這樣的處理，反而是保留了所有維基語法。
^ 雖然手動產生的錨點也會有長度限制，但其節刪機制和MediaWiki處理標題的機制稍有不同，導致失效錨點出現。

本模板会导致回复项目符号的段落时缩排出错

最新留言：1个月前2条留言1人参与讨论

对于管理员布告板（如存废复核），回复项目符号时的缩排应该像这样；但若有本模板，则会变成这样（类似于顶部有文字时的效果）。 ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:36 (UTC)回复

（我觉得这可能是无解的问题……因为回复工具对任何前後缩进不一的段落都会这样。例如一开始缩进1格，换行後缩进2格，那么回复时仍衹会缩进2格而非3格。） ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 17:21 (UTC)回复

[1] MediaWiki會使用解析後的維基語法創建錨點，但不經過{{anchorencode:{{{1|}}}}}處理的手動錨點並沒做這樣的處理，反而是保留了所有維基語法。

[2] 雖然手動產生的錨點也會有長度限制，但其節刪機制和MediaWiki處理標題的機制稍有不同，導致失效錨點出現。

[註 1]

[註 2]