跳转到内容

Talk:韩国政治

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article韩国政治曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選韩国政治曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2015年9月29日優良條目評選入選
2015年10月13日典範條目評選落選
2016年1月23日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2015年9月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目;其後評選典範條目亦落選
    基础条目 韩国政治属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    大韩民国专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    政治专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    以下内容由Wikipedia:優良條目候選(最后修定版本)移至 韩国政治编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:螺钉留言2015年9月22日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

    投票期:2015年9月22日 (二) 05:52 (UTC) 至 2015年9月29日 (二) 05:52 (UTC)

    :8支持,0反對,入選。--螺钉留言2015年9月29日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

    特色條目評選

    [编辑]

    韩国政治编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:螺钉留言2015年9月29日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

    投票期:2015年9月29日 (二) 06:32 (UTC) 至 2015年10月13日 (二) 06:32 (UTC)

    建议移动到韩国政府

    [编辑]
    • 条目名为韩国政治,但实际上三权分立这讲的是韩国政府,应该移动到韩国政府。--7留言2015年12月10日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
    • (-)反对:政党与选举等内容不是政府内容,历史段落的民主运动内容与政府也不相关。螺钉留言2015年12月10日 (四) 03:04 (UTC)[回复]
      如果是这样的话:全文开头第一句话就是错的,“大韩民国政治根据《大韩民国宪法》的规定实行立法、行政、司法三权分立的政治体制,立法权属于一院制的国会,以总统为中心的政府掌握国家的行政权,司法权属于由法官构成的法院。”这句话根本就不通,要么去掉“政治”两字,要么就根本不能这样写。民主制、共和制、一国两制、君主制这是政治,三权分立这叫政府结构。条目绝大部分内容都是在讲政府结构,选举也不过是各政府官员如何产生,怎么可能不是政府内容。大概全世界也就韩国可以这样特殊,韩国政治就无需讲该国对国际政治的参与,发挥哪些作用,国内政体又在哪些方面传承或受到国际影响,只需要讲国内三大政府分支是干嘛的,怎么选出来的就可以,外交可以完全不讲。--7留言2015年12月10日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
      • 三权分立是韩国政治的核心内容这么开头并非不妥。阁下如果认为韩国政府内容不够丰富,可以进行扩充。但韩国政治和韩国政府是两个不同的基本条目,应各有各自的文章。螺钉留言2015年12月10日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
        • 三权分立是国家统治模式,是政府结构。韩国政府应该是韩国政治的一部分,但这篇条目显然名义上是韩国政治,实际上是韩国政府。--7留言2015年12月10日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
        • 阁下如果认为“韩国政府”一文中应该添加M目前“韩国政治”中的内容,阁下可自行添加,但不应该像目前“韩国政治”一文这样详尽,应该概况。作为两篇独立的基础文章,两者都有存在的必要。不是简单的把其中一个的内容挪到另一个里。螺钉留言2015年12月10日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
          • 韩国政府现在是一个重定向页,我是认为目前韩国政治的内容离题,需要大量增加不属于韩国政府而属政治的内容,现在的内容就只是韩国政府,看了别的几十个国家的政治条目,没有任何一个是像这样专门讲政府的。--7留言2015年12月10日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
        • 阁下要是想添加啥也可以添加,要有资料来源支持。简单的移动是不合符情理的。螺钉留言2015年12月10日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
    未完成:無共識。--Kolyma留言2016年1月10日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    韩国政治编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言2016年1月16日 (六) 17:20 (UTC)[回复]

    投票期:2016年1月16日 (六) 17:20 (UTC) 至 2016年1月23日 (六) 17:20 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了韩国政治中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了韩国政治中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 09:49 (UTC)[回复]