Talk:金建宇

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：4年前61条留言17人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位韓國男演員在韓國藝術綜合大學畢業，並在2020年擔任電影《Ultimate Oppa》男主角？
金建宇条目由Stevencocoboy（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Stevencocoboy（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2020年10月23日 06:10 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年10月23日 (五) 09:25 (UTC)回复
- (＋)支持 (！)意見金建宇是韓國漢字寫法嗎？不是的話要去掉infobox。 Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年10月23日 (五) 10:01 (UTC)回复
- ~~不合要求~~：有其他百科來源，可能侵權。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月23日 (五) 11:04 (UTC)回复
  - (：)回應：此條目所有內容是我自己原創編輯的，並非從其他百科抄襲來的，可否仔細看一下嗎？特止澄清。麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月23日 (五) 11:13 (UTC)回复
    - 你想説김건우-다음인물정보 http://100.daum.net/encyclopedia/view/33XXX2113815不是其他百科？--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月23日 (五) 11:15 (UTC)回复
  - (：)回應：已解決問題，特止澄清。Stevencocoboy 2020年10月23日 (五) 11:30 (UTC)回复
- ~~(＋)支持。—〚瑋瑋 · 信箱 · 半退休〛 2020年10月23日 (五) 11:38 (UTC)~~回复
  - 改為(＝)中立。尚有改進空間，若有更多參考來源為佳。—〚瑋瑋 · 信箱 · 半退休〛 2020年10月30日 (五) 02:02 (UTC)回复
    - (：)回應：明白，感謝你的意見。最近有點忙錄，暫時無法有更多時間作出修正，稍後我會再就上述建議作出修正，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月30日 (五) 05:27 (UTC)回复
- (＋)支持。—Jujiang（留言） 2020年10月23日 (五) 14:05 (UTC)回复
- (－)反对，主編大幅度跨頁張貼式拉票，嚴重影響評選的公平性。—A T 2020年10月23日 (五) 16:22 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
  - (：)回應：（澄清）AT,我並無拉票喔，只是dyk後叫人幇忙看看頁面及投票，我看見其他用户亦有此做法，應無問題吧。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 02:19 (UTC)回复
    - (：)回應, 有關拉票的相關議題，可以看維基百科:拉票, 該頁面還不是中文維基的方針或指引，不過其中意見可作為參考，--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 02:36 (UTC)回复
      - (：)回應：拉票及叫人投票兩者性質不同喔，我只是dyk後叫人幇忙看看頁面有否需改善的地方及投票，完全無叫其他用户對我投下支持票，這樣即是叫人投票也不能嗎？所以想問一問。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 03:07 (UTC)回复
        (：)回應：可以看一下維基百科:拉票#垃圾郵件和過度跨頁張貼--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 03:11 (UTC)回复
        (：)回應：此項是針對拉票行為，我並無這樣做，而我邀請用户評選亦有限制，不能過度發出邀請，意思是這樣嗎？Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:54 (UTC)回复
        是的--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 05:36 (UTC)回复
        (：)回應：明白，那現在如何是好？我已針對拉票行為作出澄清，而現時投反對票的用户似乎並非針對我所編輯的條目，該如何處理？Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 06:07 (UTC)回复
        新条目推荐中，有些針對投票的規則：有針對反對票提到：「C.投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效」，目前的投票是符合規則的。您可以做什麼呢？有維基人有提到：「建議您先專注於條目寫作能力，不要急著追求DYK」，我同意此一論點。提DYK是讓其他人看到條目, 可以針對條目提建議的一種方式。目前已讓大家看到條目了, 也得到一些意見了。接下來可以再精進條目寫作能力--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 06:57 (UTC)回复
        
        (：)回應：明白，該用户提出的問題我早已立刻作出改善(見下方回應)，你看看現時條目還有否問題？麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 08:03 (UTC)回复
        條目已超過小作品(3000 bytes) 的標準, 不過目前的內容不太多, 有關金建宇的描述也不是很多, 有一些敘述（例如「與其他演員之間亦有較多的對手戲，播出後在劇中獲得一致正面評價」），有些宣傳的意味，在來源中[1]也沒有看到類似的敘述。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:07 (UTC)回复
        (：)回應：明白，感謝你的意見。這無辦法吧，因為該藝人是新人，只出道3年，影視作品數量不多，暫時亦無參與综藝或音樂作品，所以可供撰寫的內容不是很多，我已盡力編輯，望能諒解。至於該句敘述已作出修正，你看看這樣能不能？Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:19 (UTC)回复
        有關「與其他演員之間亦有較多的對手戲亦成為亮點之一」在來源中[2]好像也沒有看到類似的敘述。另外, 我不太確定您問的「你看看這樣能不能」是什麼意思？若是指「我認為此條目是否可以成為新条目推荐的候选條目」，依條目內容目前的內容，我目前不會投贊成票或反對票。--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 09:40 (UTC)回复
        (：)回應：明白，感謝你的意見。那我再作出修正，至於「你看看這樣能不能」一句意思只是請你看看我現時的這寫法有否欠妥善的地方，就只而已，並無其他意思。你們這想法太天馬行空，明明只是A,你們卻聯想到B,C,D，難怪我只是邀請用户評選，你們都說我拉票喔？Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 09:50 (UTC)回复
        目前的寫法好些了，謝謝--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 10:20 (UTC)回复
        (：)回應：不客氣。若此條目再有任何不足之處，歡迎提出任何意見，我會立刻改善。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 10:35 (UTC)回复
- (－)反对
  1. (？)疑問：为什么要用“在发布会上摆出姿势供媒体拍照”这种叠床架屋的表达？
  2. (！)意見：“其超強的存在感”是不符合维基百科文体的表达，须修改为平实有效的描述。
  3. 您上面的“特止澄清”是错误的中文。
  4. 给这个条目反对票。建议您先专注于条目写作能力，不要急着追求DYK。不要拉票。正常的邀请评审，是邀请您认为会提出批评意见、令条目得到改善的人，而不是邀请看起来会轻易投支持票的人或者条目能力不佳的人。您的行为，我认为已经是拉票了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月24日 (六) 02:54 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，我已修改以上欠妥善的地方，請查看一下頁面還有否需改善的地方，麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 03:49 (UTC)回复
- (～)補充：補充一點，我絕對無作出拉票行為，我是正常的邀請評審，只寫下一句「你好，最近我編輯條目後並首次作新條目推薦，可以的話可以看看及投票嗎？麻煩唒，謝謝。］，而且有向所有人詢問幇忙看看頁面有否需改善的地方及投票，並無特定邀請看起來會輕易投支持票的人或者條目能力不佳的人，你看見AT投反對票便清楚，所以不太理解為何我的行為會構成拉票。而且我在wiki有八年多資歷，一直以來累積編輯約30多個條目，當然這數字很少，但因為過往寫條目後並無做dyk，若真的急於申請dyk亦不會拖至這樣長的時間才作首次dyk推薦，故此望能諒解。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:58 (UTC)回复
  - 判斷應該以「常識」為準。「維基百科:拉票：即使訊息是中立的措辭，在討論中拉攏少部分你認為將全部支持你的立場者，也是不適當的。」（即使最終其不如預期）--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月24日 (六) 03:52 (UTC)回复
  - (：)回應：完全不明白這一句「拉攏少部分你認為將全部支持你的立場者，也是不適當的。」，何以見得？基本上我邀請評審時並無任何選擇對象，邀請的都是有在dyk投票的用户，所以完全不理解喔。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 04:18 (UTC)回复
- (＋)支持—— 钉钉（留言） 2020年10月24日 (六) 04:47 (UTC)回复
- (－)反对：同上。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年10月24日 (六) 05:01 (UTC)回复
  - (：)回應：請問閣下反對的理由是甚麼？我已澄清上述行為，故此不明理解。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 05:06 (UTC)回复
- 既然已经尽量澄清，并尽量到处投支持票，那就(－)反对并请顺便再澄清一下“這個並非優良條目評選，只是新條目推薦，基本上任何用户亦可參與，希望多多支持啦。麻煩唒，謝謝。”--7（留言） 2020年10月24日 (六) 05:15 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
  - (：)回應：請不要揣測我這動機，這句話是叫用户支持参與dyk評選，並非投票支持我。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 05:23 (UTC)回复
    - [3]「希望多多支持啦」一句已足夠使人不AGF（AGF是指無證明下想人好一些，不是無條件地想人好一些）--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月24日 (六) 14:23 (UTC)回复
      - (：)回應：以禮待人及在wiki使用友善、鼓勵性字眼是我一貫做人的原則，既然我邀請用户支持参與dyk評選，當然希望該用户能積極参與，只此而已，並無其他意思。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 03:08 (UTC)回复
(～)補充：我已針對拉票行為作出澄清，投反對票似乎與我所寫的條目並無關係，投票的用户望能針對我所寫的條目，如有任何問題歡迎向我提出建議，我會立刻改善，望各位多多包涵。麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月24日 (六) 06:15 (UTC)回复
(＋)支持。基本完整且符合DYK标准的条目。--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月24日 (六) 14:06 (UTC)回复
(－)反对：同UjuiUjuMandan＋WP:拉票定義：大量張貼或有偏向或分立黨派或秘密地通知（四者有一者或以上符合），編者已大量張貼。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月24日 (六) 14:17 (UTC)回复
(－)反对：若是對自己出品的條目有信心，就根本不需要打出如此下下之策的拉票牌，對已經有8年資歷的史蒂芬君來說更是要不得。還有的是，如果純屬單純看看的話，請麻煩移玉步至WP:PR。--Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年10月24日 (六) 19:53 (UTC)回复
↑該投票無效，原因：且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
- (：)回應+(？)疑問：邀請用戶參與dyk評選是適當的，只是今次我可能過度邀請而已，然而想問一下大量張貼的標準如何？界線在哪？有一定的數量限制嗎？比如我這條目只邀請十多人評選，但相比起wiki用户多達幾百萬人(甚至可能更多)，這應不算是大量張貼吧(wiki並無這方面的指標)，故此想問一問。麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 03:08 (UTC)回复
- (－)反对：同UjuiUjuMandan，內容疊床架屋。而且邀請用戶參與dyk評選是不適當的，但被邀請的對象如果是對有關範疇熟悉才可以例外。看了被你邀請的對象的貢獻來看，難以證明他們是對韓國演藝界熟悉的，所以你這樣的邀請還是不適當。--Opky9407（留言） 2020年10月25日 (日) 06:41 (UTC)回复
- (：)回應：感謝你的意見，就用户UjuiUjuMandan指出的該點“在发布会上摆出姿势供媒体拍照”這句早已作出修正，如有其他建議歡迎提出。至於後者問題似乎尚未有一個統一標準，由此我暫時不會再發出邀請用戶dyk評選的信息。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 06:55 (UTC)回复
  - (：)回應：改了也是疊床架屋。--Opky9407（留言） 2020年10月25日 (日) 07:05 (UTC)回复
    - (：)回應：感謝你的意見，請問條目上哪一部分是疊床架屋？請明確指出。麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月25日 (日) 07:23 (UTC)回复
- 追加(！)意見：“2018年他担任《壞刑警》主演，在发布会上分享其拍攝感受[2]。”在发布会上分享拍摄感受是不应该记录在条目里的爱好者内容·琐碎细节。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月27日 (二) 01:50 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，我已作出修正。你看一下現時的寫法是否適合？Stevencocoboy 2020年10月27日 (二) 04:11 (UTC)回复
    - “穿黑西装在发布会亮相”仍然是典型的爱好者内容和宣传内容。这个人既然是主演，在发布会亮相是理所应当的，并不重要。而亮相时穿什么就根本不应该写。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 03:46 (UTC)回复
      - (：)回應：感謝你的意見，其實我最初亦在想是否應該直接刪除此句，不料你已幫我修正，麻煩唒，謝謝喔。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)回复
- (！)意見：這條目之前好像因關注度被刪過一次（不知是否同一主題）。現在這是否夠關注度了？條目內使用了Instagram作來源，不能作證明關注度，其他來源也未有效介紹。--Sun8908:怯就輸一世 2020年10月28日 (三) 08:09 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，現時已乎合足夠的關注度吧，早前被其他用户提刪我猜是無提供参考資料及來源，網上亦有不少有關他的資料，至於Instagram的來源不能被引用嗎？因這是所屬經紀公司的官方社交網站，應能證明其關注度，至於其他來源也未有效介紹是甚麼意思？可否詳細解述讓我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)回复
    - 有關「關注度」，Wikipedia:关注度有提到：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」。（什麼是可靠來源、有效介紹、獨立於主題實體，請自行參閱Wikipedia:关注度中的說明）。維基百科:關注度是維基百科的指引，建議自行參閱。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 04:26 (UTC)回复
      - (？)疑問：問一下此話是對我還是用户User:Sun8908說的？Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 05:07 (UTC)回复
        對您說的--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 05:36 (UTC)回复
        (：)回應：感謝你的意見，已參閱。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 07:18 (UTC)回复
- (－)反对，不論拉票爭議，單以條目而言，內容也稍嫌貧乏。-KRF（留言） 2020年10月28日 (三) 13:50 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝你的意見，請問你認為就此條目而言可再擴充哪方面的內容？可否詳細解述讓我加以改善。Stevencocoboy 2020年10月29日 (四) 04:11 (UTC)回复
    - (！)意見，演員的表演技法、對戲劇的觀點、受導演或製作團隊青睞而得到演出機會的原因、演員在演戲時的心境、揣摩角色的方式、他人對演員或角色的評價、演員本人對這些評價的回應、主演戲劇對其演員生涯的影響...都是可著墨之處，又不是龍套，都擔任過主演了，上述內容應該不至於完全沒有。-KRF（留言） 2020年10月29日 (四) 12:20 (UTC)回复
      - (：)回應：明白，感謝你的意見。最近有點忙錄，暫時無法有更多時間擴充內容，稍後我會再就上述建議作出修正，謝謝。Stevencocoboy 2020年10月30日 (五) 05:27 (UTC)回复