Talk:貪污治罪條例

貪污治罪條例曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年1月18日	優良條目評選	落選

本條目曾於2025年1月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评乙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

法律专题

（获评乙級、低重要度）

	法律主题查论编本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

各章节大小

貪污治罪條例各章节大小（計19个章节）
章节標題	字节大小	章节合计
_序言章节_	1,444	1,444
歷史沿革	17	2,929
法條制定	1,385	1,385
法條更名及刪除死刑	1,527	1,527
條文內容	612	612
法理探討	17	7,315
圖利罪	3,258	3,258
賄賂罪	2,779	2,779
圖利罪與賄賂罪之法律競合	1,261	1,261
與刑法的關係	23	3,837
優先判決依據	1,443	1,443
公務員圖利罪差異	1,658	1,658
「有無違背職務」賄賂罪差異	713	713
職務上行為的判斷爭議	644	2,051
法定職權說	745	745
實質影響力說	662	662
參考文獻	35	35
參見	225	225
外部連結	471	471
总计	18,919	18,919

新条目推荐讨论

最新留言：5个月前13条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

何種法條明確規定了對中華民國公務員的貪污處罰？
貪污治罪條例条目由Liao 509（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Liao_509（讨论 | 貢獻），属于“法律”类型，提名于2025年1月5日 02:32 (UTC)。
- 已達DYK標準，至於內容有沒有問題，還請大家多多提出，小弟會做出即時修正 --Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月5日 (日) 02:32 (UTC)回复
- (！)意見：
  - 問法模糊不清，應標明清楚屬於何國。
  - 《貪污治罪條例》於1962年5月25日通過一讀，但內容前寫「1948年中華民國正式選出第一屆立法院」，這句有很直接關係嗎？
  - 法律條目內容重要的是法理學的探討，如《貪污治罪條例》的「職務之不可收買性」「與職務之不可侵犯性」等學說，及各國比較，建議使用《月旦法學》、《法源電子報》作為文獻。此條目法律原文佔大比例而不恰當，應放於維基文庫。
  - 建議寫文獻時要標明作者。法律有署名權這觀念，但連法律條目都不放作者名...。
  - 雖然目前中華民國法律被政客搞臭了，但法律確實很需學術專業性，一字一詞都很講究，如「姻親」定義就跟常人的認知不一樣，很建議主編再花時間讀專業書研究，這種條目相當相當不好寫。
- --Outlookxp（留言） 2025年1月5日 (日) 03:05 (UTC)回复
  - 已解決大部分問題，只不過法學探討的部分我還要再處理一下--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月5日 (日) 03:34 (UTC)回复
- ~~(！)意見除了同Outlookxp君外，还建议增加学者、政治人物、媒体对此法的评论观点提升条目中立性。~~ --Allervous 迷い星のように叫ぼう 2025年1月5日 (日) 03:20 (UTC)回复
- 完成條目問題全數完成，還請多多指教--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月5日 (日) 06:33 (UTC)回复
- (！)意見：
  - 段落放參考落時，要看是否有對應內容，如「法理探討」這章節是法學上的解釋，內文寫「主要爭議點為「圖利對象不清楚」、「事件中圖利與便民的界線難以定義」，但你直接拿法律原文當參考，這就對應不上。另外，在法律位階上，你放風傳媒，但該文沒提到此條例在中華民國法律位階中，也不建議用。而且法律位階在公務人員等是常識。
  - 條目放圖、表，是要配合內文，讓讀者明白。這條目放第一屆立法院席次分布圖，這跟立法過程有直接關聯嗎，如某黨有意見、反對之類的？—Outlookxp（留言） 2025年1月5日 (日) 08:58 (UTC)回复
  完成，謝謝佬提出指教，爭議確實不該拿法條做參考，感恩佬的主動協助修正--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月5日 (日) 13:22 (UTC)回复
- (＋)支持：感謝主編聽從建議。--Outlookxp（留言） 2025年1月5日 (日) 13:48 (UTC)回复
- (＋)支持菜國人 ※聊天 2025年1月6日 (一) 04:59 (UTC)回复
- (＋)支持。--—Fradon Star^🖋️ 2025年1月6日 (一) 06:54 (UTC)回复
- 意見：中華民國的貪污治罪條例在學理上屬於特別刑法，不是刑法典《中華民國刑法》的一部分，引言有誤（參考[1]或林山田著《刑法通論》上冊有關普通刑法與特別刑法的相關敘述）。立法院法律系統引用網址失效，請考慮更換參考來源。賄賂罪段落「收賄罪及行賄罪統稱收賄罪」可能是筆誤。--Szeronine（留言） 2025年1月6日 (一) 09:56 (UTC)回复
  完成感謝大佬提出，以上問題已修正--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月6日 (一) 10:55 (UTC)回复
  - (＋)支持：偏冷門的法律條目撰寫，值得鼓勵。Szeronine（留言） 2025年1月8日 (三) 03:51 (UTC)回复

同行評審

最新留言：5个月前8条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:45 (UTC)回复

貪污治罪條例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月8日 (三) 14:17 (UTC)至2025年2月7日 (五) 14:17 (UTC)
下次可評審時間：2025年2月14日 (五) 14:18 (UTC)起

敝人想參選優良條目，但在參選前想請問還有什麼是可以增加或修改的，還請大家多多提出，感恩Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月8日 (三) 14:17 (UTC)回复

我好像是就所有的純法律條目中，第一個想要挑戰優良條目的 hmmmm感覺有點硬

囧rz……--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月8日 (三) 14:47 (UTC)回复

PeoPo公民新闻（来源[19]）是不可靠来源，需要更改。--氢氰酸留言区 2025年1月9日 (四) 14:43 (UTC)回复

以優良條目標準而言，我對於文獻品質和中立性有點疑慮。一、維基百科固然是通識性質的，但法律類條目講求精確，主編引用的不少來源都是網路資料，是出版社為了國家考試考生摘要出來的預覽資料，建議主編可去閱讀原文。臺灣不少縣市圖書館都有買月旦法學資料庫、法源法律網兩個常見的法學文獻電子資源，也有些收錄在華藝。二、「法律百科」是大眾共編，要留意資料品質。三、可以多參考一些專著，或至少是大學的教科書。四、法律學者對同一個法條見解常常不同，要注意中立性方針的問題。--Szeronine（留言） 2025年1月10日 (五) 02:24 (UTC)回复

一、這一部分我了解但也有其他人認為需要添加一點網路資料維持參考資料一二三手的平均性這一部分可能還請各位大佬多加討論。

二、是，只不過我皆引用認證過的法律人或律師的資料，品質雖不提最高，但應該至少適中。

三、這一部分的第二手資料未來會再行增加，感恩提出

四、本人多引用律師事務所資料，但事務所盡量不重疊，照理來說使用各方權威資料，應該是不會有中立性的問題

另外感謝提出意見，我會讓本條目更上一層樓謝謝您！--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月10日 (五) 08:20 (UTC)回复

了解主編的考量，謝謝回覆。另外，所謂「原文」不是法條，是指原始的文獻。例如A學者在X期刊發表Y論文，期刊出版社B摘要出可以作為國家考試重點的內容放在網站上，則我認為此時若能參考Y論文原文，會是較佳的作法。稍微補充說明如上。--Szeronine（留言） 2025年1月10日 (五) 14:36 (UTC)回复

了解感謝教導👌--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 10:15 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：4个月前16条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年1月18日 (六) 14:05 (UTC)回复

貪污治罪條例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)回复

投票期：2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)至2025年1月18日 (六) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。經過新條目推薦及同行評審的幫助下，本條目基本完善且還算豐富，法律條目真的很難寫，資料我盡量第一二三手平均分配，且盡量找權威人士了，還請大家多多肯定或者給予意見，謝謝 囧rz……Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)回复
~~我覺得條目雖然算不上很長，但至少內容精悍，句句都是重點。~~--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:54 (UTC)回复
想請問「「有無違背職務」賄賂罪差異」的段落的三個來源是支撐整個段落嗎？Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 15:29 (UTC)回复
(：)回應是的因為該段中華民國刑法與貪污治罪條例的內容雷同所以我擺在該段落最後。

前面會分開是因為講述刑法與貪污條例（兩段比較不一樣的所以統一擺在最後比較不妥）--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月12日 (日) 01:36 (UTC)回复
好的，看過條目沒有什麼大問題， 符合优良条目标准，也想問閣下對於我的條目有沒有其他問題？如果沒有還是希望可以投個贊成票--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:13 (UTC)回复
(！)意見：仅看了一遍导言，个人感觉目前的导言不足以涵盖整篇条目的内容（WP:MOSINTRO），例如可以简单介绍其历史、作用等。之后的部分，如果有空的话会再看一遍。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:19 (UTC)回复
可以詳細說說您覺得導言不足的部分是那邊嗎？--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 15:42 (UTC)回复
就是说条目的导言应该提及到条目的所有内容。目前的导言似乎仅提及到了“条文内容”，而“历史沿革”、“法理探讨”、“与刑法典的关系”、“相关学说”则是完全没有提及到。希望在导言中能够简单提及这些方面的内容。正如上述提供的链接中所述：序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 19:17 (UTC)回复
完成已稍微修正該瑕疵問題，稍微提及了各章節的部分資訊--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月14日 (二) 12:13 (UTC)回复
(＆)建議，圖利罪有提到刑法第131條和貪汙治罪條例第6條，後面賄賂罪卻沒有說明刑法第121、122條和貪汙治罪條例第4、5條，應該補充。作為法律條目，「將圖利罪修正為結果犯」應加以說明須有圖利結果之發生，圖利罪在通說和實務上屬於純正身分犯內文也未提到。賄賂罪的部分，內文前段提到「收賄罪及行賄罪統稱賄賂罪」，下方卻用「受賄罪」來解釋，建議統一用語。另外法理探討既然討論了法條競合，建議再解釋圖利罪和違背職務收賄罪為法條競合的特別關係（月旦、法源等資料庫應該有相關資料）。法律條目真的難寫，還是感謝主編貢獻。-- 人人生來平等#Premier 12🏆 2025年1月13日 (一) 16:42 (UTC)回复
「賄賂罪的部分，內文前段提到「收賄罪及行賄罪統稱賄賂罪」，下方卻用「受賄罪」來解釋，建議統一用語」這一部分已經解決，只不過前段及後段的建議較為複雜，我可能需要研究一下 囧rz……--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月14日 (二) 12:18 (UTC)回复
符合优良条目标准--August0422_討論 2025年1月16日 (四) 14:01 (UTC)回复
符合优良条目标准：辛苦閣下，這類條目很難寫。希望閣下再接再厲。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的 2025年1月17日 (五) 08:41 (UTC)回复

符合优良条目标准4张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年1月18日 (六) 13:56 (UTC)回复