跳转到内容

Talk:王虹 (數學家)

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
工作组图标
 本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。
数学专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
女性科学家专题 （获评未知重要度）
本条目属于女性科学家专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学领域中的女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
女性专题 （获评未知重要度）
本条目属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。


新条目推荐讨论

最新留言：2个月前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

想問下因可視化編輯，把繁體原代碼改成簡體原代碼，屬於例外情況嗎？這情況社區有否共識

[编辑]
最新留言：2个月前35条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年3月22日 (六) 16:25 (UTC)。回复

我本來在王虹 (數學家)下面加入的繁體原代碼，被其他維基人以對可視化編輯更友好，改成簡體原代碼 （詳見Special:Diff/86369493）。想請教下，這屬於維基百科:繁簡處理的例外情況嗎，社區有否共識？謝謝--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:05 (UTC)回复

确实是可视化编辑器（如果要延伸的话，也许也是破坏方针）的缺陷。我印象中这一般通过创建繁简重定向来解决。直接修改源代码繁简体是有争议的做法，一方面主观上显然不是破坏，另一方面可能符合目前繁简破坏的认定？@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 14:10 (UTC)回复
我加入的繁體原代碼，應該是有重新導向了？（不知道是不是您指的情況）因為在條目最終顯示效果裏，是藍連結。缺陷就是只在視覺化編輯器裏顯示紅的--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:19 (UTC)回复
其实就是因为没有繁简重定向导致可视化编辑器里显示红的。--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 14:22 (UTC)回复
原來如此，想請教您下，這個重新定向要如何加，謝謝--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:23 (UTC)回复
见WP:繁简重定向，不过我一般都是使用小工具ToolsRedirect自动加的（参数设置里的小工具）。不过老实说，我一直不明白指引里的如确有需要是什么意思，所以繁简重定向加的很犹豫也比较少。--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 14:32 (UTC)回复
謝謝您，但是現在的情況是，儘管有繁簡重新導向，視覺化編輯器裏依然顯示紅的--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:36 (UTC)回复
不對呀，雖然視覺化編輯器里顯示紅的，但是按進去紅色，有重新導向到藍色的連結裡面。這是否算重新導向，還是這情況有特別做法？謝謝--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:30 (UTC)回复
这不是重定向，可以正常跳转到条目是因为跳转时系统可以自动处理这种繁简差异；真正的繁简重定向是可在可视化编辑器里直接显示为蓝链。--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 14:36 (UTC)回复
但是我現在不太理解了，傅立葉分析裡面有#REDIRECT 傅里叶分析，但是視覺化編輯器里依然顯示紅的--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:41 (UTC)回复
笑死，因为王虹条目里写的是傅立葉分析，你可以去傅里叶分析条目里看一下其实并没有傅立葉分析这个重定向。--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 14:48 (UTC)回复
感謝您，我領悟了--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:57 (UTC)回复
目前只有簡體的「傅立叶分析」重新導向，但是不存在繁體的「傅立葉分析」重新導向，而王虹 (數學家)的原始碼是寫繁體的重新導向，在視覺化編輯下就會顯示紅字連結，解決方法就是建立一個繁體「傅立葉分析」重新導向。--2402:7500:93E:31AE:ACCE:E4C5:F62F:57D9（留言） 2025年3月8日 (六) 14:53 (UTC)回复
謝謝您的仔細解釋，我腦子終於轉過來了--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:58 (UTC)回复
缺少正當理由只是單純轉換簡體或繁體才能認為是繁簡破壞，在視覺化編輯器顯示為紅字連結，為了解決這個問題而更改簡體或繁體不應該單純認定是繁簡破壞。只是在這種情況下，比起修改原始碼簡體或繁體，其實直接建立對應的重新導向是更好的做法。--2402:7500:93E:31AE:ACCE:E4C5:F62F:57D9（留言） 2025年3月8日 (六) 14:21 (UTC)回复
了解，謝謝--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 14:26 (UTC)回复
之前社群不是反對添加簡繁重定向嗎？還把我加的重定向拉去存廢討論給刪掉了。怎麼現在又開始推薦添加簡繁重定向了？
「視覺化編輯」無法自動轉換簡繁，是「視覺化編輯」的問題，應該去提報bug才對。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 14:57 (UTC)回复
請教下，這個bug要在哪裏提報較好，謝謝！所以說，簡繁重新導向也不是最好辦法嗎--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 15:01 (UTC)回复
phabricator.wikimedia.org。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 15:05 (UTC)回复
我剛
於Phabricator追踪
工單T388309
提報了，應該有描寫清楚。--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 15:20 (UTC)回复
还有这事，我只知道指引里写的是如确有需要，因为指引太过含糊我平时也不怎么加，只是会在用小工具创建别名重定向时一起创了。--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 15:04 (UTC)回复
當時的存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/06#銀狼。總之當時社群的意思就是若無特殊需要，不推薦建立繁簡重定向。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 15:11 (UTC)回复
明白了，我图省事好像也建了一批，算了，建了就建了x--Jdysw（留言） 2025年3月8日 (六) 15:17 (UTC)回复
我個人認為這是針對「銀狼」這個重新導向進行的刪除討論，討論結果無法適用在所有繁體簡體重新導向。--2402:7500:93E:31AE:ACCE:E4C5:F62F:57D9（留言） 2025年3月8日 (六) 15:20 (UTC)回复
所以我才說社群觀點是不是變了。目前簡繁重定向的去留問題，我沒有意見。如果您希望就此進行擴大化討論，建議Ping幾個巡查員和管理員，或者掛rfc徵求意見。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 15:26 (UTC)回复
這段我有點搞不懂了，就是現在直接打繁體銀狼，（雖然繁體跳轉沒了），也會跳轉到這個條目？--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 15:25 (UTC)回复
是的。目前系統是可以自動對單字進行繁簡轉換的。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 15:27 (UTC)回复
但是缺點就是在可視化編輯裏打銀狼，是紅色，對嗎--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 15:29 (UTC)回复
對的。此為bug，故應該優先尋求MediaWiki軟體維護人員修復bug。
目前我個人也並不推薦建立簡繁重定向，原因也是「無意義」。他們當時的存廢討論說服了我。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 15:36 (UTC)回复
我剛提報了，希望描寫的夠清晰，bug能解決--EleniXDD※留言簿 2025年3月8日 (六) 15:39 (UTC)回复
@SuperGrey：WP:常年提案#删除已可自动转换的繁简重定向。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 16:03 (UTC)回复
所以還是維持現狀吧。不刪，也不建。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 16:19 (UTC)回复
確实客观上是破壞但是一般衹会回退不会提报。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 18:08 (UTC)回复
這種情況我稱之爲“（視覺化編輯器）偽紅鏈”，做編輯時一般會“順手”“修”掉，最主要原因是：真假紅鏈（在視覺化編輯器中）混在一起不利於條目維護，且容易引人不小心犯WP:NOTBROKEN（例見此）。我個人做法是：很短的條目可能全文修一次，條目長的話只修我碰到的那段/章，個別參與較多的條目就最後全文的連結修一次。在偽紅鏈修好之前，我認爲這種該法不應被視作破壞。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年3月9日 (日) 06:31 (UTC)回复

條目王虹 (數學家)生平內容被大公文匯網一字不改地搬了，這會導致搜尋引擎檢查是否侵權時出錯嗎？

[编辑]
最新留言：2个月前6条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年3月31日 (一) 16:14 (UTC)。回复

我剛發現，我加入（並和其他維基人一起修改文句）的條目王虹 (數學家) 生平內容（3月6日最後修改相關內容）被大公文匯網（3月14日發布）一字不改地搬到了這篇報導的第3段。想請教下，這樣的相似（因為大公文匯網把內容一模一樣地搬了！），會導致搜尋引擎檢查條目是否侵權時，出錯嗎？謝謝--EleniXDD※留言簿 2025年3月19日 (三) 05:34 (UTC)回复

見Wikipedia:互助客栈/技术#有關侵權，目前侵權部分應多為人工審查。或許應另開話題討論某些媒體的作為。--Kanshui0943（留言） 2025年3月19日 (三) 09:26 (UTC)回复
謝謝解釋！順便請教下，這些媒體作為該如何討論？--EleniXDD※留言簿 2025年3月21日 (五) 09:52 (UTC)回复
并不会。检查侵权肯定会比较发布时间，若条目创作历史早于新闻搬运时间一般就不会有问题。另外可能需要考虑来源之可靠性以防被加入条目以致循环报道。--PexEric 2025年3月21日 (五) 05:36 (UTC)回复
我當時擔心機器檢測會忽略時間，現在知道是人工審查，安心很多。感謝您的提醒，我會注意和避免循環報道。--EleniXDD※留言簿 2025年3月21日 (五) 09:53 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:王虹_(數學家)&oldid=86643544”