Talk:殖民战争

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Colonial war”（原作者列于其历史记录页）。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年2月15日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

殖民地战争

最新留言：4个月前12条留言3人参与讨论

@AT可以来复核了--后藤（留言） 2024年12月19日 (四) 14:25 (UTC)回复

請看看WP:列明來源和WP:格式手冊。--A T 2024年12月19日 (四) 14:28 (UTC)回复

@AT改好了您看看可不可以--后藤（留言） 2024年12月19日 (四) 15:32 (UTC)回复

完全不行啊...單單是維基百科本身就不能當成是參考資料了。格式方面，也沒有WP:內部連結。希望您先參考一下英維版本，現在草稿這個支離破碎的狀態是無法變成條目的。--A T 2024年12月19日 (四) 15:38 (UTC)回复

另外，您也不用一直ping我，我不負責審核的，請您持續改善至其他專門審核的用戶來就好。--A T 2024年12月19日 (四) 15:39 (UTC)回复

@AT麻烦阁下您帮忙把这个页面删除因为这还是个半成品我也不知道是谁发的。--后藤（留言） 2025年1月6日 (一) 15:08 (UTC)回复

您可以在條目添加{{d|G10}}來提刪。--AT ⊿⁴⁶ 2025年1月6日 (一) 15:11 (UTC)回复

@AT您觉得的如果这个条目编辑好了应该是什么评级--后藤（留言） 2025年1月6日 (一) 19:19 (UTC)回复

那要是乎好到什麼程度。--AT ⊿⁴⁶ 2025年1月7日 (二) 12:54 (UTC)回复

@AT我这差不多都写完了我也不知道有啥问题想请您看看--后藤（留言） 2025年1月7日 (二) 14:26 (UTC)回复

@后藤喵君，請您避免持續性的以(@XXX用戶)去點名某個用戶，這麼做的行為可能會造成對方用戶的困擾(因為訊息通知會一直跳出來)，而且可能會構成騷擾行為還請留意，並請收斂，因為一旦用戶受不了你持續的「點名」行為，那麼依照前述相關規範，可以依照相關程序將您做出提報的，而管理員是可以介入處理的，以上，非必要請避免一直點名某特定用戶，謝謝。--薏仁將🍀 2025年1月8日 (三) 01:23 (UTC)回复

还会这样啊那对不起了--后藤（留言） 2025年1月8日 (三) 03:14 (UTC)回复

引证

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

@花开夜阁下您好抱歉打扰您，就是您看看引证行不行我是把我所有读过的都加进去了（有几本是实体书我不知道怎么加）--后藤（留言） 2025年1月9日 (四) 16:11 (UTC)回复

同行評審

最新留言：3个月前6条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2025年2月15日 (六) 11:55 (UTC)回复

殖民战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月16日 (四) 01:09 (UTC)至2025年2月15日 (六) 01:09 (UTC)
下次可評審時間：2025年2月22日 (六) 01:10 (UTC)起

我是一个新手，有问题提出来我指定改，谢谢在评审的各位老师了，阿里嘎多 --后藤（后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月16日 (四) 01:09 (UTC)回复

(！)意見：本人簡要閱讀條目後，發現（個人認爲）需要改善的方面，羅列如下：

1. 請集中解決頂置維護模板所列明的方面，本條目與英維條目行文尚有差距，可繼續根據英維條目補充來源；

2. 請確保條目內文語句通順，本人閱讀後認爲語句「為殖民國家提供了合法化的統治依」與「殖民地的獨立的浪潮席捲全球最終於 1947 年印度終於獲得獨立」需改善；

3. 請重點針對條目當中的任何斷言補充來源，例如語句「法國和其他等殖民主義國家都曾經想要佔領北美洲但是基本上都是以失敗告終」；

4. 根據維基百科版權協定，由其他語種翻譯而來的中維條目，須在條目討論頁註明，本人已爲閣下撰寫好版權註明： {{Translated page |1=en |2=Colonial war }} ；

5. 建議將來源 3 去除，翻譯軟體提供的定義本身並不屬於可靠來源，若翻譯軟體援引的來源辭典屬於可靠來源請直接引用原始來源；

6. 建議將來源 4 定位到詳細的報導，若內容位於網站首頁請予以說明（本人在查閱時並未尋得關聯內容）；

7. 根據 MOS:。，圖片描述句最末處無需使用句號。

PS：基於書籍的查證難度較網頁高，因此不硬性要求閣下檢查書籍來源與條目內文佐證的關聯性。並且基於英維條目多數是以哈佛參考文獻格式（即 Template:sfn ）引用，因此建議閣下在引用時先確保援引文獻來源各參數已經複製至條目內文，再進行 Sfn 引用。

以上是本人簡要閱讀條目後提供的建議，閣下可參考進行改進，祝編安。--Didaictor（留言） 2025年1月17日 (五) 05:06 (UTC)回复

谢谢Didaictor阁下的指点我会改正的--后藤（后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月19日 (日) 03:59 (UTC)回复

政策章節全無來源，另外，其他參考文獻請盡量使用二次來源，需要的話可以去WP:維基百科圖書館找找文獻。英文條目不是萬金油，可以參照英文版改善，但可以有與他不同的章節。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2025年2月4日 (二) 04:14 (UTC)回复

ok--后藤（后藤一里天下第一）（留言） 2025年2月14日 (五) 14:41 (UTC)回复