跳转到内容

Talk:島嶼國家

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评低重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

要加註哪些國家是有被國際間承認與沒被承認?

[编辑]

島嶼國家與政治實體列表要不要加註哪些國家是有被國際間承認與沒被承認?參見世界各政權受承認狀況列表。--36.232.209.144留言2013年8月21日 (三) 14:24 (UTC)回复

這只是個地理學概念的條目,為何非要如此政治正確?都已經把段落標題改為「國家與政治實體」,就表示列表中地名可能是國家也可能是一個政治實體。我認為在一個與政治無關的條目裡面太過考究這問題,給人一種此地無銀三百兩的感覺。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月22日 (四) 15:13 (UTC)回复

建議把「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」

[编辑]

建議把引言的「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」。

因為「相對」一詞很容易被讀者理解為「相反」,而「相反」又容易被理解為互斥,然而島嶼國家與內陸國家並不是互斥的概念。

邏輯上一個國家可以同時是島嶼國家與內陸國家。比方長野縣如果是一個國家,那麼它就是一個島嶼國家(因為它全部的國土都位於本州島上),而它也是內陸國家(因為它完全沒有海岸線)。

雖然目前世界上尚無兼為兩者的國家,但邏輯不容混淆,維基不應暗示或誤導讀者這兩類國家是互斥的,所以我認為行文應作更改。(內陸國家的引言也應把「相對」改成「相關」,但為避免重複討論內容,就不在那裡發起討論了)---游蛇脫殼/克勞 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)回复

@克勞棣WP:BOLD。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年11月26日 (二) 11:58 (UTC)回复
(-)傾向反對意义很明确了--Gaolezhe留言2024年12月18日 (三) 13:33 (UTC)回复
我不明白「意義很明確」是什麼意思。閣下所謂的「意義」的具體內容是什麼?可否進一步說明?-游蛇脫殼/克勞 2024年12月18日 (三) 14:28 (UTC)回复
倾向支持,还有Category:沿海国家。不过,目前怀疑该条目的定义是否可靠。--YFdyh000留言2024年12月18日 (三) 14:42 (UTC)回复
《重編國語辭典》上「島國」相對的是「大陸國」,而内陆国通常指没有海岸线的国家,如蒙古國等,也稱「陆锁国」(Landlocked country)。同YF,也許可以刪掉。--Kethyga留言2024年12月19日 (四) 12:14 (UTC)回复
我倾向于删掉,我不觉得这两个概念有什么相对或相关。真要论相对,应该是“岛屿国家”对“以大陆领土为主的国家”;“内陆国家”对“有海岸线的国家”。--The Puki desu留言2025年1月3日 (五) 15:35 (UTC)回复
什麼是“以大陆领土为主的国家”?---游蛇脫殼/克勞 2025年1月3日 (五) 16:59 (UTC)回复
我主要考虑的是岛屿国家可能在大陆上有小块飞地的情况,如英国有直布罗陀(在欧洲大陆上),但是英国算岛国,所以提出这一点。改为绝对化的“有大陆领土的国家”,那英国都不算岛国了。--The Puki desu留言2025年1月4日 (六) 13:14 (UTC)回复
但是“以大陆领土为主的国家”亦有“大陸領土比例要高到多少才算以大陆领土为主的国家”的問題。比方馬來西亞赤道幾內亞丹麥都不是島國,但是它們的島嶼領土佔全國比例都頗高,後兩者的首都甚至還位於島嶼上,那它們算不算「以大陸領土為主的國家」?如果不算,那麼算與不算的門檻是什麼?---游蛇脫殼/克勞 2025年1月4日 (六) 15:42 (UTC)回复