Talk:南凉

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个国家是五胡十六国时期唯一一个由鲜卑族建立的以“凉”为国名的国家？

  南凉条目由ABCDEAN（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“historical Chinese state”类型，提名于2024年12月28日 10:42 (UTC)。

  • 问题不当没有把条目南凉链接在疑问代词。--仁克里特（留言） 2024年12月28日 (六) 10:52 (UTC)
    • 已解决ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:30 (UTC)
      • 没加粗，建议先看问题指南--仁克里特（留言） 2024年12月28日 (六) 11:43 (UTC)
        • 已修正ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 15:02 (UTC)
  • (？)疑問：@ABCDEAN：参考文献里几处《南凉与西秦》的年份是不是写错了？--Kcx36（留言） 2024年12月28日 (六) 11:16 (UTC)
    • 应该没有啊，你是说哪几处？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:30 (UTC)
      • 出版年份应该是2021吧，不是2019。--Kcx36（留言） 2024年12月28日 (六) 11:31 (UTC)
        • 我用的是这个版本：https://book.douban.com/subject/35543020/ 注释部分我再看看ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:38 (UTC)
  • (－)反对：现条目几乎全部内容以史书为来源（且并非现代汉语校注本）。应主要以现代学者出版物为来源。 问题不当：未加粗。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 11:36 (UTC)
    • 这是什么道理？而且像《晋书》这样的古代史书哪有现代汉语版本？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 11:38 (UTC)
      • 參見WP:互助客栈/条目探讨/存档/2021年11月#多篇只以古籍作來源的特優條目去留。Sanmosa _蘭絮 2024年12月28日 (六) 14:31 (UTC)
        • 我觉得作为叙述一个古代国家的历史进程的部分的参考资料，古籍作为一手资料肯定比现代学者的研究成果可靠。而且那些资料仅仅只用于叙述历史这部分而已。现代学者的研究总结应该用于细节的部分如政治、经济，因为古籍不记载这些ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 15:13 (UTC)
      • 请不要歪曲我的留言。我明确说的是“现代汉语校注本”。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月28日 (六) 15:24 (UTC)
    • 仅仅叙述历史部分还要靠现代人写的书吗？那现代人写的书里面用的资料不还是古人写过的东西吗？ABCDEAN（留言） 2024年12月28日 (六) 18:14 (UTC)
  • (－)反对：以史书为来源或许並无不妥，但是缺乏必要的连结、页码、出版者等资讯。二手来源需要增加。您也可以使用甘肃省地方史志办公室提供的数位化文献。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月28日 (六) 23:50 (UTC)
    • 你看看参考资料里引用的古籍都用于何处就明白了，而且我用的《晋书》中的内容都是维基文库里的，当然没必要写页码啦ABCDEAN（留言） 2024年12月29日 (日) 00:51 (UTC)
      • 我的建议是能用正规资料尽量别用维基文库，维基文库的二十五史有很多问题，我被《明史》的句读错误坑过。--河水|滇 2024年12月29日 (日) 23:47 (UTC)
    • @Allervous：当时的客栈讨论应该是分3派：认为可以直接以史书为来源；认为可以以现代汉语注释本史书为来源；不应主要以史书为来源。并无明显共识。而我是支持第三派，强烈反对第一派的，故不得不对这类条目投反对票。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 02:45 (UTC)
  • (－)反对：且不論來源是否恰當。條目問題有：部分文句沒有來源佐證、「禿髮鮮卑的起源」一節引號方向錯誤、「政治」一節有兩個無內容的小節。--冰融s 🧊 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
  • 整体上认可主编的工作，但您好像还没写完，“军事官职”“地方官职”两节为空。关于引用资料的问题，学界一般影印本>点校本>校注本，引古籍最好引口碑比较好的正规来源，比如中华书局、上海古籍出版社之类。点校本如果点的不好有句读错误，很可能谬以千里，这点我被《云南史料丛刊》坑过（前年出了修订本，我发现的初版错误里仍有一半没改），此后写论文只用影印本。--河水|滇 2024年12月29日 (日) 23:55 (UTC)
  • 我的目的并不是选优良条目，只是想吸引下注意力，让更多的人来写。一个人写太累了。ABCDEAN（留言） 2024年12月30日 (一) 07:14 (UTC)
    • 幸苦了阁下，不过您可以提交同行评审或者在客栈求助可能更好一些。-花开夜（留言） 2025年1月1日 (三) 20:38 (UTC)
  • (＋)支持条目整体不错，瑕不掩瑜，支持一下作者的辛苦付出。--Hamham（留言） 2025年1月2日 (四) 16:23 (UTC)

優良條目評選

南凉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史，五胡十六国，提名人：ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)

投票期：2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 09:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。看看自己的工作成果如何^-^ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)
• 不符合优良条目标准：见Talk:南凉#未通过的新条目推荐讨论、WP:ANM#ABCDEAN。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)

  那些对小作品的编辑和这个词条有什么关系？--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 10:27 (UTC)

  阁下可能误解了。首先，您的条目没能满足新条目推荐且目前并未显著解决。既然连新条目推荐相对较低的要求都没能完善，GA更是无稽之谈。其次，上述提到的管道问题在此条目仍然广泛存在，如：

  1. [[苻坚]]在[[淝水之戰|肥水之战]]中
  2. [[呂光|吕光]]建立的...
  3. 不久后[[禿髮思復鞬|秃发思复犍]]去世，[[禿髮烏孤|秃发乌孤]]继位
  4. [[禿髮傉檀|秃发傉檀]]为车骑大将军
  5. 西秦国王[[乞伏乾歸|乞伏乾归]]和儿子[[乞伏熾磐|乞伏炽磐]]带领...
  6. 后凉灵帝[[呂纂|吕纂]]被弟弟
  7. 后秦的[[乞伏熾磐|乞伏炽磐]]叛变...等。

  这还只是随便挑的。且不提过多内链的问题，我想询问阁下：为什么您坚持添加无用的管道内链？而且，您至今也未能解释您的行为。因此，在下恐怕非但要提出 不符合优良条目标准票，而且希望阁下能回应上述问题（在ANM）。--此條未正確簽名的留言由花开夜（討論｜貢獻）於2025年1月18日 (六) 10:46 (UTC)加入。

  它没有留下签名，我没办法解释 :)--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 15:48 (UTC)

  这是我见过最滑稽的逃避理由--花开夜（留言） 2025年1月19日 (日) 01:38 (UTC)

  不然怎么办？--ABCDEAN（留言） 2025年1月19日 (日) 05:54 (UTC)

  改啊？有则改之无则加勉。条目若可靠在下自然会投赞成票。--花开夜（留言） 2025年1月19日 (日) 08:03 (UTC)

  @ABCDEAN请允许我询问阁下：阁下为什么执着于加这种类似呂光|吕光的无用内链？--花开夜（留言） 2025年1月19日 (日) 08:55 (UTC)

  我增加这些人物的内链是种习惯，但从不是像你说的这样加的。你说的这种方法应该是用源代码编辑才会留下的。

  然后我想说明，我在这个词条还是半成品状态把这个词条拿去选新条目推荐是想让更多的人看见，然而那不是未遂嘛。因为参选新条目推荐并没有对内容品质又要求。于是我就一直写到我觉得差不多了就直接来选优良了。--ABCDEAN（留言） 2025年1月19日 (日) 09:32 (UTC)

  不符合优良条目标准，显然在DYKC提出的问题没有显著改善。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月18日 (六) 12:33 (UTC)

  内链过多也是问题？但是你提到的这些内链都可以正常打开啊。--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 12:39 (UTC)

  Wikipedia:格式手册/链接#過度連結和過少連結--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年1月18日 (六) 12:51 (UTC)

  经过修订，我觉得没问题了--ABCDEAN（留言） 2025年1月21日 (二) 17:08 (UTC)

  @ABCDEAN：本人也參與部分修改，但閣下您的條目出現大量的重複連結，只要用一次就夠了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月22日 (三) 16:40 (UTC)

  又简化了一遍，我觉得这下带内链的词条应该不会太多了--ABCDEAN（留言） 2025年1月22日 (三) 17:28 (UTC)

  其實沒有嚴厲規定只能用一次，即使是MOS:OL也是指如果條目很長，在末尾的章節重複一條在開頭出現過的連結可能可以接受。--冰融s 🧊 2025年1月24日 (五) 06:07 (UTC)

---

符合优良条目标准1张， 不符合优良条目标准3张，无效票0张， 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年1月25日 (六) 09:24 (UTC)

同行評審

南凉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)至2025年2月24日 (一) 14:56 (UTC)
下次可評審時間：2025年3月3日 (一) 14:57 (UTC)起

被评为丙级了T_T,想不明白哪里不中立了？还是有些篇章太长有些太短了？可是历史也不是我决定的呀。我只是把我觉得有必要的内容都写上而已。为了评优良嘛。所以请大家帮忙看看啦^ ^ABCDEAN（留言） 2025年1月25日 (六) 14:56 (UTC)

见talk:南凉。请不要浪费社群资源。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月25日 (六) 16:33 (UTC)

两万个字节也很长？--ABCDEAN（留言） 2025年1月26日 (日) 10:01 (UTC)

简洁一点，自由雨夜阁下说的没有错（在下的一个意见）--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月27日 (一) 17:44 (UTC)

我没有提到任何有关“简洁”“长度”的问题，那是他臆想出来的东西。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 18:23 (UTC)

吐血--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年1月28日 (二) 14:05 (UTC)

先把DYK和GA評選時，他人提出的建議改善，此處不再贅述。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 04:07 (UTC)