Talk:伍盘照
添加话题外观
Idlcn在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:3个月前
![]() | 伍盘照曾於2025年2月8日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Ng Poon Chew”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论

- 哪位台山人曾救过孙中山,被誉为“美国中文新闻业之父”?
說明:条目还没有改善完毕,但考虑到有用户打算让我吃好几个月的封禁,所以我只能赶鸭子上架了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月1日 (六) 09:05 (UTC)
- (+)支持 -- 楊宗翰/Dr3939(留言) 2025年2月1日 (六) 10:18 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年2月1日 (六) 13:30 (UTC)
- (!)意見,參考文獻需要整理(部分來源裸露,須改用{{cite}}模板)、日期須按格式手冊修正。-- 人人生來平等#Premier 12🏆 2025年2月1日 (六) 15:53 (UTC)
- 已使用deepseek辅助修正,如出现其他问题,请指出。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月2日 (日) 07:36 (UTC)
- (+)支持--E2568(留言) 2025年2月3日 (一) 02:14 (UTC)
- “生于1866年”的来源是? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月6日 (四) 11:12 (UTC)
- 本条目已经有许多来源提及到这一点,另请阅读[1]。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月7日 (五) 07:42 (UTC)
- WP:比重。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 14:35 (UTC)
“1866年”来源的Σ(可靠性×数量)明显大于“1868年”
在中文资料中不存在,多数中文资料视1866年为“第二种说法”,仅有部分可靠来源将1866年视为“第一种说法”。不过美国方面的可靠资料均显示伍盘照为1866年生人(可于谷歌图书与谷歌搜索Ng Poon Chew 1866或Ng Poon Chew 1868),且美国方面对其的研究较中国详尽,所以综合来看,我认为1866年这一说法的公认程度高于1868年,如果你觉得这一说法不妥的话,可以指出。不过我是不会修改这一数值的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月7日 (五) 15:11 (UTC)
暂时打不开……不过我主要想说的是,是否支持“1866年”来源的Σ(可靠性×数量)明显大于“1868年”?如果是的话那问题不大,否则将1868放入注脚可能会违反
- WP:比重。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 14:35 (UTC)
- 本条目已经有许多来源提及到这一点,另请阅读[1]。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月7日 (五) 07:42 (UTC)
- (+)支持-- 菜國人 ※聊天 2025年2月7日 (五) 16:56 (UTC)