跳转到内容

Talk:上海市

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
KeKeKe7321在话题“请求与上海城市精神合并”中的最新留言:4天前
優良條目上海市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選上海市曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年12月3日優良條目評選落選
2006年12月14日優良條目評選入選
2007年3月20日優良條目重審撤銷
2011年1月29日優良條目評選落選
2011年2月28日同行評審已評審
2011年3月18日典範條目評選落選
2011年3月26日優良條目評選落選
2011年12月5日優良條目評選落選
2012年4月26日優良條目評選入選
2012年5月27日同行評審已評審
2013年2月6日優良條目重審撤銷
2013年4月29日優良條目評選入選
2013年8月21日典範條目評選落選
2013年8月24日優良條目重審維持
2013年9月15日優良條目重審維持
2015年9月14日優良條目重審維持
2016年12月25日優良條目重審維持
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
基础条目 上海市属于维基百科地理主题的基礎條目
条目「上海市」已被列為地理中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為优良级
本条目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评优良級极高重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审
上海专题 (获评优良級极高重要度
本条目属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
传统百科全书条目专题 (获评优良級未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目收錄於《中国大百科全书》的「网络版/中国地理」節

优良条目重审(第六次)

[编辑]
上海市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:--2016年12月18日 (日) 12:23 (UTC)葉又嘉留言
投票期:2016年12月18日 (日) 12:23 (UTC) 至 2016年12月25日 (日) 12:23 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:提名人票。沒來源段落實在太多,只能直接提重審了—--2016年12月18日 (日) 12:23 (UTC)葉又嘉留言
  • 没来源太多不是你挂完模板直接重申的理由!你写的出吗!-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划
  • 我實在不知道這有什麼好兇的,一個社群這麼多人卻無法維護一個文章的品質,被提撤也只是剛好而已。雖然說我鼓勵先經同行評審再提出重審,但不提又怎麼樣,你怎麼不去兇兇7呢(笑)---Koala0090留言2016年12月18日 (日) 13:54 (UTC)回复
  • 我相信许多读者发现维基百科居然会在「1912年,中華民國於南京成立」这句话上挂来源请求时会笑起来,如果挂来源请求都不需要动脑子了,开发个bot就可以自动挂,阁下应该去学一下开发这样的bot,会为阁下省去很多精力哦。最好“地球有七个大洲”这种句子如果没来源也都挂一遍。-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月19日 (一) 10:34 (UTC)回复
  • 当然“优良条目是为了给编者做参考”这话没对,可是诸位凭心而论,把这么多五花八门的条目就因为几个10个来源没有,把GA头衔全部付诸于炬,那么试问,飓风和钱币的参考价值是否会更大?他们即使来源都是充足的,我们要自己原创条目了,我们能参考到多少?阁下自己也说这些是小问题,小问题就要弹劾掉?我倒想问问了:
    1. 互助客栈的讨论是不是规定不允许这么弹劾条目的?这点非常关键。
    2. 你写的出吗?
    3. 这个条目和同类条目比来源少吗?
    4. 阁下自己就不会修?你找不到「1912年,中華民國於南京成立」的可靠来源?

-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月19日 (一) 10:50 (UTC)回复

很多年前,有人(似乎是菲菇?)曾经说过:如果有人在孙中山的性别是“男”上挂来源请求,应该认为这是破坏。我觉得说得很对。 --达师 - 334 - 554 2016年12月23日 (五) 12:11 (UTC)回复

9支持,2反對:符合標準--Z7504留言2016年12月25日 (日) 13:01 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了上海市中的26个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 23:58 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了上海市中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 01:20 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了上海市中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:15 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了上海市中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 19:10 (UTC)回复

请求与上海城市精神合并

[编辑]

过短,且不适合作为本身不具备独立的关注程度 Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年5月31日 (六) 04:45 (UTC)回复

我同意。另外@KeKeKe7321Sakurase魔琴這些人也曾經討論過相關問題。--Saimmx留言2025年5月31日 (六) 19:15 (UTC)回复
支持。上海城市精神完全可以并入上海,进行简短的介绍。--KeKeKe7321留言2025年5月31日 (六) 20:12 (UTC)回复
另外問個問題:「海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和」算是上海市格言座右銘嗎?是的話,我想應該很快就能合併了。--Saimmx留言2025年5月31日 (六) 20:23 (UTC)回复
官方一般不把它称作「格言」或「座右铭」,这应该是一个称谓问题。比如萧山市人民政府2007年发布《萧山精神释义》,把「奔竞不息、勇立潮头」当作「萧山精神」。再比如杭州,是「精致和谐,大气开放」,也是被称作「杭州精神」或「杭州的的人文精神」,见文章《杭州精神是如何概括的》。我又查到南京市人民政府的《城市概况》,说「南京的市民精神是『开明开放、诚朴诚信、博爱博雅、创业创新』」,用的也是「市民精神」。再比如青岛「诚实、博大、和谐、卓越」是「青岛精神」。总之,一般不会称作「格言」或「座右铭」,而是称作「城市精神」或「市民精神」。至于它是否起到了de facto的座右铭作用,或者说与座右铭或格言等价,我觉得是的。比如萧山日报社《刚刚,萧山又多了两个战略合作伙伴》说:「『奔竞不息、勇立潮头』是这座城市的座右铭。」但这也可能只是文学的修辞。总之,官方不会用「格言」或「座右铭」来指称这些精神。KeKeKe7321留言2025年6月1日 (日) 04:40 (UTC)回复
支持。倾向于上海城市精神併入上海市而不是反过来[開玩笑的]。 ——魔琴留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸 2025年5月31日 (六) 19:32 (UTC)回复
支持,城市精神條目過短,合併較佳。--Sakurase留言 2025年6月1日 (日) 04:26 (UTC)回复
看來可以著手合併了,不過按照KeKeKe7321的解釋,需要想下如何合併。似乎不能在資訊框加個motto了事。--Saimmx留言2025年6月1日 (日) 06:17 (UTC)回复
完成Special:Diff/87537248。不過還是先等一下,看看上海城市精神有沒有人要增加什麼東西。幾天後再重定向。--Saimmx留言2025年6月1日 (日) 07:45 (UTC)回复
同意。我们等几天呢?5天,还是一个星期合适?--KeKeKe7321留言2025年6月1日 (日) 09:50 (UTC)回复
一星期吧。6月7日好算。--Saimmx留言2025年6月1日 (日) 14:38 (UTC)回复
無人修改條目,這邊就重定向了。--Saimmx留言2025年6月9日 (一) 05:01 (UTC)回复
支持。——KeKeKe7321留言2025年6月9日 (一) 08:52 (UTC)回复