跳转到内容

Talk:2012年夏季奥林匹克运动会

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 2012年夏季奥林匹克运动会属于维基百科日常生活主题體育運動、遊戲及休閒活動类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
奥运会专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于奥运会专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
英格蘭专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于英格蘭专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。
倫敦专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于倫敦专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科倫敦类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

倫敦奧運會徽

[编辑]

因為倫敦奧運新會徽有五個,比較難全部在開頭列出,就算全部列出也是五個小小的圖,所以我想用舊的會徽代替,而在內文「會徽」會再列出新會徽。--user:Leo06282005 2008年8月29日 11:19(UCT)

(-)反对 新会徽是没有规定其色彩的,官方给出的是单个黑白图像。应该采用官方新会徽。 kongyi (留言) 2008年9月9日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

条目内的“2012年夏季帕运会”与“2012年夏季残奥会”的简繁转换

[编辑]

建议加入部分英国球场的简繁转换以及关于帕运会的转换麦兜爱学习留言巴士 2012年4月26日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

前车之鉴?

[编辑]

在“申办经过”这一标题下,“马德里得分第二,其在住宿与环境方面的得分十分高,而且已经有1982年世界杯足球大赛和10年后巴塞罗那奥运会前车之鉴。”请问编辑,知不知道“前车之鉴”是什么意思?建议以后编辑条目时注意用词,以免带来误解。—以上未簽名的留言由Super Wang對話貢獻)於2012年6月15日 (五) 22:04 (UTC)加入。[回复]

「安地卡及巴布達」錯誤顯示成「荷屬安地列斯」

[编辑]

參賽國段落裡,使用安地卡及巴布達的奧會代碼ANT,卻顯示成已經解體的荷屬安地列斯,請技術人員修正為使用ANT能夠顯示出安地卡及巴布達。--jitcji留言2012年7月28日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

羽球醜聞怎會是爭議事件?

[编辑]

羽球醜聞的確是利用賽制的違反運動精神行為,連當事人本身亦認為是不可饒恕的,有何爭議可言?
再者,移動到倫敦奧運爭議條目也不正確,因此為「奧運賽事歷史事件」,而不是「2012倫敦奧運爭議」,這樣是混淆在一起,並不嚴謹。--門前雪留言2012年8月2日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

您还是先去看看奥运争议的英文版怎么写的吧. 羽球丑闻被包含进去了. 见此处[1] 2001:DA8:E800:2140:C8B3:746A:42E1:3FC7留言2012年8月2日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

您搬移的依據是因為英文版這麼做,所以中文版也跟著這麼做?那以後維基中文永遠只要照抄純翻譯英文條目,不就結了?--門前雪留言2012年8月2日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

補充:假設此事件有爭議,應為「2012年度奧運比賽爭議判罰」,如1972年美國隊與蘇聯隊的籃球比賽;若無,應為「2012年度奧運比賽醜聞」,如以前東德運動員有服用禁藥醜聞。
也就是說,不反對搬移,但不應該搬移到「倫敦奧運爭議」,因為這是比賽時發生的事,這樣解釋您明白嗎?--門前雪留言2012年8月2日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

关于消极比赛的丑闻。

[编辑]

門前雪在此条目中加入注释,“因為按照新賽制規則,只要二人這場輸給韓國隊,那麼到決賽前王于這組都不會與隊友對戰,最後中國隊可以穩穩包辦金、銀牌,這也是韓國隊同樣作弊打假球的原因。”然而,此两次比赛为小组赛,哪怕中国队真的如愿,其后还会有半准决赛、准决赛,之后才是决赛,中国队的两组选手只要保持全胜的情况下,方能拿下金牌和银牌,所以注释中的“中国队可以稳稳包办金、银牌”说法非常不妥,而且在前面的内容中有提到过此说法。故删除。——浪子小李留言2012年8月2日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

本屆羽球賽事改成預賽分組循環、決賽淘汰制,所以王組的策略很簡單,先輸掉預賽,讓自己落敗到實力較弱的分組,不和隊友同組,兩組再分別淘汰其他對手,最後決賽就形成中國隊打中國隊的局面。以中國隊的實力,金牌是沒有問題,但銀牌可能會與韓國競爭,這次中國隊用的策略就是上駟對下駟,要將金牌銀牌都拿到手,相關分析詳見附註新聞連結。--門前雪留言2012年8月2日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

補充:如果沒有穩妥的將金、銀牌都收入手中的把握,王組何必故意落敗?--門前雪留言2012年8月2日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

楼上的逻辑很可笑。正是由于没有必胜的把握,才采取措施避免同室操戈,以增加胜率。如果有必胜的把握,才是“何必故意落败”。—以上未簽名的留言由125.86.7.142對話貢獻)於2012年8月19日 (日) 10:08 (UTC)加入。[回复]

部分台湾编者请自重

[编辑]

再把中华台北改成中华民国的,爽场。--Fxqf·留言簿 2012年8月6日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
同意!Liuyi2000留言2012年8月6日 (一) 09:52 (UTC)[回复]

部分中華民國淪陷地區(中國大陸)編者請自重!

[编辑]

再把 中华民国硬改成 中华台北的,就請來跟台灣人幹譙!請尊重台灣人,雖然中國大陸的教科書裡是寫中華民國已於1949年結束 ,但台灣可還沒有變Module:Country_alias第275行Lua错误:Invalid country alias: PRC的領土啊,台灣唯一執政政府仍是 中华民国,所以要自重的應該是那些硬要把台灣說成是中國大陸之領土的人!ltdccba---留言--貢獻 2012年8月15日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

 中华台北既是经过中华奥委会批准同意,又是国际社会公认的中华民国在体育场合的代称,其正当性合法性毋庸置疑,自然也不存在所谓矮化的嫌疑。之前历届奥运会条目中“参与国家与地区”均使用中华台北作为中华民国的代称,其他语言版本也并未特意强调中华民国以中华台北的名义参加,阁下这样的编写方式不得不说是画蛇添足。阁下既然谈到尊重,不妨请阁下先尊重奥林匹克精神,大可不必在这里大谈政治领土云云。--InstantNull留言2012年8月15日 (三) 18:11 (UTC)[回复]
尊重,明白,如閣下要撤銷的話我也尊重,我看還是我去徹好了!問一下: 你個爪子 是神馬?ltdccba---留言--貢獻 2012年8月15日 (三) 18:31 (UTC)[回复]
你说的是…你哪里看到的?我不是很明白…--InstantNull留言2012年8月15日 (三) 18:55 (UTC)[回复]

后媽講的,好像是「呢個爪子」.....閣下好像會講四川話,所以本人就想問問的說......ltdccba---留言--貢獻 2012年8月15日 (三) 19:00 (UTC)[回复]

“爪子”在四川话里表示“干什么”、“什么”的意思,如“爪子嘛?”意即“什么?”“干什么?”而“你个爪子”则属于轻度脏话,意为四川话里的“锤子”,而“锤子”在四川话里隐指阳具,是一种用于骂人或表示气愤的委婉表达。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月15日 (三) 19:30 (UTC)[回复]

明白~~明白,謝謝哈!ltdccba---留言--貢獻 2012年8月15日 (三) 19:39 (UTC)[回复]
好像这样的表达方式不太常见啊,生活中没人会这样说吧。不知道说的是不是“你在爪子?”,就是“你在干什么”--InstantNull留言2012年8月15日 (三) 19:46 (UTC)[回复]
我到底聽誰的呀我,算了,先看看我的用戶頁吧,全新改版,但不知效果如何?ltdccba---留言--貢獻 2012年8月15日 (三) 19:54 (UTC)[回复]

台湾人怎么叫自己不重要,但在奥运会中永远只能叫“中华台北”。这是常识,也是国际惯例,请记住。—以上未簽名的留言由125.86.7.142對話貢獻)於2012年8月19日 (日) 10:14 (UTC)加入。[回复]

條目遭到破壞

[编辑]

剛剛看到「義務」部分遭到惡搞,我查了一下是IP114.25.200.207所為,現已刪除,請維基百科封鎖其ip。es91213留言2012年8月28日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了2012年夏季奥林匹克运动会中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 20:05 (UTC)[回复]