跳转到内容

Talk:福建號航空母艦

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
军事专题 (获评初級低重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
工作组图标
本條目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评初級低重要度
本条目页属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

003型航母数据问题

[编辑]

请就航母长度,宽度,速度,弹射器数量等,给予合理来源。 Yaya Furaha留言2021年4月25日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

参考Ref 2和3,另外存在IP用户恶意编辑,请管理员锁定--Gourd192683留言2021年4月26日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

请管理员保护该条目

[编辑]

基本数据遭到多次恶意更改--Gourd192683留言2021年5月4日 (二) 16:31 (UTC)[回复]

关于“福建舰”和003型航母间的关系

[编辑]

按照以往中国航母的命名规律看,下一艘航母即便是小改也可能被直接归类为004型(如山东舰(002型)为辽宁舰的小改型号但既非001型的2号舰也不是001A),故“福建舰”一称和“003型航母”很可能是对等的,无需区分。个人意见,欢迎讨论。--Hank2530留言2022年6月17日 (五) 11:28 (UTC)[回复]

( ✓ )同意个人认为在第二艘“003型航母”出现前均可将“003型”页面直接重定向至“福建舰”条目,若确有2号舰再单独写条目。 TakeuchiYui.NewEditor (讨论) 2022年6月17日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

( ✓ )同意 -InsaneGuo留言2022年6月17日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

建議改名:“福建号航空母舰”→“003型航空母舰”

[编辑]

福建号航空母舰” → “003型航空母舰”:網傳003型二號艦正在建設中,因此如果把這頁面改為“福建號航空母艦”好像有點不妥。如果把頁面改為原本版本(003型航艦),再另起新條目(福建艦)好像比較好 Sharontse121留言2022年6月17日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

(-)反对 第一,“网传”信息可信度存疑,个人认为不应作为移动理由(?);第二,此条目经过一天近百条的修改,已成为以福建舰为主题的条目。
我的意见仍和我在上一条的意见相同: “若确有2号舰再单独写条目。”--TakeuchiYui.NewEditor (讨论) 2022年6月17日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
(-)反对:若有2号舰再开条目。--Ceba robot留言2022年6月17日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
(!)意見,是以后情况再单开。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月18日 (六) 06:41 (UTC)[回复]
(-)反对:目前而言,福建号航空母舰=003型航空母舰。但不排除现今或未来另有新建的003型航空母舰,为避免混淆,还是以现有的福建号航空母舰为名更恰当也更妥当,毕竟现在条目里介绍的就是福建舰。--名字长的让人受不了留言2022年6月18日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
(-)反对:就算003型永遠只有1艘,按照名從主人,得用官方正式命名為條目名--葉又嘉留言2022年6月19日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

单位轉換

[编辑]

@Lvhis閣下的回退導致在台灣正體下,单位「米」=>「公尺」不是總能正確轉換,「米」與「公尺」混用。由於「公尺」=>「米」總能正確轉換,內文應該統一採用「公尺」以避免造成繁簡轉換錯誤。一般來說,繁簡轉換是一對一,很少有錯,簡繁轉換是一對多,因此在可能轉換錯誤的情形下,應該使用繁體,以免轉換錯誤。--歡顏展卷留言2023年2月19日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

@Happyseeu:我回退后检查了“台灣正體”下的状态,所有“米”=>“公尺”的单位转换都是正确的,一致的,不知阁下那里出了什么状况?而且阁下修改后,条目在"不转换"状态下出现“公尺”和“米”混杂用不一致的情况。现在我再次回退,请阁下具体指出哪个地方“米”=>“公尺”的单位不能正确转换。--Lvhis留言2023年2月19日 (日) 20:23 (UTC)[回复]
发现了一处,也是唯一之处,“十余米”改为“10米多”,问题就解决了。--Lvhis留言2023年2月19日 (日) 20:35 (UTC)[回复]