跳转到内容

Talk:王浩宇

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

王浩宇條目引爆編輯者的個資外洩爭議?

[编辑]
-P1ayer留言2015年2月16日 (一) 04:48 (UTC)[回复]
討論的主題是?--Alfredo ougaowen留言2015年2月16日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

(*)提醒:個資=個人資料 --By LNDDYL.(留言2015年2月16日 (一) 08:33 (UTC)[回复]

英文維基百科也曾經發生過名人真的告維基百科的編輯,基金會後來有提供這些編輯訴訟上的協助,參見[1]--上官留言2015年2月16日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
(來亂)話說下面的段落怎麼不見了??老林黑店JasonLin

引用要改善

[编辑]

部分引用居然是臉書等非可靠來源、也有沒來源的批評。請加入者近日改善,我先加請求來源。不然這些不適合生者傳記,我會刪除。--Outlookxp留言2015年3月22日 (日) 10:44 (UTC)[回复]


根據維基生者傳記指引,小報式的批評與少數人的意見不應當過度的保留。即使有了一兩個報章的來源,也不符合生者傳記的中立敘述內容。Oikeiosis留言2015年5月3日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

台灣維基編輯管理員們,維基並不是你們創立的,不是你們覺得怎樣就怎樣,回覆我加入『來源』,結果我花了很多心思去找並回覆,還有【王浩宇】本身臉書所貼文章內容,已罪證確鑿,你們卻不考慮別人意見,立即又把它給保護鎖住,你是在耍我嗎?↓

‪『吉太小唯‬在「‪Wikipedia:当前的破坏‬」中的「‪金江(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)‬」提到了您。 王浩宇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 多次加入負面消息,沒附上來源;繞過封禁。(存廢討論自己聲明,另一帳戶) 發現人: ‪吉太小唯‬ 19小時』

我會請我公司英文程度較好的小姐,寫信給維基創辦者及維基基金會董事長,告訴他們並檢舉你們可惡的行徑,台灣維基已沒任何公信力,只會一昧抄襲新聞,不追求真相與事實的平台,更是你們這些躲在鍵盤後面,互相取暖捉弄別人的『liar』,我會抗爭到底,絕不會善罷甘休,你們是造成台灣年輕人惡化的原兇之一。

金江留言2018年10月20日 (六) 04:30 (UTC)[回复]

我认为如果是使用王浩宇本人的fb来证明他的言论,并不能算作不可靠来源。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2019年4月8日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

王浩宇多次欺騙沒有任何誠信,他自己的臉書他也一直鬼扯,這才是最大的問題 張子晶留言2019年8月6日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已拒绝--Lolitacon«» 2018年10月21日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

想要新增爭議事件的部分及參考文獻的部分

--Asgard Loki留言2018年10月21日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

關於爭議事件部分的負面內容

[编辑]

用詞及標點沒有維基化先不說,大量加入這些疑似缺乏關注度的「花邊新聞」或「雞毛蒜皮」,是否違反了生者傳記方針。--No1lovesu留言2019年2月26日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

全國不分選區議員

[编辑]

王浩宇(1988年10月29日-)現任桃園市議會全國不分選區議員....請問中華民國有 "全國不分選區議員" 這個職稱嗎? Vinamichael留言2019年7月11日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

  • 已更正其身分為桃園市議員。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月11日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
  • 維基百科 反映時事的百科全書[開玩笑的]--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭留言 2019年7月11日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
  • 這算破壞吧...雖然我認同 채진이야·TWICE❤·One In A Million ! 2019年7月15日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
  • 他自己都承認他是不分區議員了 張子晶留言2019年8月6日 (二) 10:02 (UTC)[回复]
  • "全國不分選區議員"的確不是正式職稱,但卻與王浩宇劃上等號了,連當事人也不否認...是否可放在"別名"或"暱稱",以息紛擾 Mountain.Lo留言2019年8月11日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

關於高端疫苗的消息

[编辑]

2021年12月1日,某位家屬的女兒在臉書上批評王浩宇,指死者于2021年8月23日曾接種疫苗,第二天就死了。請問可不可以添加這個消息嗎? 2001:E68:5421:B375:44B5:F1DE:2270:B23E留言2021年12月27日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

又造謠!指「取笑老師外貌」引中一中學生會不滿 王浩宇道歉:聽校友說的

[编辑]

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%88%E9%80%A0%E8%AC%A0-%E6%8C%87-%E5%8F%96%E7%AC%91%E8%80%81%E5%B8%AB%E5%A4%96%E8%B2%8C-%E5%BC%95%E4%B8%AD-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E4%B8%8D%E6%BB%BF-025238991.html--182.233.137.63留言2022年8月20日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

是否針對其爭議單獨開列條目?

[编辑]

王浩宇的爭議事項和關注度應達到可獨立開列條目或是列表的標準,因為其爭議內容似乎超過介紹個人生平的比例了。至於其爭議內容如果單獨開出條目的話有助於聚焦討論。--文部省維基局❯❯❯公文來信 2022年11月29日 (二) 23:58 (UTC)[回复]