跳转到内容

Talk:心理学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 心理学属于维基百科日常生活主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
心理學专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于心理學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

要統一繁、簡體嗎? -- 石添小草 17:31 2003年11月22日 (UTC)

你好, 其實我想問一問現在繁簡政策如何?主張統一還是一邊一體? Gakmo 16:21 2003年11月23日 (UTC)

一边一体好像很好。Dersonlwd 16:45 2003年11月23日 (UTC)

繁簡中文跟本是同一語言,所以兩個版本的文章的內容應為一致。有關處理繁簡體的討論,請看Wikipedia talk:繁简体问题。 --Lorenzarius 18:13 2003年11月23日 (UTC)

內容複製自簡體(對不起, 是我做的...),建議刪除本頁。 gakmo 04:45 2004年8月26日 (UTC)

何以請不會心理學史的編緝亂編心理學流派?行為主義是接承自英美體系的經驗主義,而歐陸初期的理性主義及經驗主義之爭,如果這些前因後果都不了解,直接亂入一直處於心理學外圍的精神分析學派,亂編心理學史,這跟惡搞有何不同?另就嬰幼兒心理學至老年心理學的發展分支,何以又惡搞回發展心理學,是否編緝沒修讀過相關課程?不懂亂改是否為維基精神?何以亂改?

1879年德國生理學家馮特在萊比錫大學建立的第一個心理實驗室後,構造主義、完形學派、功能主義、精神分析至行為主義等,何以重要的構造主義、完形學派、功能主義等被惡搞拿掉,卻留下不重要的精神分析?重編者是否有讀過任何一本大一必修的普通心理學,如果沒有,這些亂改的目的為何?一開始的三大流派被惡搞修掉,亂入一個無足輕重的精神分析,這是參考何本大學的心理學教科書?

Champions 03:15 2008年5月25日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了心理学中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 08:31 (UTC)[回复]