Talk:天坛

此條目已經因應移動請求完成易名。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

北京专题

（获评初級、高重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

世界遗产专题

（获评初級、中重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

天坛哪年列入世界遗产名录

看条目北京中说天坛是1998年列入世界文化遗产的；而我查的资料说天坛是1994年列入《世界遗产名录》的。两者是不是一回事，究竟是哪个时间？

1998年，按教科文組織的世遺網頁。 --Lorenzarius 09:27 2003年10月1日 (UTC)

命名

從命名規則來看，天壇只從北京的天壇，「天壇」與其他名稱沒有重複衝突，不存在平衡消歧義。—Mokaw (留言) 2009年5月29日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

請參見其他語言的百科，如日語都是直接用天壇，請勿胡亂改動。—Mokaw (留言) 2009年5月29日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

(－)反对，维基中已经有5篇天坛文章。景福宫就是这么处理的。KEIM (留言) 2009年5月29日 (五) 01:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：绝对的不平等消歧义，天坛在绝大部分情况下特指北京天坛。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月29日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：天坛特指北京天坛。 Georgezhao (留言) 2009年5月29日 (五) 17:12 (UTC)[回复]
(！)意見:维基应使用无歧义的名称如北京天坛或天坛 (北京)。 KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 23:07 (UTC)[回复]

誰的理論，參見其他語言維基是什麼名子 —Mokaw (留言) 2009年6月4日 (四) 00:25 (UTC)[回复]

完成：同時執行移動保護至 2009年7月5日 (日) 01:08 (UTC)。

行文语句

“作为中国古代规模最大、伦理等级最高的祭祀建筑群，它的布局严谨，建筑结构独特，装饰瑰丽，巧妙地运用了力学、声学和几何学等多种科学原理，具有较高的历史和文化价值。”这种语句更像是抄过来的导游介绍，并非百科撰写的客观性描述。属于下定义式的价值评判，建议删去。——疯行天下 (留言) 2010年4月12日 (一) 15:31 (UTC)[回复]