跳转到内容

Talk:地震預測

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 地震預測属于维基百科自然科學主题地球科學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
地震专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

條目日期有誤(今日2008-05-04)

T. Bleier and F. Freund(2008年12月14日).“Earthquake [earthquake warning systems”].Spectrum, IEEE.42(12):22-27.於2006年10月22日訪問.

非科学、不可重复的预测

[编辑]

对于这种东西的态度,欧美有句名言,翻译过来意思差不多是:“在过去的三次经济危机中,经济学家们成功预测了其中的二十六次。”

这年头电视上还放彩票号码预测,每天都有人说猜中了号码。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

赞成,我是地理学的本科生,地震预测确实是世界性难题。我相信将来能够预测,但现在水平实在有限--半弯不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

近十年來地震的監測工具已經進步許多,資料量也逐漸增加。如果有在注意,科學界已經發現不少重複出現的現象可用來作為手段,縱使有些指在局部區域發生。在檯面下,氣象局就曾經做過一次成功的預測(氣象局做的預測可不是第一段說的那樣),只不過對台灣而言,本島地震規模沒到6+,是不會有什麼傷害;而中央大學甚至已經在研究自動預警(不是數秒鐘的那種)系統的可行性,沒有統一的現象,這點是不可能做到的事情。--LibertyBell (留言) 2009年5月15日 (五) 23:36 (UTC)[回复]

就算地震預測是世界性難題,那么建造抗震合格的房屋總不會是世界性難題吧。不能老把地震的傷亡總是推給“地震不可預測”之類的東西。Dreamer in Utopia (留言) 2009年7月16日 (四) 16:27 (UTC)[回复]

動物行為

[编辑]

我不知道是否是簡繁體的問題:預报 = forecast 預警 = early warning。 對我而言,不能提供特定時間或事後警告的方法只能視為預警,而非預報。預報必須提供時間的資訊,如同氣象預報。--LibertyBell (留言) 2009年6月7日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

不過凡預報必具時間差,氣象預報也不例外.未知你的意思是"動物行為不是預報",還是"經過分析,基於動物行為的預報不是預報"?--Snapbean (留言) 2010年5月14日 (五) 22:40 (UTC)[回复]

全球温度会影响地震的发生。

[编辑]

全球气温升高是一个地球缓慢累积能量的过程,而地震以及火山是地球向外释放能量的过程。我们把地球设想成一个充满了气的气球。当温度升高,气球积累能量,受热膨胀。地壳就像气球,但地壳相对坚硬,所以就会像炸弹一样爆炸。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了地震預測中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:50 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了地震預測中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 23:54 (UTC)[回复]