跳转到内容

Talk:华南理工大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
广东专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于广东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级特色  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
廣州专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于廣州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
中国高校专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于中国高校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国高校条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
典範條目华南理工大学是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年4月7日同行評審已評審
2020年4月13日優良條目評選入選
2020年9月26日同行評審已評審
2020年10月13日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目

華南聯合大學?

[编辑]

英文版本提及成員學校之中有一家“South China Joint University”,直譯就是“華南聯合大學”。有沒有聽過這一所大學?--石添小草 08:12 2006年6月14日 (UTC)

确实证明有如此意见大学,我在华工的网页上看到其历史沿革,华工当初就由华南联合大学工学院等组成,但在GOOGLE上却搜索不到这所大学—唐吉诃德的剑 2007年10月18日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

为什么华南理工大学维基百科条目上出现了原创?

[编辑]

因为华南理工大学产生了华理工原创。--112.64.189.175留言2014年9月14日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

同行评审(第一次)

[编辑]
华南理工大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC) 至 2020年4月7日 (二) 11:08 (UTC)
下次可評審時間:2020年4月14日 (二) 11:09 (UTC)起

想知道还有什么可改进的地方。Tim Wu留言2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

有些文句敘述流於主觀,建議修改,與學校相關的新聞報導經常都會出現此情況。例如「這些院校是早期中國南方培養高級工程技術人才的搖籃和民主科學思想的重要策源地」、「但該校訓缺少特色,有66所學校的校訓與之完全相同」等等,都是維基百科不太建議的寫法。—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
@Roughly_the_same完成,感谢您的意见。(不过但該校訓缺少特色,有66所學校的校訓與之完全相同这句话太主观是我没想到的…感谢指正)——Tim Wu留言2020年3月8日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
同Roughly_the_same君的意見,內容詳盡,時間線充足,以現在的程度估計能夠成為GA。加油並感謝貢獻。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組心理壓力測試發表於 2020年3月15日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
感谢您的意见!--Tim Wu留言2020年3月15日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
請確保所有的句子都附上來源,可供查證是基本要求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
完成。--Tim Wu留言2020年3月16日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
  • 华南理工是多学科工科院校,“建筑老八校”称谓建议在专业院系中提及,首段不必。或者突出介绍特色学科时提及。“历史沿革”段落,过于点列式,应当有所归并。可以一个年代或一个时期组成一个段落。图谱和历任校长表格画得非常好,但建议放于条目尾部,正文中间放这么大的图谱不太好。出版刊物、组织机构都是点列,应当改写成描述文字。校区的照片过于多,请遴选优质照片重做排版。总之,良好的框架已经搭建好,剩下就是局部完善了。--Amazingloong留言2020年4月3日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
@Amazingloong十分感谢您的意见,过些天我去修改一下。不过图谱我认为符合历史沿革那部分的内容,便以默认折叠的方式放在了那里,如果是需要点开才会展示的话,应该对正文影响不大吧?--Tim Wu留言2020年4月4日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
完成,除历史沿革图谱外均已修改。--Tim Wu留言2020年4月5日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
华南理工大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-学校及教育组织,提名人:Tim Wu留言2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
投票期:2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC) 至 2020年4月13日 (一) 01:55 (UTC)
下次可提名時間:2020年5月13日 (三) 01:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

优良条目:7 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年4月13日 (一) 01:57 (UTC)[回复]

同行評審(第二次)

[编辑]
华南理工大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC) 至 2020年9月26日 (六) 05:18 (UTC)
下次可評審時間:2020年10月3日 (六) 05:19 (UTC)起

目前已是GA,已对条目进行完善,想参评FA,不知还有哪些可改进的地方?望不吝赐教,谢谢!Tim Wu留言2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

  • 有一个内链需要消歧义,然后还有几个红链得处理一下,然后好像就没啥可提意见的地儿了……——RichardcaiDC18|WPHZ|HZP 2020年8月28日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
  • (!)意見:“校徽中的年份表明校园于1934年兴建[1]”,“‘1934’表明华工校园于1934年兴建”,建议说明是五山校区。信息框内的各种人数正文若未提到,可能需要添加来源。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月29日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
  • (!)意見:個人覺得不應該把歷史沿革圖譜隱藏起來,且應該把圖譜放到歷史沿革章節的第一位。--Ketsu1213留言2020年9月10日 (四) 00:01 (UTC)[回复]
  • 华南理工大学的详细组建及变化情况可见#历史沿革图谱。这里不合适,参见项,说明已经不是这个条目的内容,但这里的情况明显不是这样。字勷勤多余;2019年,开始对口帮扶建设阳江市首所全日制本科院校——阳江应用型本科院校这句不像历史沿革的内容,或至少可以说和其他内容不搭。Tenure Track为什么要用英语?校长为高松,党委副书记为高松?精神表述语可以和上一节全并,避免一句话章节(说明没理由独立成章)。電話號碼这种内容不赞成写出来。名称本来就是汉语的大学,不应该再列什么英语。以上是细节。大方向方面,个人认为条目缺乏比较高质量的来源,特别是书籍一类。网页的优势是资料好找,但好找的资料通常难有深度,特别是大陆这样随便写点什么一旦涉及历史政治就要这小心那敏感的出版环境,所以只好写一堆空话套话,列一堆。现在来讲,历史章节相对好一点,但下面的就多少有一点罗列数据,特别是组织机构,文化传统章节,学术科研也很明显。而且……这种资料来源容易导致溢美之辞:凝重、庄严的深蓝色作为图案背景……犹如一片神圣的知识海洋……朴实无华、纯洁高尚的道德品质、学术作风和求实精神……隐喻学生的朝气及教师的无私奉献,同时也象征了学校金光灿灿的光辉前景……寓意学校的蓬勃发展、欣欣向荣、人才辈出……象征学校办学根基厚重……大概就这样吧。--7留言2020年9月12日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
    • (:)回應@Jarodalien图谱原本是放在正文的,之前有编者认为在正文放这么大的表不方便阅读,因此就移动到了后面,并在正文留了一句话;我先把那句话删了吧,后面有空了再把图谱弄成图片插到正文里。字勷勤是为了说明这所学校的命名由来,不然读者可能不知道“勷勤”这两个字是怎么来的…?阳江那个我会删除。Tenure Track暂时没想到合适的中文译名,我再找找相关资料吧。高松校长的确同时是党委副书记([1])。关于来源和罗列数据的问题,我会尽力调整,不过像校徽介绍那种概括起来有点难 捂脸……谢谢您的意见!--Tim Wu留言2020年9月12日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]
华南理工大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:教育 - 大学,提名人:Tim Wu留言2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
投票期:2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC) 至 2020年10月13日 (二) 15:22 (UTC)
下次可提名時間:2020年11月12日 (四) 15:23 (UTC)起

典范条目:10 符合典范条目标准票,符合标准。--Tim Wu留言2020年10月13日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

建议

[编辑]

@TimWu007我同意您说的5月应该是获得批文同意合并的时间,来源、学校网站介绍以及校史书均指出是7月合并的,但还请在同年7月,华南工学院与广东化工学院再度合并为华南工学院一句后面补充7月合并的来源,否则条目内容与来源不符。--Kcx36留言2023年5月8日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

@Kcx36 来源最下面就有呀。--Tim Wu留言2023年5月8日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
您说的“最下面”是指“参考资料”的其他网页中有7月合并的说法?--Kcx36留言2023年5月8日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
@Kcx36 抱歉没说清楚,就是指“全宗指南”那个来源,最下面有说的。--Tim Wu留言2023年5月8日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
好的,抱歉没翻到最下面,那没问题了。--Kcx36留言2023年5月8日 (一) 10:38 (UTC)[回复]

信息框“昵称”“SCUT、华工、华工大”……

[编辑]

是不是{{infobox university}}得改了……应该把这个参数改名,或者新增“简称”参数,然后放在最上面吧?另外“SCUT”已经在信息框顶部列出,似乎不用再列一遍?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月31日 (六) 17:04 (UTC)[回复]