跳转到内容

Talk:中国共产党第十七届中央委员会委员列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
(:)回應:江泽民应该说是影响力很大吧,权力应该说还算不上吧。此外,07年后就包括您提到的时间段。—Aronlee90留言2012年7月14日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
(:)回應:条目中也没有说这204人权力大。07年后也包括2013年,和“目前谁是美国总统”、“目前哪座桥最长”类似,过两年再看存盘,现在的答案就错了。--哪位维基人能够一下打死五个2012年7月14日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
    • (-)反对,问题反党反社会主义反国家,强烈反对、抗议!!!--Fxqf·留言簿 2012年7月15日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
    • (-)反对:只有一个参考文献,DYK问题也没有来源支持,疑似原创研究。—Snorri留言2012年7月16日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
      • (!)意見:党的全国代表大会是全党的最高领导权力机关,而党又是执政党,中央委员会的委员实质权力最大也需要原创和研究吗?我不这样认为...—Aronlee90留言2012年7月16日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
      • (:)回應:陈希同、陈良宇被搞掉派系色彩过于浓重,当年邓小平死后,江泽民为敲山震虎,确立自己的地位,搞掉陈希同,力挫北京帮,从而稳定了底盘。搞掉陈良宇也在很大程度上是胡锦涛团系人马上台,压制上海帮,从而确立自己地位的一种手段。比起古代每次改朝换代的大清算或者是斯大林清洗老布尔什维克,这种派系斗争甚至都不算什么。中央委员,除非玩得太过火,比如成克杰,或者像薄熙来这种纸里包不住火的,一般只要拥有中央委员的头衔,就接近于有了丹书铁卷。委员里面比陈希同、陈良宇玩得过火的多得多的有的是,比如贾庆林(绝对属于和珅级别的),要不因为及时认清形势,也就是所谓的识时务者为俊杰,向新帝妥协,甘愿俯首称臣,一般是不会有太惨的下场的。你给出的四人基本上都可以算作是特例了(毕竟中央委员这么多届,人数也不少了),无法证明中央委员权力不够大,和其他非中央的小喽啰比起来,境遇要好不知道多少倍了。当然其他可以发挥影响力的场合也很多(江泽民甚至是李鹏影响力依然比较大),但是毕竟属于非体制型的权力。换问题我也实在没有更好的提法了,你如果有可以提一下,没问题的。—Aronlee90留言2012年7月18日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2012年7月16日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
    • (-)反对原创研究--- 化学是,化学是 2012年7月17日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
    • (+)支持,很不错的条目-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年7月17日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
    • (-)反对 你凭什么说他们权利大?再往上还有常委呢! 你就直接说中共中央委员有哪些不就完了吗?什么权力大权力小?!--东京热北京也热 (试着注册玩玩,结果成功了) 2012年7月18日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
    • 首先提(!)意見:在組織架構圖裡面,中國共產黨中央政治局常務委員會在中國共產黨中央委員會的樓下。至於權力分配,你知我知大家知,這兒免談。不過回來看看問題,如果是「2007年到2012年間,中華人民共和國實質權力最大的204人有哪些?」的話,這還未至於太糟糕,不過如果變成「2007年到2012年間,中華人民共和國實質權力最大的人有哪些?」這個就……。不過條目還是有幾處破綻:一、上面是全體成員的名單,後面是全體成員的分工表(附上圖片),這給我一種畫蛇添足的感覺;二、分工表裡面,某些成員的「分工」一欄填上了「XXXX年X月被解除職務」,這是分工嗎?個人認為應該另開一欄「備註」。三、單靠一個資料來源還真的不行,應該再補充多點詳情(e.g.這些中共中央委員可以做什麼,是如何獲選的;但要注意篇幅)。所以恐怕小弟未能支持。請某人虛心受教,別再生事端。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年7月18日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
    • (-)反对问题疑似原创研究。--AddisWang (留言) 2012年7月18日 (三) 17:10 (UTC)[回复]