維基百科:特色圖片評選/AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 1800X[編輯]
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票期：2020年11月22日 (日) 14:49 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月5日 (二) 14:50 (UTC)起
- 理由
- 這是一張能呈現微處理器周邊細節的高解析度作品。
- 使用此圖片的條目
- AMD Ryzen
- 此圖片的特色圖片類別
- 工程技術
- 作者
- Brian Wong
- 作為提名人而表示
符合特色圖片標準-- 2020年11月22日 (日) 14:49 (UTC) - 符合特色圖片標準：高清大圖，也確實能體現出相關內容，故投此票。--メッキの光の勇者-貓🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 14:53 (UTC)
- 符合特色圖片標準。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年11月23日 (一) 03:58 (UTC)
- (！)意見這張圖片現在正於C區QI評選，但是我覺得QI並不能體現出這張圖片的好，所以我著手去把它提交到C區FP去。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 05:26 (UTC)
- (～)補充已提交，連結在此。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 15:35 (UTC)
- 同一時間不能提名超過兩個特色圖片到C區，所以提名失敗了。但不管怎樣，我還是要投
不符合特色圖片標準- @IN：那你乾脆一開始就不要提名不就好了？真是怪矛盾的人，一下不能體現圖片的好，一下又…，算了，不想說了。-- 2020年11月24日 (二) 14:07 (UTC)
- 如果你不提名到Commons，我就不用費那麼多力去調整圖片，我看你未來還是不要幫人提名了，矛盾的人絕對沒有人會相信。-- 2020年11月24日 (二) 14:15 (UTC)
- (：)回應@Pseudo Classes、IN：這可能也是為什麼不想插嘴的原因之一吧，評選從來就沒有說過在這和C區同時提名不行，沒聽過啊。知道最近FP評選很受重視，未來呢？早在FP和FL評選在互助客棧提案想修改的時候就已經說過，重點其實是在「有沒有使用者想關注當前、現正進行的評選」，而不是評選期限的問題。請問還沒有人懂，還是被當作不是人話來看嗎？果真，跟想的一樣，沒意外的互助客棧已經通過，並在12月1日起適用。可在互助客棧的提議並沒有說到在這和C區同時提名不行的問題啊，別把大家都當作每天都很有時間關注評選阿。最後，想投 符合特色圖片標準一張，理由是不太認為「圖片歪掉」是個好理由，晶片其實還蠻清晰的，這次就不特別用C區意見來做參考了，抱歉阿。如果你們有人認為，在這提名FP評選和C區同時提名不行，你們就去互助客棧問吧，以後只會增加移動評選（備註：FP評選不適用移動存檔模板處理）的難度而已。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月24日 (二) 16:21 (UTC)
- @Z7504：他說的重複應該是指他同時提名了File:7 am in New York (Unsplash).jpg和這張到共享站上吧。-- 2020年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
- Commons規定提名人不可同時提名超過一張特色圖片。-- 2020年11月25日 (三) 16:44 (UTC)
- 是真的沒有特別關注共享Commons圖片提名規定，不過此例一開恐怕又是所謂的「維基百科無法解決的bug」了。上面提到的，互助客棧中沒有說到在這提名FP評選和C區同時提名不行，同時，互助客棧也沒有人說每個用戶同一時間只能提名一張圖片至FP評選在zh版維基百科。總之就不想插嘴說什麼就是了。你們如果有人有問題想質疑就去問互助吧，此例一出，相信一定有人想去問互助的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月25日 (三) 16:59 (UTC)
- @Z7504：我沒有關注關於特色圖片在互助客棧上的提案，不過就我認為，沒規定應該就是沒限制，不過會不會有人提出異議就不知道了。此外，謝謝您的參與。-- 2020年11月25日 (三) 17:07 (UTC)
- 是真的沒有特別關注共享Commons圖片提名規定，不過此例一開恐怕又是所謂的「維基百科無法解決的bug」了。上面提到的，互助客棧中沒有說到在這提名FP評選和C區同時提名不行，同時，互助客棧也沒有人說每個用戶同一時間只能提名一張圖片至FP評選在zh版維基百科。總之就不想插嘴說什麼就是了。你們如果有人有問題想質疑就去問互助吧，此例一出，相信一定有人想去問互助的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月25日 (三) 16:59 (UTC)
- (：)回應@Pseudo Classes、IN：這可能也是為什麼不想插嘴的原因之一吧，評選從來就沒有說過在這和C區同時提名不行，沒聽過啊。知道最近FP評選很受重視，未來呢？早在FP和FL評選在互助客棧提案想修改的時候就已經說過，重點其實是在「有沒有使用者想關注當前、現正進行的評選」，而不是評選期限的問題。請問還沒有人懂，還是被當作不是人話來看嗎？果真，跟想的一樣，沒意外的互助客棧已經通過，並在12月1日起適用。可在互助客棧的提議並沒有說到在這和C區同時提名不行的問題啊，別把大家都當作每天都很有時間關注評選阿。最後，想投
- 同一時間不能提名超過兩個特色圖片到C區，所以提名失敗了。但不管怎樣，我還是要投
- (～)補充已提交，連結在此。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 15:35 (UTC)
- 符合特色圖片標準。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:22 (UTC)
- 符合特色圖片標準 --Steven Sun（留言） 2020年11月23日 (一) 07:56 (UTC)
- 符合特色圖片標準。SmallTim（留言） 2020年11月23日 (一) 18:17 (UTC)
- 不符合特色圖片標準，圖片歪了--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 04:11 (UTC)↑該投票無效，原因：未指出不符合標準之處，不允許主觀的意見。 2020年11月25日 (三) 16:48 (UTC)
- @Shizhao、IN：請寫好一點的理由，你們既然投了不符合標準，那麼就要指出哪裡不符合標準。根據現行的標準，似乎沒有限制圖片不能歪，更何況我不相信你們不知道這是故意轉向拍攝的，如果是拍歪也不可能這麼歪。 2020年11月24日 (二) 14:13 (UTC)
- 如果你們在投票結束前有補充更好的理由，那麼你們的票就不會因為「投『不符合特色圖片標準』票者須明確根據特色圖片標準指出圖片如何不符合標準，亦不能添加主觀的意見，否則視為無效」而被視為無效。 2020年11月24日 (二) 14:33 (UTC)
- 符合特色圖片標準，同LClightcat-- Sunny00217 2020年11月24日 (二) 14:59 (UTC)
- 符合特色圖片標準 可以的。--Air7538#Sign 2020年11月25日 (三) 03:02 (UTC)
- 雖然討厭IN的行徑，但我認為 符合特色圖片標準。同時請注意，斜角鏡頭是一種運鏡手法，「歪了」可以是有意為之。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月25日 (三) 03:32 (UTC)
- 符合特色圖片標準：斜攝別有特色。--Streetdeck 歡迎參加亞洲月 2020年11月25日 (三) 10:25 (UTC)
- 算了，還是 符合特色圖片標準吧。該圖片成為本地fp已成定局，我還是著手提另外一個晶片圖像吧。我準備先把提名放到個人空間去，等12月1號了再移動到項目名字空間並希望那張圖片成為特色圖片新規開門紅。--IN（留言） 2020年11月25日 (三) 11:52 (UTC)
- 這孩子好歹懂隨大流不吃虧的道理
--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月26日 (四) 00:31 (UTC)
- @super_Wang：之所以我這麼幹是因為（截至2020年11月29日[update]）不管我有沒有投這張票，這張圖片至少有9張有效贊成票，意味著該提名一定會成功。等這張圖片入選本地fp之後，馬上去C區提這張圖片。如果C區入選失敗，那麼到明年1月份我再次提交重新審核此圖片，到那個時候，這張圖片便喪失了本地fp資格。--
⚠️警告：簽名長度過長，請協助修改簽名。解決該問題後，請刪除這段文字。這個問題都是因為IN的錯！[開玩笑的] 2020年11月29日 (日) 11:28 (UTC)- 成心砸場子是吧？行，也沒說不讓。您慢慢砸。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月30日 (一) 08:20 (UTC)
- 用Commons的標準看待本地的特色圖片，真是令人不可思議，本地和Commons的特色圖片標準本不同。你要革命無所謂，但是我認為你的革命不會成功。-- 2020年12月2日 (三) 12:07 (UTC)
- @super_Wang：之所以我這麼幹是因為（截至2020年11月29日[update]）不管我有沒有投這張票，這張圖片至少有9張有效贊成票，意味著該提名一定會成功。等這張圖片入選本地fp之後，馬上去C區提這張圖片。如果C區入選失敗，那麼到明年1月份我再次提交重新審核此圖片，到那個時候，這張圖片便喪失了本地fp資格。--
- 這孩子好歹懂隨大流不吃虧的道理
- 符合特色圖片標準：「斜攝」這種技巧本來就是自由心證，看看隔壁雷神 (電影)的德式斜角鏡頭，我個人是很討厭，但對於這張照片而言，我個人是很喜歡。至於為什麼不學布達佩斯大飯店拍成水平，這塊板並非左右對其，拍成水平難免會失衡，使用斜攝還算情理之中。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月25日 (三) 15:38 (UTC)
- 符合特色圖片標準：感謝貢獻！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月25日 (三) 23:21 (UTC)
- 不符合特色圖片標準：我認為圖片就是拍歪了，不管是有意還是無意，而且這種斜攝我認為至少在這裡並無好處，構圖並不好（如果是正拍我不會投反對）--百無一用是書生 (☎) 2020年11月26日 (四) 06:19 (UTC)
- 「我認為」「就是」，那不還是主觀意見嗎？來個人劃票吧。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月26日 (四) 09:01 (UTC)
- (！)意見，想問左下角那個紫色的區塊是什麼？個人看得有點出戲，但如果有適當解釋會補上支持。--A22234798（留言） 2020年11月27日 (五) 10:10 (UTC)
- @A22234798：連接埠等用途，請自行參閱。 2020年11月27日 (五) 16:32 (UTC)
- @Pseudo Classes：，謝謝說明，在此補上 符合特色圖片標準。--A22234798（留言） 2020年12月2日 (三) 09:12 (UTC)
- @Pseudo Classes：，謝謝說明，在此補上
- @A22234798：連接埠等用途，請自行參閱。 2020年11月27日 (五) 16:32 (UTC)
.jpg){kind=link}
- 通過。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 00:18 (UTC)