跳至內容

維基專題討論:虛構角色

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇:
虛構角色專題 (獲評非條目級
本維基專題屬於虛構角色專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科虛構角色類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據品質評級標準,本維基專題無需評級。

電子遊戲專題虛構角色條目列表頁

[編輯]

英維最近成立了電子遊戲虛構角色工作組(相關通知見此)。受此啟發,電子遊戲專題也開設專頁等級虛構角色條目。此頁的更新依賴於貴專題橫幅的標記,特此告知。--洛普利寧 2023年7月24日 (一) 03:36 (UTC)[回覆]

角色封面:全身體圖片變成頭像圖片

[編輯]

@Cookai1205請問為什麼全身體封面圖片變成頭像封面圖片[1][2][3][4][5]。跟原神角色不一樣。--Sim Chi Yun留言2023年11月5日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]

主要是比例太高了,會影響整體排版美觀。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年11月5日 (日) 10:58 (UTC)[回覆]
另外補充一點:這些人物圖片是有版權的,完整全身照較難宣稱是WP:合理使用,降低畫質或裁切比較能說是合理使用。事實上,大多數好萊塢電影的條目都完全沒有劇照,日本ACGN相關條目的圖片其實有很多都不符合「合理使用」的規範。--C9mVio9JRy留言2023年11月8日 (三) 06:03 (UTC)[回覆]
有沒有一種可能,但是只是ACG專題人比較多,所以圖片比較全?我去英維看了一些近年電影條目,infobox都是有海報的。英維熱門的超英內容大多都是角色全身照。請謹慎作出版權指控。--Nostalgiacn留言2023年11月24日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]
我認為中文ACG主題的編輯人數不太可能比英維電影主題的編輯人數更多。英維編輯者人數比中維多了十倍,ACG有比好萊塢電影熱門十倍嗎?--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回覆]
不太確定,但根據電影分類點進去條目看一眼,基本上不少都會放一幅完整的合理使用的海報作為infobox圖。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:23 (UTC)[回覆]
我覺得幫助介紹這些人物本身就是合理使用,版權所有者應該非常樂意寫進維基百科。--桐生ここ[討論] 2023年11月28日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
版權人會不會提告跟法律上算不算合理使用是兩件事。這些圖片時常沒有標示正確的授權,或沒有完整填寫合理使用的依據。--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回覆]
要看圖片的上傳時間,早期不規範化的情況是普遍的,近十年(?)可能會稍微好一些(至少有些版權「潔癖」者很注重新文件的規範)。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:33 (UTC)[回覆]
你在暗示那個人是吧?--MilkyDefer 2023年12月8日 (五) 09:58 (UTC)[回覆]
順帶一提,電子遊戲條目在寫玩法時按慣例往往會加入至少一張遊戲截圖,這有時甚至會在評級上提醒編者需要一張截圖,相反我沒見過電影條目這樣做。在這一比較同等的對比上,我只能說是慣例問題。--S叔 2023年11月30日 (四) 19:05 (UTC)[回覆]
因為是角色封面,需要角色圖片。背景需要透明。--Sim Chi Yun留言2023年12月1日 (五) 01:12 (UTC)[回覆]
T:Non-free use rationale character已經說明了使用完整圖像的理由:「完整角色圖示:因為本圖屬於角色圖示作品,是一種產品包裝或服務營銷的形式;為了用來辨識相關產品或服務,並傳達其意義與品牌,而必須使用整個圖像,這樣也可以避免對著作權持有者利益的損害,或對本圖像進行玷污或歪曲」--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年12月8日 (五) 07:22 (UTC)[回覆]
如果是自己裁切,建議以統一標準處理(例如裁切比例、大小等)同一系列圖片。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年11月16日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]