使用者討論:WikiSYL 9787

您好，WikiSYL 9787！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裡提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月27日 (三) 12:59 (UTC)回覆

原神的爭議內容

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

刪除了部分你添加的內容，請注意本地禁止原創研究，請在使用可靠來源的情況下，陳述相關觀點。--Nostalgiacn（留言） 2022年7月25日 (一) 07:47 (UTC)回覆

您創建的條目Nothing可能侵犯版權

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

您好，您先前創建或編輯的頁面「Nothing」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年1月28日 (六) 13:38 (UTC)回覆

通知：李幣移動至草稿空間

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論

您最近創建的條目李幣沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 01:40 (UTC)回覆

您提交的草稿李幣仍需改善(12月22日)

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

來源只有一個明顯偏少，你可以放在李老師的主條目中。另外我在唯一的來源中沒有看到「籌集反共資金」之內容，這是否是你自己的認知？參見WP:OR。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Milky Defer 2024年12月22日 (日) 08:56 (UTC)回覆

您提交的草稿李幣(12月22日)

最新留言：5 個月前5則留言2個人參與討論

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

維基百科以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。您已經進行了多次提交，卻仍未添加可靠來源來顯示其非原創研究性。請補充更多的可靠來源。

審閱者給出的評論為：

建議作為章節合併至李老師條目中。

如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 10:15 (UTC)回覆

@Talimu0518 目前相關事件仍在發展中, 未來可能會添加更多的內容, 例如基金會的運作、詳細的發行過程等. 因此我認為有獨立出新條目的必要性--SYL（留言） 2024年12月22日 (日) 10:19 (UTC)回覆

正是因為相關事件仍在發展中，才應當先作為一個章節加入李老師條目中，等已經確定有必要獨立寫為條目時再創建草稿也為時不晚。--Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 10:36 (UTC)回覆

@Talimu0518 前天王志安也已經採訪了雪花基金會的三名管理人, 也另外採訪了多名知名人士去評論該事件, 是不是已經適合單獨寫成條目？--SYL（留言） 2024年12月25日 (三) 12:25 (UTC)回覆

不是說有人採訪一大堆人評論就可以單獨寫成條目的。關注度不等同於知名度，請參閱WP:關注度。--Talimu0518（留言） 2024年12月25日 (三) 13:43 (UTC)回覆