使用者討論:Likeke12
新增話題感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年2月28日 (四) 00:27 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
[編輯]您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Tiger（留言） 2022年7月5日 (二) 19:52 (UTC)
2022年7月
[編輯]
請勿移除條目趙匡胤內容，蓋維基百科並不會過濾內容，亦不會因為有人對內容有所異議而移除內容。請於繼續編輯前移步至條目討論頁提案討論以獲取共識。敬希合作。 約克客（留言） 2022年7月7日 (四) 02:46 (UTC)
請勿再過濾條目趙匡胤之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。難以認為閣下先論資格論有循慣常例律而具建設意義，閣下任何訴諸特定偏好之亦非本地可信納之內容。希望閣下若要繼續參與維基，就必要清楚知悉維基之尺度不為肆意審查任何來源觀點，基本可查及確定具有價值皆可引用，除此無任何立例制限之。如閣下思度於本地繼續針對之制限，請考量是否合乎參與本地之規程要求等。 約克客（留言） 2022年7月23日 (六) 23:05 (UTC)
- 1讓我好好用討論版，但是我在討論區留言提出觀點質疑後，至今16天沒有任何回應，觀點如下：引用的觀點，特別是對於有明確史料重大記錄的反駁，應該有一定的門檻吧？畢竟是百科，不是quora知乎，什麼自己的觀點都可以往上寫，難道只要是個學者，他的推論不需要在相當的分量的SSCI或CSSCI專業期刊進行發表，只需要在一家名謂八旗出版社出過書 ，就可以被當作是值得注意的論點寫進百科？如果是這樣以書為門檻 我是否也可以用相同的邏輯引用書籍對歷史上各種普遍共識的重大事項進行增補編輯，添加各種非主流觀點呢？比如有人寫書質疑愛因斯坦有中國血統，是否就可以在愛因斯坦詞條加上這一句呢？或者我們反過來說，這個人書裡的其他各種驚人的觀點是否我都可以把他納入百科呢？
- 2 讓我好好閱讀censor規定，我閱讀了 我不認為我有違反任何一條 因為不是什麼觀點都可以往上面寫的 如果你覺得我違反了哪一條 請直接指出
- 3 如果你一定認為我違反了 請問遇到我們現在這種情況 有沒有一個更多人能參與判斷我們誰是誰非的手段呢？--Likeke12（留言） 2022年7月24日 (日) 03:31 (UTC)
請勿再過濾條目中國歷史之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。有關材料已列明引用自「社會科學院考古研究所1998年中國考古學研究綜述」，依據當下維基部分同好之強度最大硬性規定，是完全合乎採用參考規例之學術尺度，閣下於該筆編輯之說辭未見更多合理論述，謹多研修，請勿濫用相關工具繼續本版已告誡之行為。 約克客（留言） 2022年7月23日 (六) 23:12 (UTC)
- 我已經閱讀了引用 該引用確實提到 「也有意見認為良渚文化仍屬史前時期」
- 但是後面這段 良渚文化遠離黃河，與中原文明沒有明顯的聯繫 根本沒有引用且可輕易被證偽 請問後面的我可以刪了嗎--Likeke12（留言） 2022年7月24日 (日) 03:28 (UTC)
審閱者還給出了點評：
草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。
- 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
- 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「
{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。 - 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
- 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月24日 (日) 07:26 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面Draft:炒酸奶內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年1月24日 (二) 07:36 (UTC)
2024年1月
[編輯]
感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了良渚文化的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！ Benho7599 | Talk 2024年1月8日 (一) 09:43 (UTC)
- 今天的中國人不用閣下，語言和文字不斷在進步，你穿越者是吧？我編輯摘要說得清清楚楚了，中國新石器時代的遺蹟大的十幾處，沒有任何一處有所謂的地區歷史單列，為啥要在良渚搞特殊化？雙重標準最好判斷的明確的不合理，這不是雙重標準？要麼所有遺蹟都標準地區，要麼都不，就這麼簡單。--Likeke12（留言） 2024年1月9日 (二) 00:28 (UTC)
- 既然沒有違反方針及指引（別跟我說WP:BIASED、WP:MOS），又沒有影響中立性，看不懂為何要刪除一個平平無奇的模板。請麻煩自己了解一下模板有何作用，然後你再向我慢慢狡辯。
- 至於你說雙重標準，更加為無稽之談、故意在雞蛋裏挑鋼筋水泥。浪費這些精力，就為了一個模板。
- 另外本人不是穿越者。--Benho7599 | Talk 2024年1月9日 (二) 13:40 (UTC)
您好。根據解除權限方針，如果您連續六個月沒有任何編輯活動，您的IP封禁豁免權限將會被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2024年11月11日 (一) 20:52 (UTC)
PL-15
[編輯]@Likeke12：剛發現我們在PL-15的條目的行為已經成為編輯戰了。我現階段在和你達到共識前不會碰這條目。
回到正題，雖然巴方宣稱打下5架印軍戰機，但第三方路透社的報導只有說巴基斯坦空軍以中國飛機打下最少兩架印度戰機，CNN的報導指法國人確認巴軍打下一架陣風，而目前流出的殘骸片段則是能確認一架陣風（BS001）和一架幻象2000沒了[1]。至於錄音，是一手來源，加上巴基斯坦有說謊的前科（謊報JF17擊落MIG21，當然印度造假消息也有一手）現階段我認為不能相信。建基於此我提議改成以下的段落：
2025年5月，在印巴空戰時，巴基斯坦宣稱空軍擊落了3架陣風、1架SU30MKI、1架MIG29和1架無人機。目前確認的是一架陣風和一架幻象2000被擊落。
--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月11日 (日) 19:18 (UTC)
補充：兩名美國官員稱，一架中國製造的殲-10巴基斯坦戰鬥機擊落了至少兩架印度軍機，其中一架是法國製造的陣風戰鬥機。印度尚未承認損失任何戰機，而巴基斯坦國防部長和外交部長已確認動用了殲-10戰機，但未就使用了何種導彈或其他武器發表評論。
（路透社）
也就是說幾乎可以確定殲-10擊落了軍機，但是目前不知道是不是由PL-15打下來的Emulbnhom（留言） 2025年5月12日 (一) 04:47 (UTC)
- 應該是PL15E了，只是沒有決定性證據去證明--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月12日 (一) 06:43 (UTC)
- 不是霹靂15，那是什麼？只找到霹靂15殘骸，那個距離還能是格鬥彈？SAM？從頭到尾有任何紅旗9發射過的任何證據嗎？甚至說一句，被霹靂15這樣先進的雙脈衝打下來陣風也不算那麼丟人，難道你要眼睛看到引信引爆的視頻那一幕才算證據？--Likeke12（留言） 2025年5月12日 (一) 08:05 (UTC)
The attacks by Pakistan has shone a spotlight on Islamabad’s dependence on Chinese weaponry — the neighbouring country has used China-made missiles, China-made drones and Chinese-made air defence systems against New Delhi.
[2]British security and defence analyst Professor Michael Clarke remarked:「the Pakistanis have used their HQ-9, anti-aircraft missiles, which again may have been rather effective.」
[3]- btw PL15用AESA雷達導引--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月12日 (一) 09:45 (UTC)
- WP:NOR，避免根據來源自行分析或推理，應該直接呈現來源的觀點。--Emulbnhom（留言） 2025年5月12日 (一) 12:18 (UTC)
- 不是霹靂15，那是什麼？只找到霹靂15殘骸，那個距離還能是格鬥彈？SAM？從頭到尾有任何紅旗9發射過的任何證據嗎？甚至說一句，被霹靂15這樣先進的雙脈衝打下來陣風也不算那麼丟人，難道你要眼睛看到引信引爆的視頻那一幕才算證據？--Likeke12（留言） 2025年5月12日 (一) 08:05 (UTC)