使用者討論:IuyminirC
新增話題歡迎加入維基百科!
[編輯]您好,IuyminirC!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:
有疑問?需要幫助?歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快!
歡迎您的維基人是:
-- —ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月31日 (二) 01:45 (UTC)
Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼
[編輯]誠邀閣下參與Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼的相關討論。--A0討論頁 2024年12月31日 (二) 15:37 (UTC)
- 感謝您的邀請參與討論!關於美日安保條約中提及的釣魚臺列嶼(日本稱「尖閣諸島」),我修改的依據如下:
- 1. 中文語境的普遍使用:在中文語境中,「釣魚臺列嶼」是更為常見的稱呼,符合中文讀者的使用習慣預期。
- 2. 中立性原則:雖然該區域存在爭議,但維基百科的命名應優先考慮目標語言環境下的常見稱呼,並在條目中提及多種名稱以實現平衡。
- 3. 可靠來源支持:在官方文件、主流媒體和學術研究中,「釣魚臺列嶼」是更為廣泛使用的名稱。如果您有其他權威來源支持「尖閣諸島」的用法,請分享以便共同改進條目。
- 我提議在條目中首次提到該地時,使用「釣魚臺列嶼(日本稱『尖閣諸島』)」,如果需要,可以在適當位置解釋相關爭議。期待您的進一步意見!--IuyminirC(留言) 2024年12月31日 (二) 15:57 (UTC)
- NC:NFM--A0討論頁 2025年1月1日 (三) 02:58 (UTC)
- 感謝閣下的回覆,我認真重新閱讀了相關內容,加深了對命名規則的了解。然而,我仍然認為我提出的命名方式是恰當的,因為「先到先得」原則適用於中文中有多個常用名稱的情況,但「尖閣諸島」僅為日方名稱,據我所知在任何一個中文地區都不是常用名稱,所以仍應採用中文常用名稱為宜。
- 我注意到閣下沒有繼續修改條目,感謝閣下願意討論並尊重我的編輯,如您認為我的意見基本恰當,我們的討論可以到此為止。如您有其他意見,歡迎提出。--IuyminirC(留言) 2025年1月1日 (三) 15:07 (UTC)
- 本人並不認為恰當,請參見Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼,本人不繼續回退只是因為會違反3rr,倘若閣下不至條目討論頁發言,會照自由雨日君的意見進行公示。--August0422討論頁 2025年1月2日 (四) 09:25 (UTC)
- NC:NFM--A0討論頁 2025年1月1日 (三) 02:58 (UTC)
有關您加入的分類
[編輯]感謝您近日對《分離障礙》等條目的擴充。但請您停止在這些條目中加入cat:精神病分類。該分類重定向至cat:精神病性症狀,是psychosis的意思而非「精神疾病」的意思。——且即便是後者,也是不應該加入的,這就是第二個問題:請不要在加入子分類之後再加入母分類(參見WP:分類共識),所以cat:心理學等分類顯然也是不合適的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月30日 (日) 18:07 (UTC)
授予IP封禁豁免權通知
[編輯]您好,現已授予您IP封禁豁免權限,登入後即可編輯頁面,該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題,請閱讀Help:自動登出。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動,權限會被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。祝您編輯愉快。--千村狐兔(留言) 2025年4月1日 (二) 08:11 (UTC)
File:Nanase Kurumi Stamps.jpg檔案存廢討論通知
[編輯]
您好,您先前上傳的檔案「File:Nanase Kurumi Stamps.jpg」已被提出存廢討論,正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月3日 (四) 03:43 (UTC)

您好,您先前上傳的檔案「File:Sign of Yuanpei Residential College.jpg」已被提出存廢討論,正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月15日 (二) 02:18 (UTC)

您好,您先前上傳的檔案「File:Sign of Yuanpei Resident College with Chinese characters parts.jpg」已被提出存廢討論,正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月15日 (二) 02:18 (UTC)
2025年4月
[編輯] 請勿虛構資料來源,包括而不限於:
- 1. 虛構不存在的文獻作為資料來源;
- 2. 知悉某文獻並無提及某內容,仍然列出該文獻作為該內容的資料來源;
- 3. 虛構或篡改文獻原文作為引用的文字。
如果您繼續此類行為,將會遭到封禁。
- https://web.archive.org/web/20190925224743/https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201401270032.aspx 用數學的模式,X+A+Y≠X+A≠A+Y≠X+Y,請不要為了插入特定詞彙而刻意呈現與來源相似但不一致的詞彙,尤其是專有性質名詞(X+A+Y≠X+A≠A+Y≠X+Y) Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:12 (UTC)
- 對於此處錯誤我很抱歉。該參考文獻並非由我添加,我只是將原本位於台灣日治時代#稱呼部分的內容連同參考資料一起複製到了導言中。但是沒有仔細檢查,確實是我的過失。我會吸取教訓。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:19 (UTC)
- 如果每個子標題都依照你的處理方式複製,導言只會呈現結構混亂且大篇幅的未經篩選資訊,請不要這樣做
- 即使已經經過整理,導言的篇幅也將具備過度龐大的問題,即使經過整理也請不要這樣做
- --Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:28 (UTC)
- 對於此處添加,我認為基於WP:NPOV,確有必要添加不同名稱,這也符合慣例。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:30 (UTC)
- WP:NPOV的精神在呈現來源,讓來源自己講話。而不是為了你認為的中立而過度擴寫內容或刪除內容--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:32 (UTC)
- 很抱歉我沒有理解你所說的和我的行為衝突在何處。我在修改中已經添加了來源(雖然原本的來源有誤,我沒有仔細檢查,這是我的過失)。但是我並不認為我存在主觀或過度擴寫問題,我呈現的是條目中已經存在並被認為中立的內容,對於台灣日治時期,根據已經存在的討論,「日治時期」這一名稱的中立性有爭議,那麼應該適當補充不同的名稱,以符合中立性要求,我只補充了幾個詞彙,且在條目導言的開頭敘述條目主題的別名符合維基百科條目的一般格式。所以我沒有理解你的觀點。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:37 (UTC)
- 承上,我認為你所說的
你認為
(即「主觀」),或過度
的內容都不存在。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:42 (UTC) - 我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的,而不是靠支持它的維基百科編者來確定的。
- 你為了你的觀點,為了支持特定內容呈現方式而使用錯誤的來源資訊呈現,這才是問題。重點永遠在可靠來源呈現的內容,而不是你認為應該如何呈現哪些觀點
- --Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:43 (UTC)
- 如果你依然指的是我一開始沒有檢查來源內容的事情的話,我已經承認我的失誤。但我認為這和我們後續的討論無關。如果你糾結的是僅僅這個事情,那麼我認為我們已經解決了問題。我會等到有可靠來源支持以後再考慮添加其他名稱。 IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)
- @IuyminirC僅(*)提醒 根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重,不要為了置入內容而刻意讓少數觀點以引註炸彈的方式呈現--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 16:02 (UTC)
- 如果你依然指的是我一開始沒有檢查來源內容的事情的話,我已經承認我的失誤。但我認為這和我們後續的討論無關。如果你糾結的是僅僅這個事情,那麼我認為我們已經解決了問題。我會等到有可靠來源支持以後再考慮添加其他名稱。 IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)
- 承上,我認為你所說的
- 很抱歉我沒有理解你所說的和我的行為衝突在何處。我在修改中已經添加了來源(雖然原本的來源有誤,我沒有仔細檢查,這是我的過失)。但是我並不認為我存在主觀或過度擴寫問題,我呈現的是條目中已經存在並被認為中立的內容,對於台灣日治時期,根據已經存在的討論,「日治時期」這一名稱的中立性有爭議,那麼應該適當補充不同的名稱,以符合中立性要求,我只補充了幾個詞彙,且在條目導言的開頭敘述條目主題的別名符合維基百科條目的一般格式。所以我沒有理解你的觀點。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:37 (UTC)
- WP:NPOV的精神在呈現來源,讓來源自己講話。而不是為了你認為的中立而過度擴寫內容或刪除內容--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:32 (UTC)
- 對於此處添加,我認為基於WP:NPOV,確有必要添加不同名稱,這也符合慣例。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:30 (UTC)
- 如果每個子標題都依照你的處理方式複製,導言只會呈現結構混亂且大篇幅的未經篩選資訊,請不要這樣做