使用者討論:Hoben7599/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
維基百科的目標是成為一部最高品質、自由開放的百科全書，依賴全球維基人協作奉獻而完成。
編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。
就此，我們提醒您、感謝您遵守維基禮節、留意您的立場可能有局限、避免給人貼標籤、慷慨讚揚、勇於認錯、盡力達成共識。
（參見維基五大基石、方針與指引、維基不是什麼與維基文明。）
您介意我把草稿標題改為《用戶:Hoben7599/俄羅斯入侵烏克蘭期間集束彈藥的使用情況》嗎？--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年7月16日 (日) 14:32 (UTC)
- 沒問題 ~--☻ Benho7599 ☻ - 用戶頁 - 討論 2023年7月16日 (日) 14:48 (UTC)
- 在下有詢問過經驗較為豐富的用戶，這是ta的意見：User talk:A Chinese ID#用戶:Hoben7599/俄羅斯入侵烏克蘭期間集束的使用，您可以參考一下。另外條目名稱我考慮了一下應該暫時不用修改。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年7月18日 (二) 10:21 (UTC)
- 剛才看見了，之後會考慮一下，謝謝幫忙哦😀--☻ Benho7599 ☻ - 用戶頁 - 討論 2023年7月18日 (二) 10:24 (UTC)
- 在下有詢問過經驗較為豐富的用戶，這是ta的意見：User talk:A Chinese ID#用戶:Hoben7599/俄羅斯入侵烏克蘭期間集束的使用，您可以參考一下。另外條目名稱我考慮了一下應該暫時不用修改。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年7月18日 (二) 10:21 (UTC)
完成--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月10日 (四) 03:31 (UTC)
File:元朗白衣人入站20190721.png檔案存廢討論通知
您好，您先前上傳的檔案「File:元朗白衣人入站20190721.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。 某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標志等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年7月25日 (二) 19:19 (UTC)
疑問
首先，感謝您在條目「齊齊哈爾坍塌事故」下所做的一切，其次，我個人認為您對我的編輯回退理由不太充分，不能夠讓我信服，的確，當時的編輯有些草率，但是不代表我所編輯的一切都是錯誤的，所以我已將其用更完善的方法加以恢復，如果您有任何問題，歡迎回復，我很樂意與您進行友好的討論。--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:10 (UTC)
- 首先感謝你願意理性討論，由於引用資料不可靠，所以才根據方針回退。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:17 (UTC)
- 我並不是單純按照來源所說編輯，在我的編輯遭到回退之後，我親自去微博上嘗試了文中內容，得到的結論與來源所說相同，「實踐是檢驗真理的唯一標准」，這樣的來源難道也不可信嗎？--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:23 (UTC)
- 維基百科不接受用戶生成內容，除非有可靠來源指出。但當然如果可以的話你可以用網際網路檔案館存檔搜尋的情況哦。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:27 (UTC)
- 那請問該如何使用互聯網檔案館存檔來搜尋情況呢？--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:29 (UTC)
- 在這裏：[1]，最後再引用存檔連結就可以了--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:31 (UTC)
- 好的，我去嘗試一下，如果有任何問題再向您反饋。--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:33 (UTC)
- 沒有問題，有問必答。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:34 (UTC)
- 已經對原有修改進行完善，如有時間請您去檢查該修改後提出寶貴建議，謝謝！--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:43 (UTC)
- 以及提出一個新問題，如果不含其他因素的情況下，百度百科能否作為一個參考來源使用？--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:44 (UTC)
- 其他任何百科均不可以作為可靠來源使用(WP:WIKISRC)，如果想了解更多的話可以去看方針或者布告板。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 09:27 (UTC)
- 還有我的意思是：
把你剛才搜尋的頁面（顯示敏感詞拒絕顯示的畫面）存檔，不是把原本的來源存檔，我去幫你做吧。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 09:32 (UTC)- 好的，十分感謝您--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 23:41 (UTC)
- 還有我的意思是：
- 其他任何百科均不可以作為可靠來源使用(WP:WIKISRC)，如果想了解更多的話可以去看方針或者布告板。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 09:27 (UTC)
- 沒有問題，有問必答。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:34 (UTC)
- 好的，我去嘗試一下，如果有任何問題再向您反饋。--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:33 (UTC)
- 在這裏：[1]，最後再引用存檔連結就可以了--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:31 (UTC)
- 那請問該如何使用互聯網檔案館存檔來搜尋情況呢？--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:29 (UTC)
- 維基百科不接受用戶生成內容，除非有可靠來源指出。但當然如果可以的話你可以用網際網路檔案館存檔搜尋的情況哦。--Benho7599 - 用戶頁 - 討論 2023年7月30日 (日) 08:27 (UTC)
- 我並不是單純按照來源所說編輯，在我的編輯遭到回退之後，我親自去微博上嘗試了文中內容，得到的結論與來源所說相同，「實踐是檢驗真理的唯一標准」，這樣的來源難道也不可信嗎？--Quzhengliu（留言） 2023年7月30日 (日) 08:23 (UTC)
已解決--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月10日 (四) 03:33 (UTC)
疑問
請您查看在我修改之前的界面，如果在一個條目裡面出現了關於另一個條目的解釋，正確的解決方法是什麼呢？--Quzhengliu（留言） 2023年8月2日 (三) 07:39 (UTC)
- 可以加上{{see also}}模板，然後在下方補充資料（例如之間的關係）即可
- 另外不要隨便在條目中間加上粗體字，詳細規範強推格式手冊--Hoben7599—論 2023年8月2日 (三) 09:20 (UTC)
- 明白了，另外我還想說那個粗體字不是本人做的，而是在我修改之前便存在的，導致我誤以為這是維基百科的格式，便沒有加以改動，感謝您的修改，詳情可見歷史界面。--Quzhengliu（留言） 2023年8月2日 (三) 09:30 (UTC)
- 對不起誤會了，希望不要介意。--Hoben7599—論 2023年8月2日 (三) 09:49 (UTC)
- 沒有關系，你是個好人。--Quzhengliu（留言） 2023年8月2日 (三) 09:52 (UTC)
- 對不起誤會了，希望不要介意。--Hoben7599—論 2023年8月2日 (三) 09:49 (UTC)
- 明白了，另外我還想說那個粗體字不是本人做的，而是在我修改之前便存在的，導致我誤以為這是維基百科的格式，便沒有加以改動，感謝您的修改，詳情可見歷史界面。--Quzhengliu（留言） 2023年8月2日 (三) 09:30 (UTC)
- 已解決--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月10日 (四) 03:33 (UTC)
您提交的草稿俄羅斯入侵烏克蘭期間集束彈藥的使用已被接受
您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。
感謝您幫助改進維基百科！
Air7538（留言） 2023年8月6日 (日) 05:15 (UTC)您好，您先前上傳的檔案「File:Junis Ho in Yuen Long attack.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。 某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標志等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年8月6日 (日) 15:34 (UTC)
微辣已離職藝人
沒有任何證據說明李靖茹（Sophie）已離開，甚至連傳聞也沒有。所謂微博的證據，是李靖茹在談論影片內容，並不是她的個人宣布。--Folkjai（留言） 2023年8月10日 (四) 03:16 (UTC)
- 你搞錯了，那一次編輯並不是本人所為，而是IP用戶182.233.48.26增加的，本人只是回退該操作，麻煩提醒前先詳細檢查編輯歷史感謝！本人已經試圖和他對話，但已經失敗
--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月10日 (四) 03:19 (UTC) - 誤會一場，完成。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月10日 (四) 03:35 (UTC)
疑問
我創建了一個新的條目，依據維基新條目編輯指引，我創建的為草稿條目，您能否看見？如果可以，能否將其加以一定的完善？如果可以，本人將萬分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 請問條目連結在哪裏？在你的貢獻紀錄查不到。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 07:55 (UTC)
- 在這
- Draft:寧夏清真寺整改--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 07:56 (UTC)
- 沒有問題，我現在幫你辦--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 07:57 (UTC)
- 好的，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 07:58 (UTC)
- 我覺得這篇條目可以合併到中華人民共和國宗教#爭議，因為就來源而言都不是集中地講述該地區的清真寺整改情況。
不如我一陣子幫你把你寫的合併到該處，然後再加長一點--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 08:28 (UTC)- 但是同為宗教爭議的浙江強拆十字架事件已經通過成為單獨條目了，至於來源我還沒有全部列出，畢竟這篇條目僅用了不到半個小時的時間，如果您有需要我可以將我准備的來源發給您或者您自行在谷歌上搜索相關內容。--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 08:32 (UTC)
- 針對區域性的整改行動可能沒必要專門寫一篇條目，我的建議是你可以寫一篇關於中國全國被整改的清真寺的情況，要不然的話合併的話可以擴充一下中華人民共和國宗教條目。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 08:56 (UTC)
- 我的意見是既然有浙江的前車之鑒，就暫時沒有必要增加工作量，我還在等待條目的審核結果，如果審核意見與您的意見相同我會考慮采納，但是我覺得這有些不太公平，如果浙江的事情能夠單獨列成一個條目，那麼與之相似度如此高的一個事件無法成為一個單獨條目，不禁讓我對維基百科的中立性存在疑問。--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 09:03 (UTC)
- 鄙人就覺得一個統一的情況，不應該按地理而劃分條目，不然的話很影響閱讀。
浙江的那一篇實際上並不是全國的情況，而是單一地區反抗的運動。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 09:10 (UTC)- @Quzhengliu：但是還是很想感謝你願意理性討論，比其他只會人身攻擊的人強多了，
謝謝你！--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 09:15 (UTC) - 那請問這一意見是您個人的看法還是整個討論組的共同看法呢？我沒有說寫進整體里不好，但是考慮一下中國的網絡環境，有很多人只知道一些事例名稱，希望在維基上找到相關內容，但是如果此時在維基上找不到相關條目，那麼會導致搜索結果可能無法包含維基內容，作為一個中國網絡用戶，我覺得您也應該替我們這些用戶考慮一下，按照我們的普遍順序都是「以小見大」，就拿我自己來說，就是從某個小界面（分支界面）點進集合界面中的，所以我覺得這種存在並無大礙，畢竟兩個條目雖然有交集，但是互不影響。--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 09:23 (UTC)
- 我的建議是可以弄一個重定向；要不然的話你可以繼續編寫，我會繼續幫你完善。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 09:29 (UTC)
- @Quzhengliu：但是還是很想感謝你願意理性討論，比其他只會人身攻擊的人強多了，
- 鄙人就覺得一個統一的情況，不應該按地理而劃分條目，不然的話很影響閱讀。
- 我的意見是既然有浙江的前車之鑒，就暫時沒有必要增加工作量，我還在等待條目的審核結果，如果審核意見與您的意見相同我會考慮采納，但是我覺得這有些不太公平，如果浙江的事情能夠單獨列成一個條目，那麼與之相似度如此高的一個事件無法成為一個單獨條目，不禁讓我對維基百科的中立性存在疑問。--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 09:03 (UTC)
- 針對區域性的整改行動可能沒必要專門寫一篇條目，我的建議是你可以寫一篇關於中國全國被整改的清真寺的情況，要不然的話合併的話可以擴充一下中華人民共和國宗教條目。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 08:56 (UTC)
- 但是同為宗教爭議的浙江強拆十字架事件已經通過成為單獨條目了，至於來源我還沒有全部列出，畢竟這篇條目僅用了不到半個小時的時間，如果您有需要我可以將我准備的來源發給您或者您自行在谷歌上搜索相關內容。--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 08:32 (UTC)
- 我覺得這篇條目可以合併到中華人民共和國宗教#爭議，因為就來源而言都不是集中地講述該地區的清真寺整改情況。
- 好的，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月11日 (五) 07:58 (UTC)
- 沒有問題，我現在幫你辦--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 07:57 (UTC)
已幫助--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月11日 (五) 09:20 (UTC)
- 抱歉深夜再次打擾，寫下此的目的是為了向您請教一個問題， User:Hui12345689/沙盒的用戶頁是否符合規定？我正在進行中華人民共和國侵犯版權事件的相關編輯，我即將刪除它在該條目中的部分，如您有異議，歡迎想我提出，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月20日 (日) 15:02 (UTC)
- 既然他放在沙盒空間，那麼應該沒有任何合理理由連結，直接刪掉就行了。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:05 (UTC)
- @Quzhengliu：說錯了，如果他不是放在主條目空間，是放在沙盒或者草稿，那麼應該要加上{{Draft categories}}模板，不用直接刪掉。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:08 (UTC)
- 剛才已經幫他加了--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:09 (UTC)
- 非常尷尬，由於不可知的原因，我無法對其進行編輯，點擊編輯之後頁面沒有任何文字，這是該條目的鏈接，能否幫忙刪除？Category:中華人民共和國侵犯版權事件#--Quzhengliu（留言） 2023年8月20日 (日) 15:09 (UTC)
- uh，分類是不能編輯的，只可以逐個逐個頁面處理。還有就是我剛剛幫你處理了那一個頁面的分類。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:11 (UTC)
- 好的，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月20日 (日) 15:12 (UTC)
- 有問必答，有事的話再找我--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:13 (UTC)
- 好的，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月20日 (日) 15:12 (UTC)
- uh，分類是不能編輯的，只可以逐個逐個頁面處理。還有就是我剛剛幫你處理了那一個頁面的分類。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:11 (UTC)
- @Quzhengliu：說錯了，如果他不是放在主條目空間，是放在沙盒或者草稿，那麼應該要加上{{Draft categories}}模板，不用直接刪掉。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:08 (UTC)
- 既然他放在沙盒空間，那麼應該沒有任何合理理由連結，直接刪掉就行了。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月20日 (日) 15:05 (UTC)
- 抱歉深夜再次打擾，寫下此的目的是為了向您請教一個問題， User:Hui12345689/沙盒的用戶頁是否符合規定？我正在進行中華人民共和國侵犯版權事件的相關編輯，我即將刪除它在該條目中的部分，如您有異議，歡迎想我提出，十分感謝！--Quzhengliu（留言） 2023年8月20日 (日) 15:02 (UTC)
File:倫敦社會主義核心價值觀塗鴉.jpg檔案存廢討論通知
您好，您先前上傳的檔案「File:倫敦社會主義核心價值觀塗鴉.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。 某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標志等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--AristippusSer（留言） 2023年8月14日 (一) 08:37 (UTC)
User:Hoben7599/編輯維基百科危險嗎的快速刪除通知
您好，有編者認為您創建的頁面User:Hoben7599/編輯維基百科危險嗎內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行復核並決定是否保留。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--🐟羅潔塔🍵 414113 2023年8月19日 (六) 06:41 (UTC)
- 刪除重定向即可，符合快速刪除--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月19日 (六) 06:55 (UTC)
感謝您上傳File:MingPao2023-08-20.jpeg。我注意到這份檔案的描述頁面，目前沒有指明其內容的創作者為何，因此其著作權狀態尚未明朗。如果您自己並非該檔案的創作者，必需要獲得著作權所有者的授權。如果您是從某個網站取得，請增加您取得該檔案的網站連結，以及該網站的使用條款聲明概要。如果該檔案的著作權持有者與該網站無關，請一併標明該持有者為何。請在這份檔案的描述頁面進行編輯並增加這些資訊。
如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年8月20日 (日) 23:07 (UTC)
授予維基助理編輯(C)榮譽
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：
|
維基助理編輯(C) |
|
恭喜您！歡迎您繼續幫助改進維基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。
授予人：—Ceba_robot 才不是機器人！ 2023年8月28日 (一) 14:32 (UTC)
我已經擴充頁面(太陽軟珊瑚)
我增加頁面內容，請求刪除快速刪除模板謝謝。我是一隻北極熊（留言） 2023年9月3日 (日) 06:54 (UTC)
- 替換了小小作品模板，放置30天後頁面就會被提刪--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年9月3日 (日) 06:58 (UTC)