使用者:MintCandy/如何保留一個條目

當你的條目或者你喜歡的條目被提刪後，不要焦急，請坐和放寬，按照下面的步驟來盡最大可能保護條目。

第一式：通用理由

條目存在必有用，必有自己的意義所在。作為實用主義者，條目怎麼能這麼隨隨便便刪去呢？我們要說，條目保留是有價值的。注意，單單一句話「{{保留}}，有價值」是不行的。越短的意見越容易被當成擾亂。你應該寫長一點，就像這樣：

“ (○)保留：本條目無可替代，有存在的價值。對於關注度而言，本條目應當具備價值收錄，亦利於更好地列舉相關資訊，為讀者提供有效信息。 ”

學會了嗎？總結起來有三點：

1. 儘量寫長寫長寫長。越長越好，越把別人繞暈越好，越把別人忽悠倒越好！不會忽悠別人？講廢話總會吧。
2. 結尾一定要顯示出你足夠的善意，一定要有「天將降大任於斯人也」的感覺，要有「為讀者服務」的意識！這樣你就不會被惡意推定了！
3. 一定要立足於方針答題！最好引經據典，直接引用相關方針連結，讓別人都覺得你說的話很有道理！

難記？總結起來就是三個字：忽悠人！

第二式：指控動機

通用理由被拆穿了，或者被人反駁了？沒關係，我們還有第二招！那些提刪別人條目的人都是吃飽了撐著的，動機不純，其心可誅，一定要狠狠地批鬥！

“ (○)保留：本頁面具有存在價值，有利於為讀者全面地提供相關資訊，幫助讀者了解這方面的知識。XXX的提刪理由明顯不當。 ”

注意粗體：你的提刪理由不當，都聽我的！學會了嗎？

1. 不要直接罵XXX，要說XXX的理由/行為錯了。我們要就事論事，有一說一，不訴諸人身，對事不對人，這樣自己才不會被送管理員通告版 被送去也有理由辯解才能構建和諧維基！
2. 最好和第一式的改編加以結合，以求更好地忽悠別人！
3. 一樣要引經據典，這裡給你幾個萬能方針：WP:COI、WP:POINT、WP:CENSOR。愉快地拿去玩耍吧！
4. 最後可以展現出自己的誠意：「如果有問題我們可以私下討論，請勿在此為闡釋觀點而擾亂，占用社群資源。」
5. 怕被指控惡意推定？多用禮貌用語，顯得彬彬有禮：「在下」「私」「閣下」「恕」。你甚至可以「幫對方道個歉」。

以下是一個非常完美的指控動機案例：

“ 對於此提案，社群等應先避免參與。請各位參閱相關討論記錄，可鑑發起人針對該條目有連串編輯活動。在下已遵循管理指示發出必要的編輯質詢，仍在等待回復，遺憾發起人未有正面回應，而訴諸於此不知為何事。望未完全了解整個專案編修過程的維基人，暫時迴避此討論。在此向各位致歉，抱歉占用各位的寶貴時間和精力。 ”

第三式：阻止他人參與

如題。注意上面案例的粗體部分。他們叫外援，把事情鬧大，這怎麼可以呢？不能讓更多人參與其中，儘量大事化小小事化了，把AFD變成自己的一言堂！

附加：三個一定

1. 一定強調自己的善意。這條方法應始終貫穿於你發表言論的過程。
2. 一定要把話說的雲裡霧裡，忽悠別人。
3. 一定要上升到讀者層面、維基層面甚至全人類層面來答題，這樣達到目的的機率就很高！

下面這個案例，雖然不是在AFD發表的保留意見，但此人完美套用三式、三一定，堪稱典範：

“ 在下認為XXX閣下應詳細解釋對於地域中心的具體理解，還有需要指出具體的理據。閣下沒有清晰說明等而公開發表，恐怕難以認為屬於合理與負責的意見。在下認為應見到不同個案的獨特情況而加以獨立考慮，本地對條目的各式條文並非必然而無上，否則將是對無論專案或其他被擺上本版的專案，有相當地輕視與貶抑。而在下也不得不指出，主提廢版人與本編相互溝通，當下已有所進展，任意訴諸人身也毫無意義。而非常遺憾，由記錄案上最後的一次存廢討論，到現階段，非緊密關聯社群恐怕仍未了解，專案的重要度與價值本身，早已超越地域邊界。此專案是連接到多元社群歷史與文明，具有極大跨界價值，若不正視其與先祖文明的深刻聯繫，盲目地推以目前所述，恐怕有損關聯專案與本地之賴以持久。還請深思。 ”

這裡不做解讀，如果你能看出各句話分別屬於哪一式、哪個「一定」，那麼你就是忽悠大師了，恭喜你，你已經成為保留派的一員了！！！

In fact

Seriously，這樣做是不對的，是徹徹底底的WP:POINT。如果你曾經這麼做，請停止；如果你沒這麼做過，請不要做。當然，你這麼做了被封的機率不大，所以如果你的道德沒法約束自己，我也沒辦法，大家都沒辦法對吧。