討論:脈衝星
| 這是一個討論頁，討論改善條目脈衝星。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
| 來源搜尋：「"脉冲星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
 |
脈衝星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
命名討論[編輯]
- 脈衝星廣義上說應該是放出脈衝的恆星吧？根據文章所說，如果白矮星也放出無線電脈衝的話，那麼這篇文章應該不適合與中子星合併阿，大家說說意見。
- 我不贊成將pulsar翻譯成脈衝星，因為這會與脈動變星(pulsating variable)造成混淆，建議採用音譯的波煞。
而波煞與中子星只有少許的差異，可以說旋轉的中子星便是波煞。所以，我贊成合併。凌雲 14:12 2006年9月10日 (UTC)
- 2016年發現白矮星的Pulsar，所以不宜合併了。凌雲（留言） 2022年2月11日 (五) 16:58 (UTC)
- 反對合併。現在學術界有越來越多的證據表明，一部分脈衝星可能是夸克星和奇異星。所以不能說旋轉的中子星便是波煞，脈衝星（波煞）也並不等價於中子星。另外，pulsar（脈衝星）是大陸這邊早已約定俗成的翻法，不是指放出脈衝的恆星，也不是脈動變星。--Tevatron 09:51 2006年9月17日 (UTC)