討論:特技飛行

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪項航空運動是航展上常見的助興項目？

  特技飛行條目由airbunny（討論 | 貢獻）提名，其作者為airbunny（討論 | 貢獻），屬於「Aviation」類型，提名於2016年9月21日 06:00 (UTC)。

  • (＋)支持，符合DYK標準，感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年9月21日 (三) 14:48 (UTC)
  • (！)意見：引用有很嚴重的問題。主要內容常引用到的第2條來源網址已經失效。另外，某些翻譯不算通順，全篇也充滿標點符號使用有誤（英文與中文斷句位置習慣不同，不能照搬）。連結也不平衡，譬如戰間期有連結，但是第一次世界大戰卻無連結？直升機有連結，噴氣機卻無連結？諸如此類，不勝枚舉。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月22日 (四) 01:23 (UTC)
    • 謝謝支持！問題已修復。第二個引用是因為連接格式有錯（好久沒寫記不清了）。心裡還想就是自己再非提也不至於第二天連結就沒了吧orz Airbunny（留言） 2016年9月22日 (四) 04:16 (UTC)
  • (－)反對:絕大多數重於空氣的航空器都可以進行特技飛行，你說真的嗎？你會駕駛一架737／A380玩aerobatic嗎?
    • (：)回應:當然可以啊……根據來源1中對特技飛行的定義，這些飛機都可以完成特技飛行，只不過飛的動作醜陋難看，沒有進行比賽的意義罷了。但是這和不能飛當然是兩個意思啊……來源5里甚至有707原型機飛桶滾的視頻，說明這是可以做到的。其實一定範圍內的特技飛行動作本來就是飛行員的訓練課程之一。印象里中國考取商照都必須要過特技飛行考試的。其他現實例子可以參考聯邦快遞705號班機劫機事件。Airbunny（留言） 2016年9月22日 (四) 08:28 (UTC)
      • (：)回應Aerobatic不是ATPL的課程之一--Dragoon17cc（留言） 2016年9月23日 (五) 15:27 (UTC)
  • (？)疑問：沒簽名的反對票不是無效嗎？--路人 2016年9月23日 (五) 03:46 (UTC)
  • 做了一些修正，但是個人看法是不足以移除條目上方的問題模板。 --犬風船（留言） 2016年9月23日 (五) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)
  • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:52 (UTC)
  • (？)疑問歐盟也要求特技飛行時的高度不可低於1500ft,1000m/3000ft。m,ft是甚麼?--1.36.156.112（留言） 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)
    • (：)回應米，英尺。--好男（留言） 2016年9月25日 (日) 14:24 (UTC)