討論:滿鐵附屬地神社列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 位於中國東北地區南部的滿鐵附屬地內曾存在哪些神社？

  滿鐵附屬地神社列表條目由UjuiUjuMandan（討論 | 貢獻）提名，其作者為UjuiUjuMandan（討論 | 貢獻），屬於「shrine」類型，提名於2020年3月5日 02:17 (UTC)。

  • 雖然還可以改善，DYK的程度應該足夠了。建議各位讀讀內容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月5日 (四) 02:17 (UTC)
  • (＋)支持。--Googol19980904（留言） 2020年3月5日 (四) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 06:03 (UTC)
  • (＋)支持--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 08:38 (UTC)
  • 條目絕大多數內容都依賴單一來源，這…不好吧。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月5日 (四) 13:03 (UTC)
    • 哪裡不好呢？主要引用一篇近年的論文，該論文是神奈川大學對海外神社遺蹟的專題研究的一部分成果，引用了幾十種研究專著和史料，並提供了很多實地調查結果，請問，對丙級條目來說有什麼問題？反過來說，如果加上七八種國內三流期刊的湊數論文、非學術著作、以政治宣傳為目的的新聞報道，形式上倒是「引用了多種不同的來源」，但實際上對條目質量只會有負面影響。當然了，這篇論文也並不是沒有訛誤，我在寫撫順神社的時候已經發現一處了，然而還不至於不值得用。
    • 而且我雖然在這篇條目里主要引用了一篇論文，如果您讀讀奉天神社、撫順神社（乃至不屬於此系列的西安神社），您就會知道我在該領域有參考過數篇論文和數本專業書籍或史料。我還是希望您能夠讀讀條目內容，如果覺得哪裡不妥或者不清晰，我非常希望您能提出來，我也好繼續改善。另，本條目當前不參評FL。等到該系列神社條目再補充幾個，或者滿蒙開拓團神社列表完成後，我會回頭再改善這個列表，之後再考慮。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月5日 (四) 13:26 (UTC)
    • 我突然間想到中華民國廣東省縣市列表……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月7日 (六) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。希望日本在滿洲國的治外法權這主條目日後有人能補。--IMJENRY ✆留言 2020年3月7日 (六) 15:59 (UTC)
    • 近期我大概還是主要會寫滿鐵附屬地、滿洲國的神社、公司、乃至公共設施例如公園，但大概會越來越多地提及1931年9月起日本軍事占領——1932年3月1日滿洲國成立——1937年11月日本治外法權取消這段歷史。另外一個線索是滿洲國成立之前的城鎮、廠礦開發和滿洲國成立之後的農業殖民的對比。不過治外法權本身恐怕一年之內我不大會寫到小作品以上。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月8日 (日) 05:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月9日 (一) 00:52 (UTC)
  • (＋)支持--Kashiwa _{（討論頁 簽名牆）} 2020年3月9日 (一) 09:59 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
  • (－)反對：全文極大依賴於單一來源，已加掛{{Onesource}}。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月10日 (二) 04:57 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
  • (－)反對：來源單一——波斯波莉斯（留言） 2020年3月10日 (二) 06:11 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
  • (－)反對，同上。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月10日 (二) 06:43 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
  • (？)疑問此投票在4天內就達到淨支持至少4票的要求，但現有3反對票，是否應提早關閉並通過？如果真是有爭議，DYK建議取消4天的制度好了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 07:14 (UTC)
  • @春卷柯南、AT：如果按4天4票結束的規則，最後幾票的確應視為超時，您們意見如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年3月10日 (二) 07:39 (UTC)
    • 根據DYK規則，上方的3個反對票應當是已經超時。另：我可以容忍上方的三位形式主義地應用內容方針。但請了解，這種意見沒有建設性。如果你們三人中有任何一人去讀了條目，對條目的內容提出意見，我還能代替讀者說聲謝謝。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 07:42 (UTC)
      • 無異議了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 07:45 (UTC)
    • 另，Rowingbohe無視我的回答，拒絕溝通，直接掛了個單一來源的模板，依條目現狀我倒不會去直接移除，不過要重申：請各位維基人不要添加劣質來源，或者自己不花幾個小時學習就往裡塞內容。不要因為自己不讀條目就隨便寫。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 07:50 (UTC)
      • 我無視你的回答？我看了你的狡辯都要笑哭了好嗎。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)
        • 你非要說是狡辯，我也懶得說你什麼。至於你要不要笑，要不要哭，是你自己的事，請不要拿到社群來講。我是真的搞不懂你為什麼既不肯說明白自己的看法，也不肯去學習，還非要覺得自己有理。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:55 (UTC)
  • 的確是超時，通過沒有問題。—AT2020年3月10日 (二) 08:57 (UTC)
    • 即使是沒超時，如果沒有更多的反對票，其實這也能通過，不過超時的考慮比較優先而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月10日 (二) 09:59 (UTC)
      • 如果足夠多的人想投反對票，還是可能的。不要低估不讀內容、機械運用方針指南的維基人數量。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 10:48 (UTC)
        • (？)疑問：我是否可以將此理解為惡意推定？不讀條目怎麼看出來的全文依賴單一來源？讀不讀內容跟全文依賴單一來源是否存在關係？另外，您上述宣稱「以政治宣傳為目的的新聞報道」，是否涉嫌歧視來源質量的問題？—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月10日 (二) 12:13 (UTC)
          • 你讀了條目，結果除了來源比較集中，就看不出別的了？你覺得維基百科讀者都這樣？那維基百科顯然沒用嘛，讀者都不是來看內容的，關了算了。至於來源質量，並不可能還有什麼歧視的問題，劣質來源就是劣質來源。至於惡意推定，當然是沒有。您也罷，另外一些人也罷，總是在做錯了事情的時候，不相信自己可能錯，然後把別人的批評曲解為對自己用意的揣測。別這樣。大家都是凡人，都是可能錯的。你機械運用方針指南所提的意見對條目質量真的沒幫助。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:00 (UTC)
  • 鑑於條目主編現時不移除模板，本條目應視作 不合要求。我原本想在主編狡辯完之後直接投反對票的，但害怕自己條目亦被報復性投反對。昨天在客棧看到其指桑罵槐式發言，實在是讓我想違反CIV。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月10日 (二) 12:07 (UTC)
    • 請說明理由。如不說明理由，則無效。請注意，4天屆滿時已經通過，您在4天屆滿之後追加模板，我不會直接移除，但您也沒理由拿那個反對條目上DYKC。請知曉，不論是單純的內容能力，還是DYKC的規章，您都還需要學習。至於指桑罵槐，我覺得不大可能。我批評從來都是很直接的，如果您覺得我批評得不夠直接，我會批評得更直接一些。至於您想不想違反CIV，是您個人修養的事，請不要拿到社群里來說。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 14:01 (UTC)

遼陽神社

遼陽神社位置不是在遼陽白塔公園嗎？神社後來被拆了現存一個附屬房。遼陽沒有叫船頭公園的地方。--紅燒腰果（留言） 2023年1月29日 (日) 10:01 (UTC)

@红烧腰果：感謝分享。市級文保單位「日本神社附屬房」位於白塔公園。查閱資料發現滿洲國時期有日文材料說在白塔公園。不知道船頭公園是否同一個公園的其他名稱或者論文裡的誤記。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年4月13日 (四) 14:07 (UTC)