討論:全燮

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位朝鮮族科學家在2021年獲中國工程院第十三屆光華工程科技獎？

  全燮條目由E2568（討論 | 貢獻）提名，其作者為E2568（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2024年4月27日 03:22 (UTC)。

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年4月27日 (六) 14:12 (UTC)
  • 「獲獎與榮譽」用點列來寫不甚合理，排序按時間倒序更是使人迷惑。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月27日 (六) 16:03 (UTC)

    其它的人物條目都是這樣的。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 01:45 (UTC)

    你的意思是「其它的人物條目都是『按時間倒序』的」？就算是點列，一般也是按順序而不是倒敘吧？一般來説「獲獎與榮譽」不是不能用點列，但點列項較多的時候摘取重要的部分來散文敘述會更恰當。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:32 (UTC)

    倒序是將最新的獎項放在上面，這沒什麼不妥。簡歷都是倒序的。已經分成科研獎項和榮譽兩個段落，並去掉一些級別不高的項目。全燮的獲獎和榮譽比較多，沒法拆分放入生平段。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 04:51 (UTC)

    倒敘不符合中文維基百科條目的編寫慣例。摘取重要的部分來散文敘述不意味必須放入生平段，你直接寫在「獲獎和榮譽」之下也無不可。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 10:03 (UTC)

    請閣下提供維基有關此規定的頁面，否則是閣下原創出來的規定。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 10:42 (UTC)

  • (－)反對。不符合條目慣例倒是小事，縱容這貨常年為了宣傳而詭辯也要有個限度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月29日 (一) 15:00 (UTC)
  • (－)反對：建議按照WP:LAYOUT編寫。每個段落的內容應該以散文形式撰寫，並且盡可能減少項目符號的使用頻率。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年4月30日 (二) 02:24 (UTC)

    建議還是多參考類似條目的編寫慣例，有助於提升條目品質。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年4月30日 (二) 06:54 (UTC)

  • (：)回應：已經對條目格式進行了修改，目前條目中已經沒有點列。此外請有些維基人文明言論，不要人身攻擊。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 04:40 (UTC)
    • 您常年宣傳和常年詭辯是事實，並非人身攻擊。不罵你就是善待你了。請您少說胡話。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月1日 (三) 12:34 (UTC)
      • 條目內容僅是位環保科學家的簡歷而已。全燮兩次險些就入選工程院院士，學術成就很高，這些都是事實。和我話不投機，麻煩你以後少來騷擾。E2568（留言） 2024年5月1日 (三) 12:52 (UTC)
        • 所以說您可能中文閱讀能力實在太差。維基百科和傳主是沒有利害關係的，不應該為傳主做宣傳。既然不是給傳主做宣傳的網站，自然不應該照搬給傳主做宣傳的來源的頁面。這都不理解嗎？維基百科上首先列舉獎項就已經是比較糟糕的做法了，你還倒序列舉，就更詭異。當然了，講了也沒用。你該讀的不讀，就只會做宣傳和詭辯。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:11 (UTC)
    • (！)意見：您的修改確實解決了倒序點列的問題，但沒有解決單純列舉的問題。把點列敘述的「點」刪掉合成一段不僅不解決點列敘述問題，反而降低了可讀性。關於如何改善點列問題，我大概四五年前就已經在DYKC教人了。問題是你會學嗎？你如果會學，你好多年前就已經學了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:16 (UTC)