跳至內容

討論:亞速營

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

成立日期

[編輯]

根據不同語言的維基百科,有5月5日和5月4日兩種版本?--苞米(☎)💴 2022年3月5日 (六) 00:16 (UTC)[回覆]

成立前

[編輯]

Назар Кравченко («Жура») 口中的「東部兵團」(Схiдний корпус)應該就是烏維上的「黑色軍團」(Чорний Корпус)吧--苞米(☎)💴 2022年3月17日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

關於3月20日受傷記者的報道

[編輯]

@ZWH2020ZY記者受傷是大事,若你懷疑3月20日當天除鳳凰網記者外,在馬里烏波爾還有其他CGTN、新華社或其他中國媒體記者受傷,請列舉相應的報道。--Jhstriver留言2022年4月17日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]

@Jhstriver 「據CGTN報道,頓涅茨克聯控協調中心稱,3月20日有28名平民和兩名中國記者受傷。CGTN記者剛剛從駐烏克蘭大使館新聞參贊了解到,一名受傷者為鳳凰衛視記者盧宇光,另一位受傷的「中國記者」是他的助手,是一名俄羅斯人,記者證上寫有中國。」

但鳳凰網報道在國內多有詬病,有指控稱其為雙面媒體。另外,受傷記者盧宇光被認為偏向西方,其報道多有爭議,故保留俄媒報道。

ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 02:31 (UTC)[回覆]
我在talk:布恰大屠殺已經提示過,因為版權不兼容因此請勿照搬來源的文字,對於亞速營是否「納粹」國際社會並沒有共識,照抄來源的納粹標籤是非常不恰當。(引用模板的title參數不在此限。)--同舟 · 2022年4月17日 (日) 02:41 (UTC)[回覆]

@sameboat我會對原文重新修飾 ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]

此外,本人由於工作學習上原因,故在下個周六之前沒辦法回覆信息,敬請各位諒解! ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)[回覆]

2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)至2022年4月24日 (六) 00:00 (UTC)間若@ZWH2020ZY沒有參與任何討論又繼續編輯戰爭。 警告@ZWH2020ZY將被視為拒絕溝通,可能被報告至WP:VIP
@ZWH2020ZY無編輯維基能力期間,其他參與編輯的帳號如@Jhstriver@Sameboat若參與後續討論提供新意見後無收到其他意見,可繼續原有編輯,(*)提醒有爭議或繼續編輯戰爭時,應恢復討論。--Rastinition留言2022年4月17日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
@ZWH2020ZY
  1. CGTN的報道沒有提及「亞速營向記者開槍」,只提到「一名受傷者為鳳凰衛視記者,另一位受傷的是他的俄羅斯助手」,且影片內容可與鳳凰網一致。
  2. 俄羅斯塔斯社報道:「一群俄羅斯記者和中國記者在馬里烏波爾遭到炮擊」,「一枚炮彈擊中了離我們大約50米的地面」,「我們一直等到炮擊結束,繼續工作」。
  3. 俄羅斯衛星通訊社3月21日的報道:「過去一天炮擊造成2名平民死亡,包括2名中國記者在內的28人受傷」。
  4. 上面兩則俄羅斯官媒的報道可與鳳凰網的報道相互佐證,即「記者團3月20日在馬里烏波爾受到炮擊」而不是「亞速營向記者開槍」。此外,這個「RT今日俄羅斯」Bilibili帳號發布的內容甚至在RT自家網站都沒出現
  5. 依據可供查證方針——「對於與相關團體的主流觀點矛盾或與主流推定顯著不同的斷言,需要高品質的來源。如果這樣的來源並不存在,就不應包含這樣的內容。」。--Jhstriver留言2022年4月17日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]
既然能與其他媒體交叉佐證我看不出不採信於鳳凰衛視報導的理由。RT的中文稿亦並未解釋是憑什麼證據或來源說明砲火是來自亞速營。我只能說希望ZWH2020ZY引用俄媒時必須更加提高警惕,而不是毫無查證就直接添加進條目。同舟 · 2022年4月17日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]

@sameboat@Jhstriver謝謝二位的指導,今後會在編輯前斟酌考慮,儘量查清來源可靠性。

另我就對各位造成的不便誠懇的致歉,麻煩了! ZWH2020ZY留言2022年4月29日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]