討論:一秒鐘
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 一秒鐘曾於2021年6月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 張藝謀執導的哪部文化大革命題材影片由於「技術原因」退出了第69屆柏林影展主競賽單元？
- (＋)支持--Shwangtianyuan 致敬吳老 不忘初心 牢記使命 2021年5月30日 (日) 15:15 (UTC)
- (＋)支持。這部影片有OST，可以加上。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月31日 (一) 07:29 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:40 (UTC)
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月3日 (四) 05:19 (UTC)
據資料早於2018年既已出現對原著者之審查跡象，至2019年左右以降為明顯化[編輯]
引用：In the fall of 2018, a literary adviser to Mr. Zhang told Ms. Yan over WeChat, a Chinese messaging platform, that 「One Second」 could not credit 「The Criminal Lu Yanshi,」 according to screenshots of their correspondence that Ms. Yan’s husband provided to The Times.
RFA較近發佈之原著人公開訊息亦應為反映回其一貫所述之情況，而於作品實際放映之連貫上所謂技術原因妨礙、亦明顯不再適為合理，既已採編版本被該案留言時之主採編認為審查問題與原著人關聯順位有不合而回退，如對比在細節上原著者及可信納第三方來源等對有關作品被審查之因素關聯表述，未盡非常嚴謹，依據既有資料本地採編如有所順位聯繫問題，相信亦不妨礙其他有意協作之使用者等可利用已有公開記錄，繼續審視與修正。--約克客（留言） 2022年10月29日 (六) 10:46 (UTC)
關於嚴歌苓被審查與《一秒鐘》公映等之關聯[編輯]
叨擾，有關採編問題可簡短見talk:一秒鐘，與主編者如沐西風閣下交互之未能推進共議——是以基於《一秒鐘》之原著人嚴歌苓，既已參考第三方發佈之1、2，既有來源既可反映有關之作品公映問題與原著人因素高度關聯，而是以主編者認定個人採編版本之關聯順位不合而回退，但鑑技術問題之留存表述比照對應資料，認為應為原創說法與既有資料所述之情況不符，而見2016年中國大陸電影條例第二十條～第二十一條清晰列明相關許可制度含限制被管轄作品之參展、放映等，與既有資料之政府「發行許可」之妨礙因素關聯。
基於共議之規程，與主編者交互時是提出依據既有資料重新編修細節順位，並避免以技術問題之原創說法展示相關內容。但主編者由始至終，未有回應相應共議需要，亦直接拒絕採納任何提供資料，而直接以採編時第一版本之可能存有問題反覆訴諸，似乎未能適當達成對話。
考慮相應慣常、規例及先例等，姑且在此留案，尋求可行商議及可達成適按既有資料關聯等繼續修整個案之法。--約克客（留言） 2022年10月30日 (日) 09:09 (UTC)
- 個人認為如沐西風君在編輯摘要說得很清楚了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月31日 (一) 07:55 (UTC)