跳至內容

分類討論:有限承認國家

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

問:中華民國


中華民國是否「Category:未被國際普遍承認的國家」? --Qui cherche trouve 2014年3月20日 (四) 02:21 (UTC)

按我的理解,應該屬於曾經被國際普遍承認,但現今未被國際普遍承認的國家。放在該分類中確實存在爭議。--Cartstyle留言2014年3月20日 (四) 02:23 (UTC)
很討厭這樣的category功能。明明Wikipedia:避免地域中心裡面的說法是「避免發表立場」,但category這種非0即1的結構卻偏偏逼著你要站隊。非要站隊的話,我認為「中華民國是未被國際普遍承認的國家」。—Snorri留言2014年3月20日 (四) 13:15 (UTC)
  • 我不認為這是一個「立場」,應否加入分類之中應當考慮客觀的事實。以現今局勢來看,與中華民國有正式邦交的國家真的是屈指可數,而且數目按年有減無增。--Qui cherche trouve 2014年3月21日 (五) 02:11 (UTC)
不能只看現今,亦需要考慮其整體歷史。上面已說過,客觀事實亦包括中華民國曾經被國際普遍承認過,並廣泛被認為代表中國。很明顯,中華民國並非一直未被國際普遍承認。再舉個類似的例子,中華民國現今常被通稱台灣,不代表可以不加修飾的說中華民國一直通稱台灣。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 02:58 (UTC)
由於內容篇幅侷限等因素,仍然尚存的國家條目應該要寫現狀為主。--KOKUYO留言2014年3月21日 (五) 03:12 (UTC)
在描述經濟、人口等事項時,以現狀為主當然沒錯。但在對國家做總體定性時,則必須是對該國到現在為止的整個歷史做定性。從語法上來看,「未被國際普遍承認的國家」一般人都會理解為「從未被國際普遍承認的國家」,但只要一考慮整個中華民國歷史就會知道這並非事實,因為中華民國並非從未被國際普遍承認過。對國家做總體定性必須考慮該國到現在為止的整個歷史。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:21 (UTC)
你可以建一個「曾經被國際普遍承認的國家」,然後把中華民國放進去。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 03:30 (UTC)
如果要建「曾經被國際普遍承認的國家」的話,那工作量可就大了,因為世界上不僅幾乎所有的現存國家(包括中華人民共和國)都曾經被國際普遍承認過,而且整個世界歷史上曾經被國際普遍承認的國家實在是太多了,光中國歷史上包括清朝、明朝甚至更早的政權可能都得加進去(而且對於歷史政權怎樣判斷是否曾被普遍承認恐怕有很大的難度),不太現實。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:38 (UTC)
工作量的確不小,你可以投入不少時間來完成它。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 03:49 (UTC)
本人可沒有那多麼時間來管這個,可能需要其他維基人包括閣下的參與,包括考證哪些歷史政權曾被普遍承認過等。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
既然你沒時間沒精力,那一開始就不要把複雜性提出來。既然你承認有複雜性,要嚴格依照複雜性來做你又沒時間。與其搞成一堆爛攤子,還不如直接不搞。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 04:08 (UTC)
閣下所言差矣,我提出的只是「未被國際普遍承認的國家」分類對於中華民國不合適,而至於「曾經被國際普遍承認的國家」之新分類則是閣下自己提出的。按照誰提出誰主持的原則,「曾經被國際普遍承認的國家」之分類如果要搞的話應該主要是閣下去搞,而不是本人。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 15:10 (UTC)
似乎只是將其中的「未」字改為「不」字,但兩者似乎是同一個意思呀,有什麼決定性的區別嗎?--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:45 (UTC)
也許比「未」字是要好些,看看大家的意見。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
加個「目前」不就好了--Justice305留言2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
牽涉「學術偏差」的分類,應當廢除分類,因為已經有未被國際普遍承認的國家列表條目(列表條目還可列來源供查證,把學術偏見歸結在某某第三方來源敘述)。舉例,此章標題中華民國好歹也是聯合國的創始會員,搬家到臺灣的時候歷史上至少第七艦隊還有路過,要說目前「圓仔」在「『貓熊/熊貓』界」可是舉世的焦點啊!維基可千萬不要弄得不如偽基。-- ♬ bonne journée ☺ 2014年3月22日 (六) 09:06 (UTC)