資源調動
資源調動是指使用不同的機制從資源提供者那裡獲取資源的過程，以實現組織預先確定的目標。[1]這是一個用於社會運動研究的理論，認為社會運動的成功取決於資源（時間、金錢、技能等）和使用它們的能力。[2]
它涉及及時、具有成本效益的方式獲取所需的資源。資源調動倡導通過正確利用獲得的資源，在正確的時間以正確的價格擁有正確的資源類型，從而確保最佳利用資源。
這是20世紀70年代出現的社會運動研究中的主要社會學理論。[3]它強調了運動成員獲取資源的能力和動員人們實現運動目標的能力[4]。與傳統相反集體行為理論，將社會運動視為越軌社會學和非理性的資源調動將它們視為由社會行為者創建和填充的理性制度，其目標是採取社會行動。[5]
理論
[編輯]根據資源調動理論，社會運動組織中的核心專業團體致力於帶來金錢、支持者、媒體關注、與當權者結盟，並完善組織結構。該理論圍繞著社會變革信息如何從個人到個人以及從團體傳播到團體的中心概念。社會運動所需的條件是多個個人和組織共同的不滿、關於社會原因的意識形態以及如何減少這些不滿的概念。[6]
該理論假設個人是理性的：個人權衡參與運動的成本和收益，只有在收益大於成本時才採取行動。當運動目標採取公共產品的形式時，必須考慮搭便車的困境。[4]
社會運動以目標為導向，但組織比資源更重要。組織是指社會運動組織（SMO）與其他組織（其他SMO、企業、政府等）之間的互動和關係。組織的基礎設施效率本身就是一個關鍵資源。[4]
資源調動理論可以分為兩個陣營：John D.麥卡錫和梅耶·扎爾德是該理論的經典創業（經濟）版本的創始人和主要倡導者，查爾斯·蒂利和道格·麥克亞當是被稱為政治過程理論的資源調動的政治版本的支持者。[4]
創業模式解釋了集體行動是經濟因素和組織理論的結果。它認為，不滿不足以解釋社會運動的形成。相反，獲給和控制資源是關鍵因素。供求規律解釋了資源流入和流出的流動，個人行動或缺乏行動是由理性選擇理論解釋的。[4]
政治模式側重於政治鬥爭，而不是經濟因素。[4]
在20世紀80年代，其他社會運動理論，如社會建構主義和新社會運動理論，挑戰了資源調動框架。[5]
資源類型
[編輯]Edwards和McCarthy確定了社會運動組織可用的五種資源：
- 道德：可用的資源，如團結支持、合法性和同情支持，這些資源很容易被撤回，使其比其他資源更不容易獲得。
- 文化：可能已經廣為人知，但不一定廣為人知的知識。例子包括如何完成具體任務，如舉辦抗議活動、召開新聞發布會、召開會議、組建組織、發起節日或上網。
- 社會組織：處理傳播信息的資源。它們包括有意的社會組織，是為了傳播運動的信息而創建的，以及為社會變革而建立的適合的社會組織。例子包括散發傳單、舉行社區會議和招募志願者。
- 材料：包括財務和實物資本，如辦公空間、金錢、設備和用品。
- 人力：特定領域的勞動力、經驗、技能和專業知識等資源。比其他一些（道德、文化和社會組織）更具體，更容易量化。
批評
[編輯]批評者指出，資源調動理論未能解釋社會運動社區，社會運動社區是圍繞社會運動組織的個人和其他團體的大型網絡，並向他們提供各種服務。批評者還認為，它未能解釋資源有限的群體如何成功地帶來社會變革，該理論沒有賦予不滿、身份和文化以及許多宏觀社會學問題足夠的權重。[4]
示例
[編輯]民權運動
[編輯]主要文章：民權運動
Aldon Morris聲稱，資源調動理論可以解釋美國民權運動激增。運動的興起並不是因為美國黑人同時感到沮喪，導致叛亂，相反，是領導人的動員和組織引發了運動。[7]Aldon Morris重新塑造的一些領導人是羅莎·帕克斯和馬丁·路德·金，他們結合有色人種協進會、南方基督教領袖會議、學生非暴力協調委員會、CORE和小企業、工會、學生組織和信仰團體的努力，領導了民權運動。這些組織共同調動了大量資源，而不是單獨調動，導致大規模動員了為同一目標而奮鬥的人。[7]阿爾登·莫里斯所做的研究表明，社會運動依賴於賦予弱勢的人權力的能力：「民權運動不顧壓倒性的困難和歷史傳統，設法推動改革剝奪非裔美國人基本公民權利的壓迫性和僵化種族主義文化劇目、習俗和法律。」[7]
MoveOn.org
[編輯]MoveOn.org是一個社會運動組織，資源調動理論可以適用於它，因為它是人們簽署請願書或開始新請願書的平台[8]與政治過程理論相加，政治過程理論是一種社會運動理論，認為社會運動要麼成功，要麼因為政治機會而失敗，MoveOn.org是一個成功的工具，因為它的可訪問性，這將使人們更有可能發起請願並朝著共同目標前進。換句話說，資源調動適用於MoveOn.org，因為網站本身是網際網路消費者可以訪問的現有資源，這有助於調動組織的目標，而調動對MoveOn.org的成功至關重要[9]。此外，資源調動適用，因為創建該組織的人知道如何使用可用資源，這意味著任何使用網站簽署或發起請願書的人都是理性的社會行為者，充當效用最大化者，在決定成為社會運動的一部分之前，會比較成本和收益。
阿拉伯之春
[編輯]阿拉伯之春就是另一個例子。2010年12月出生於突尼斯，日益嚴重的動亂蔓延到埃及、敘利亞和葉門。通過2011年埃及革命研究資源調動的研究人員發現，依靠社交媒體傳播社會行動信息，而政府則努力審查媒體，並通過切斷網際網路將這些國家與世界其他地區隔離開來。[10]這些國家的活動家通過推特等社交媒體平台相互交流，以協調抗議活動，相互關注並傳播社會變革信息。研究人員指出，埃及革命展示了利用社交媒體迅速傳播社會變革的信息，並動員了大量人群。[10]另一組研究阿拉伯之春期間突尼斯社會運動的研究人員發現，網絡活動源於對政府出於政治目的對網際網路使用限制增加的不滿，以及缺乏社會經濟機會。[11]
與其他欄位的連接
[編輯]資源調動理論已經與其他領域一起研究，如框架理論。已經發現框架過程和社會運動之間存在不斷發展關係的證據。這種關係導致了社會運動故事中使用的兩個框架的確定：診斷，涉及確定因果關係或原因的根源，以及預測，即如何創造社會變革的攻擊計劃。[12]
另見
[編輯]- 群眾動員
- 社會運動組織
參考資料
[編輯]- ^ 塞爾策，朱迪思·B. “什么是资源调动”健康沟通能力协作。健康管理科学。. healthcommcapacity.org. [2025-04-28].
- ^ 克羅斯曼，阿什利. 什么是资源调动理论？. ThoughtCo. [2025-04-28] （英語）.
- ^ Morris, Aldon D.; Mueller, Carol McClurg. Frontiers in social movement theory. 社会运动理论的前沿. Internet Archive. New Haven, Conn. : Yale University Press. 1992 [2025-04-28]. ISBN 978-0-300-05485-9.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Haven, Kendall. Wonders of the Land. 2006 [2025-04-30]. doi:10.5040/9798216038238.
- ^ 5.0 5.1 Buechler, Hans; Buechler, Judith‐Maria. The Bakers of Bemburg and the Logics of Communism and Capitalism. American Ethnologist. 1999-11, 26 (4) [2025-04-30]. ISSN 0094-0496. doi:10.1525/ae.1999.26.4.799.
- ^ 麥卡錫和扎爾德（1977）. 资源调动和社会运动：部分理论 (PDF). ethz.ch. [2025-04-28] –透過美國社會學雜誌 （英語）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 Deric., Shannon. 政治社会学：压迫、抵抗和国家。松树锻造出版社. Pine Forge Press. 2011-01-01. ISBN 9781412980401. OCLC 746832550.
- ^ MoveOn: People-Powered Progress. MoveOn: People-Powered Progress. [2025-05-02] （美國英語）.
- ^ What is Resource Mobilization and Why is it so Important? – Health Communication Capacity Collaborative – Social and Behavior Change Communication. healthcommcapacity.org. [2025-05-02].
- ^ 10.0 10.1 Eltantawy and Wiest. The Arab Spring: Social media in the Egyptian revolution and reconsidering resource mobilization theory.. International Journal of Communication國際傳播期刊. 2011, 5: 1207–1224.
- ^ Breuer, Landman and Farquhar. Social media and protest mobilization: Evidence from the Tunisian revolution (PDF). Democratization民主化. 2015, 22: 764-792. doi:10.1080/13510347.2014.885505.
- ^ Benford and, Snow. Framing processes and social movements: An overview and assessment (PDF). Annual Review of Sociology社會學年度回顧. 2000, 26: 611-639. doi:10.1146/annurev.soc.26.1.611.
進一步閱讀
[編輯]- 約翰·D.麥卡錫和梅耶·N。Zald，Jonathan H.的社會運動資源調動理論的持久活力。Turner（編輯），《社會學理論手冊》，2001年，p.533-65
- Diana Kendall，我們時代的社會學，Thomson Wadsworth，2005年，ISBN 0-534-64629-8 谷歌圖書，第531頁
- 史蒂文·M.Buechler，先進資本主義的社會運動，牛津大學出版社，1999年，ISBN 0-19-512604-1，谷歌圖書，第34頁