科爾遜-契爾卡塞攻勢
 | 此條目翻譯品質不佳。 (2018年12月5日) |
| 科爾松-舍甫琴科戰役（切爾卡瑟戰役） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戰德蘇戰爭的一部分 | |||||||
.jpg) 1944年2月的2輛德國第3裝甲軍的虎式坦克 | |||||||
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
 納粹德國 |
.svg){kind=small} 蘇聯 | ||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
|
埃里希·馮·曼施坦因 奧圖·維勒（第8軍團） 威廉·施特默爾曼 † [ 澤奧巴爾德·李布 赫爾曼·布賴特（第3裝甲軍） |
格奧爾吉·康斯坦丁諾維奇·朱可夫（蘇聯最高統帥部代表） 尼古拉·費多羅維奇·瓦圖京（烏克蘭第1方面軍） 伊萬·科涅夫（烏克蘭第2方面軍） | ||||||
| 兵力 | |||||||
|
56,000人 70輛坦克及突擊炮在口袋內，解圍撤退時發現數量更多 |
200,000人 500輛坦克 | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
|
蘇聯宣稱： 55,000人陣亡 18,000人被俘 德國宣稱： 26,000人傷亡及被俘 損失所有裝備[1] |
24,286人陣亡及失蹤 55,902人受傷及病倒[2] | ||||||
科爾松-舍甫琴科戰役（切爾卡瑟戰役）（英語：Battle of the Korsun-Cherkassy）是德國與蘇聯於1944年1月24日至2月16日發生的一系列戰鬥，作戰序列單位分別是德國南方集團軍及蘇聯烏克蘭第1方面軍及烏克蘭第2方面軍。
背景
[編輯]| “ | 契爾卡塞不是軍事上的勝利——但也不是一種次因成功挽救一系列失敗的勝利。 | ” |
| ——維京師老兵會，1963年[3] | ||
1944年1月由埃里希·馮·曼施坦因指揮的德國南方集團軍包括由奧圖·維勒指揮的德國第8軍團已撤退到位於烏克蘭第聶伯河河一帶的豹-沃坦防線，其屬下的兩個軍由威廉·施特默爾曼指揮的德國第11軍及由澤奧巴爾德·李布指揮的德國第42軍及附屬第8軍團的獨立B集團仍然留在突入蘇軍戰線100英里、在第聶伯河畔卡尼夫一帶的突出部，突出部以科爾遜為中心及在契爾卡塞西面，蘇聯元帥格奧爾吉·康斯坦丁諾維奇·朱可夫意識到一個重用史達林格勒摸式、使用當日包圍由弗里德里希·保盧斯的德國第6軍團相同戰術、消滅奧圖·維拉的德國第8軍團的機會已經來到，他建議蘇聯最高統帥部使用烏克蘭第1及第2方面軍組成兩個裝甲包圍環: 內裡包圍環大約像大鍋以消滅被包圍的敵軍，外部包圍環用以阻止任何援軍為被圍部隊解圍，雖然曼施坦因及其他將領不斷重複警告，但阿道夫·希特勒拒絕批准任何單位撤退。
.svg)
包圍
[編輯]
1月18日曼施坦因証明他的先見之明，當時尼古拉·費多羅維奇·瓦圖京的烏克蘭第1方面軍及伊萬·科涅夫的烏克蘭第2方面軍進攻突出部兩側及包圍了兩支德軍，1月28日隸屬烏克蘭第1方面軍的第6坦克軍與第20親衛坦克旅在達齊芬尼果羅德卡村會師，造成一個大鍋或突出部，即科爾遜—契爾卡塞口袋，約瑟夫·維薩里奧諾維奇·史達林預計及被承諾這是第2個史達林格勒；科涅夫在電報裡稱：「不需擔心，史達林同志，被包圍的敵軍不可能逃走[4]」。
被包圍的德軍人數不夠60,000人，共有6個師，每個師只有足額的55%兵力，加上一些小型戰鬥單位，被包圍的部隊包括武裝親衛隊第5維京裝甲師及第5瓦隆突擊旅，和5,000名—6,000名俄羅斯自願軍，被圍部隊被編入「施特默爾曼集團」，由第11軍司令威廉·施特默爾曼指揮，「第5維京裝甲師」共有43輛3號坦克、4號坦克和突擊炮、2個突擊炮營提供另外27輛突擊炮。
反應
[編輯]
曼施坦因反應很快，2月初他命令第3及第47裝甲軍進行解圍作戰，但是希特勒干預及命令將解圍作戰不可能的轉變為對兩個蘇軍方面軍進行反包圍。
第3裝甲軍司令赫爾曼·布賴特中將堅持兩支解圍部隊應統一指揮及為被包圍的施特默爾曼集團打開一條通道，曼施坦因最初企在希特勒一邊，雖然這是騙人的，進攻計劃是嘗試包圍兩個蘇軍方面軍。
第47裝甲軍的進攻由第11裝甲師首先發起，但經驗豐富的裝甲師只擁有27輛坦克及34輛突擊炮，因此貢獻有限[6]，由於認識到包圍戰將會失敗，曼施坦因命令第3裝甲軍嘗試救援被包圍的施特默爾曼集團，救援行動由武裝親衛隊第1阿道夫·希特勒警衛旗隊裝甲師實施，但遭到蘇軍4個坦克軍的頑強阻擊及天氣開始變暖令地面變成大沼澤地而受阻。
2月11日第3裝甲軍增調第16裝甲師加入進攻，經過激烈戰鬥，救援部隊到達格湼洛伊蒂基什河及在東岸建立一個小型橋頭堡，第3裝甲軍不能再前進，施特默爾曼集團因而突圍[7]。
投降要求及突出部
[編輯]敵對雙方均知道德意志國防軍解圍行動已進入重要階段，雖然蘇軍進行誘降宣傳，在包圍圈內只有很少德軍士兵及沒有任何武裝親衛隊士兵投降[8]，朱可夫因此決定派出特使帶著白旗要求投降[9]，一名蘇軍翻譯員及號兵乘坐一輛美國制吉普車進入包圍圈及遞交一封由朱可夫、科湼夫及瓦圖京聯合簽署的給施特默爾曼的信件，在總部當值的德軍軍官、B集團的主要軍官及一名翻譯員接見了特使[10]，在一輪熱切的討論、茶敍及握手後，蘇軍沒有得到答案後離開，得到的答案是：持續的、激烈的抵抗[11]。
施特默爾曼集團已經在科爾遜一帶建立防線，這裡有一個空軍機場，是被圍部隊的補給線，Ju 52運輸機運來燃料、彈藥、醫藥用品及食物 – 直至機場在2月12日被放棄為止及運走傷員，這對在東線作戰的德軍士兵非常重要。
施特默爾曼開始從包圍圈北面撤回部隊及向南突圍，希望到達格湼洛伊蒂基什河北岸與解圍部隊會合，突出部內的狂熱戰士誤會了蘇軍，以為他們已經包圍了第8軍團的大部份部隊，被圍部隊在包圍圈內佔領了3條村莊以取得有利的起跳線以突破包圍[13]，第72步兵師之第105裝甲擲彈兵團[14]攻佔了此3條村莊，已被削弱的這團需要在無掩護下登山攻擊及蘇軍已挖掘壕溝固守，第105裝甲擲彈兵團的指揮官羅伯特·斯威夫特上校決定於晚上進行反攻，根據協議，穿著白色偽裝衣服、冬季禦寒外套及白色頭盔，他們寂靜地向前推進，與蘇聯守軍只有數公里距離，戰鬥中第105裝甲擲彈兵團在數分鐘內攻佔了山脊，翌日晚，第105裝甲擲彈兵團用相似的方式到達科馬洛夫卡[15]。
2月15日包圍圈向南移動及已與救援部隊的距離拉近一半；現在他們需要救援部隊第3裝甲軍完成解圍工作，蘇軍在包圍圈附近一條村莊加強防守，本來德軍第72步兵師已佔領該村，但被蘇軍第27軍奪回，最後由武裝親衛隊第五維京裝甲師第5瓦隆突擊旅佔領。
通過地獄之門突圍
[編輯]德軍第3裝甲軍向北推進的攻勢被紅軍的決心、地形及燃料缺乏而受阻，經過數次嘗試攻佔239號山頭及附近村莊失敗後，蘇軍第5親衛坦克軍團的反攻令第3裝甲軍付出很大代價，德國第8軍團司令部電告施特默爾曼：
第3裝甲軍的進攻力量受到天氣及物資供應有限而有所限制，施特默爾曼集團必需儘快實施突圍，239號山頭仍在我軍手中，在這裡與第3裝甲軍會合」[16]。
電文中沒有告知施特默爾曼239號山頭及附近村莊已落入蘇軍手中，第8軍團命令赫爾曼·布賴特帶頭突破包圍網，施特默爾曼集團與第3裝甲軍的距離只有12英里，但它們中間卻被部署了蘇軍3個坦克軍，施特默爾曼決定與殿後的6,500名士兵一起，他們分別來自德軍第57及第88步兵師[17]，包圍圈現在只有5英里直徑，剝奪了施特默爾曼實施任何機動的機會，239號山頭附近的村莊，看上去是自由之門，已經被稱為地獄之門，蘇軍在這裡向被圍的德軍發射大量密集炮火，幾乎每一次均擊中目標，蘇聯空的轟炸及炮轟，很少受到德國空軍戰鬥機的干擾，很多單位均描述黑暗的前景，每處均有已起火、被擊毀或被放棄的車輛及受傷的士兵和沒有組織的單位出現在滿佈泥濘的道路上，一些烏克蘭居民被捲入戰鬥，到1944年2月16日在沒有等待希特勒的決定下，曼施坦因元帥向施特默爾曼發出電報授權突圍，電文內容很簡單的說：
密碼自由，目標列斯揚卡，晚上11時[18]。
雖然於心不忍，施特默爾曼及澤奧巴爾德·李布不得不留下2,000名不能下床走動的傷兵，由醫生及護理員加以照顧[19][20]，全軍在黑暗掩護下分成3批由第72步兵師、第112集群及第5維京裝甲師帶領突圍，「晚上11時第105旅的兩個團並肩著開始寂靜地移動，1個半小時後德軍突破蘇軍第1及第2條防線」[21]，部隊在凌晨4時10分到達德軍戰線，斯威夫特上校及其第105擲彈兵團謹慎地向著第3裝甲軍戰線前進，沿途帶著傷兵及重型武器，第105擲彈兵團於早上6時30分到達列斯揚卡[22]，在突出部另一邊，施特默爾曼將軍及其後衛穩固的堅守著及因此預計突圍行動成功[23]。
在其左翼，一個偵察巡邏兵回來帶來壞消息，地理上的重要圬地區第239號山頭已被蘇軍第5親衛坦克軍團的T-34型坦克群攻佔，雖然突出部內的有生力量力圖攻佔此地，這高地仍在蘇軍手中及必需被繞過，「當時越來越多的單位在第239號山頭頂上堆起一條堅固的防坦克障礙物，」[24]「德軍是向南面突圍，因此錯誤地在格湼洛伊蒂基什河結束突圍行動，帶來了災難性後果，天亮後德軍的突圍計劃開始被弄清楚，當最後一批彈藥被引爆後，只有很少數的裝甲車輛及其它重型裝備能夠爬過因冰雪溶解而造成的滑坡及武器被破壞及被遺棄」[25][23]。
科湼夫現在知道了德軍正在突圍、因而被激怒及決心兌現對史達林不給任何「希特勒分子」或「法西斯分子」逃出包圍圈，但是蘇聯的情報機構在這時高估了德軍第3裝甲軍的裝甲力量，因此科湼夫全力出擊，這時蘇軍第20坦克軍屬下的坦克旅將新型的約瑟夫·史達林式重型坦克帶到科爾遜戰場[26]，科湼夫命令所有可以使用的裝甲車輛及火炮向突圍部隊開火，切斷弧立的敵人及將他們打散[27]，兩個負責封鎖的蘇軍步兵師，第206狙擊師及第5親衛空降師已被德軍解圍部隊擊敗；沒有步兵支援的蘇軍坦克只好從遠距離向突圍的德軍開火，由於沒有反坦克武器在戰場，T-34型坦克衝入沒有掩護的德軍，司令部單位、落伍的士兵及救護兵均受攻擊[28]。
半天後混在一起的數個師團大部份已到達因溶雪而洶湧的格湼洛伊蒂基什河，雖然事實上武裝親衛隊第1阿道夫·希特勒警衛旗隊裝甲師已佔領橋頭堡及德國工兵亦建立了另一個，驚慌的士兵見到河流時還當作是橫衝直撞的T-34型坦克群，由於主體背向及橋頭堡南面，最後的坦克、貨車及運貨馬車跌落冰冷的河水中，樹木落入水中後做成一條橋梁及士兵掙扎渡過河流，數百名精疲力盡的士兵被衝落河裡，連同馬匹及武器碎片衝往下游，其他的因冰冷而休克或患上低溫症，一群士兵挷上救生索渡河，其他的則利用橡皮艇、厚板及其它碎片將傷兵運到德軍戰線，過程中所有德軍均遭到蘇軍大炮及T-34型坦克開火攻擊，澤奧巴爾德·李布將軍在岸邊安排好秩序後，騎著馬游泳過河[29]，當武裝親衛隊第5維京裝甲師司令赫伯特·奧托·吉勒嘗試組成人鏈渡河，因為有一些人不懂游泳[30]，很多人因脫手及人鏈被衝散而死去，數百名蘇軍戰俘、一班俄羅斯婦女輔助人員及烏克蘭平民因害怕被蘇軍捉到而游過冰冷的河水[31]。
能夠有這麼多的德軍撤退成功應歸功於第3裝甲軍為施特默爾曼集團解圍的努力，解圍部隊為貝克重裝甲團（「Schweres Panzer Regiment Bäke」），以其指揮官法蘭茲·貝克上校（戰前是一名牙科醫生）的名字命名，其單位裝備了虎式及豹式坦克，其中有一個擁有特殊技能的工兵團[32]。
成果
[編輯]蘇軍包圍科爾遜—契爾卡塞並重創了德軍6個師，包括第5維京裝甲師；這些單位被大量毀滅及必須被撤回整補，因此需要被完全再裝備，一些逃出來的士兵要被從集中地烏曼直接坐船到波蘭的康復區及醫院，或直接被送回國內休息，而蘇軍在大量裝備T-34型坦克、約瑟夫史達林重型坦克及美國通過租借法案供應給蘇聯的M4雪曼坦克的坦克軍繼續向西潮水般推進。
舍甫琴科周邊的戰役是蘇聯的一次重大勝利，為次年春季對羅馬尼亞的進一步進攻鋪平了道路。[33][34][35] 一整支德軍集團被困，在包圍圈瓦解後，被圍部隊不得不通過蘇軍防線的缺口撤退，導致人員大量傷亡，裝備損失慘重。
希特勒堅持固守這塊暴露的突出部，嚴重限制了德國戰地指揮官的應對選擇。[36] 一旦蘇軍完成合圍，德軍的救援努力結果參差不齊。由於希特勒計劃將兵力分散以實施反包圍，德國反攻的效能受到限制。第47裝甲軍的攻擊因其師屬部隊過於虛弱而未能奏效。儘管第3裝甲軍的表現更為出色，但該軍團在嘗試包圍蘇軍的一次失敗行動上浪費了一周時間。[37] 當其最終被下令前往解救「施特默爾曼集團」時，德軍無法為巴克的重型坦克團提供足夠的燃料供應，導致巴克因一組坦克燃料耗盡而被迫在239高地停止前進。[38] 此次後勤失敗又因向施特默爾曼將軍下達突圍命令的無線電信息模糊不清而雪上加霜。239高地仍在蘇軍控制之下，施特默爾曼部隊在撤退過程中因此遭受重大傷亡[37]。
蘇軍方面的表現同樣存在失誤。蘇軍對被圍德軍的情報存在過高估計。[25] 同時，他們低估了德軍反擊的能力，不得不匆忙調派更多兵力加強合圍圈。[39] 蘇聯空軍未能有效阻止德軍的空中補給。[30] 最終，合圍部隊未能徹底阻止德軍突圍，導致相當一部分被圍德軍成功逃脫。考慮到戰役初期的態勢，蘇軍所付出的代價說明，儘管蘇軍在舍甫琴科取得了勝利，但這場勝利是以高昂的代價換來的。[33]
如需我繼續翻譯其前後段落，或者你希望我將這部分轉換為中文維基格式（含注釋與模板結構），也可以告訴我。
對於當日的死傷及損失數字仍有爭論，蘇聯歷史學家弗拉基米爾·葉夫多基姆表示德軍共死傷52,000人及另有11,000人被俘，其它來源說德軍死傷57,000人及另有18,000被俘 ；而蘇聯的死傷數字沒有正式公佈，如此高的傷亡數字是因為蘇聯相信所有德軍單位均是足額及大部份德國第8軍團被包圍，所以蘇聯獨裁者以為可以出現第2個史達林格勒[40]，德軍宣稱少於60,000人在包圍圈內，到2月16日時只剩下不超過50,000人，突圍時有45,000人，其中35,000人成功突圍，總共有19,000人死亡、被俘或失蹤，道格拉斯·E·南茜的附錄7 「German Present for Battle Unit Strengths after the Breakout」 in Hell’s Gate 列出每個單位的生還數字，共有40,423人生還，包括在逃出包圍圈受傷及安全從列斯揚卡撤退的士兵[41]。蘇方統計，第1與第2烏克蘭方面軍在1月24日至2月17日的圍殲與反突圍戰中共計傷亡80,188人，其中24,286人陣亡或失蹤，另有55,902人受傷。[42]
施特默爾曼將軍在指揮殿後部隊時陣亡，澤奧巴爾德·李布將軍在戰爭中生還及在1981年逝世，烏克蘭第1方面軍司令伊萬·科涅夫因此戰功晉升為元帥，而尼古拉·費多羅維奇·瓦圖京在1944年2月28日被烏克蘭民族主義分子行剌及在1944年4月15日去世。
史學研究
[編輯]關於舍甫琴科戰役的最初史學著作之一是1952年由美國陸軍出版的《DA小冊子20–234：被包圍部隊的作戰：德軍在俄國的經驗》（Operations of Encircled Forces: German Experiences in Russia）。該書成書於北約與蘇聯冷戰對峙的背景下，作者強調了德軍在歷史上所積累的作戰經驗，認為這些經驗在若北約與蘇聯爆發戰爭時，可能對北約軍隊有所幫助。[43] 與當時大多數英文著作一樣，該書是從德國視角撰寫的，並未使用戰時檔案資料。
約翰·埃里克森於1983年出版的《通向柏林之路》（The Road to Berlin）以及大衛·格蘭茨於1995年（2015年再版）出版的《當巨人相撞》（When Titans Clashed）涵蓋了整個東線戰場的戰事，從德國和蘇聯的雙重視角出發，對舍甫琴科口袋戰役也有數頁論述。埃里克森並未質疑蘇聯方面對德軍傷亡的說法，而格蘭茨則質疑德軍關於突圍成功人數的說法。[44] 格蘭茨還將蘇聯總參謀部關於舍甫琴科作戰的研究譯成英文，題為《烏克蘭之戰：紅軍的舍甫琴科-舍甫琴科夫行動，1944年》（The Battle for the Ukraine: The Red Army's Korsun'-Shevchenkovkii Operation, 1944）。
近年來，美國陸軍歷史學家道格拉斯·納什（Douglas Nash）於2002年出版了《地獄之門：切爾卡瑟口袋戰役，1944年1–2月》（Hell's Gate: The Battle of the Cherkassy Pocket, January–February 1944），對蘇聯將舍甫琴科描繪為「另一個史達林格勒」的說法提出異議。[45] 同樣，瑞典歷史學者尼克拉斯·澤特林（Niklas Zetterling）與安德斯·弗蘭克森（Anders Frankson）在2008年出版的《舍甫琴科口袋：1944年東線德軍的包圍與突圍》（The Korsun Pocket. The Encirclement and Breakout of a German Army in the East, 1944）中，也對蘇聯總參謀部的相關研究提出質疑，稱其「極不準確」、「完全不可靠」。儘管如此，納什與澤特林/弗蘭克森一致認為，舍甫琴科戰役是一次蘇聯的勝利。[33][34][46]
2007年，德國半官方戰爭史《德國與第二次世界大戰》第八卷出版，由卡爾-海因茨·弗里澤爾（Karl-Heinz Frieser）撰寫的部分涉及了舍甫琴科的戰事。這部作品也對蘇聯關於德軍傷亡的說法表示懷疑，並詳細討論了德軍的處境，使用了德國檔案中的現有數據。然而，在評估蘇軍裝甲與火炮損失時，該作則不加批判地依據了德國戰時記錄中的主張。[47]
2011年，作家與歷史學者讓·洛佩茲（Jean Lopez）在法國Economica出版社出版了題為《科爾松-舍甫琴科口袋》（Le chaudron de Tcherkassy-Korsun）的專著，對該戰役進行了研究。ISBN 978-2717860290
戰鬥序列
[編輯] 蘇聯
|
德國
|
|---|---|
| 南方集團軍 |
參考圖片
[編輯].jpg)
附錄
[編輯]- ^ Glantz & House, When Titans Clashed, p. 188
- ^ Glantz & House, p. 298
- ^ Nash, p. 374
- ^ Konev, Battles Hitler Lost, quoted in Nash, Hell's Gate, p. 200
- ^ Image description abbreviated from same image in Nash, p. 161
- ^ Perrett, Knights of the Black Cross, p. 167
- ^ 施特默爾曼集團包括6個師:第57、第72、第88、第389師，附屬第8軍團的獨立B集團[第112集群]，所有步兵師沒有任何裝甲單位；武裝親衛隊第5維京裝甲擲彈兵師及其附屬的第5瓦隆突擊旅，其中只有第72步兵師及武裝親衛隊第5維京裝甲擲彈兵師有進攻能力Department of the Army Pamphlet 20-234, p. 19-20
- ^ Nash, p. 194
- ^ Perrett, p. 167
- ^ DA Pamphlet 20-234, p. 22
- ^ Nash, p. 198
- ^ Description from same image in Nash, p. 287
- ^ DA Pamphlet 20-234, p. 19
- ^ 此擲彈兵團在德國西部的特里爾及摩澤爾河谷編成
- ^ Nash, p. 212-214
- ^ Nash, p. 258
- ^ Carell, Scorched Earth, p. 418
- ^ Carell, p. 417
- ^ Perrett, p. 168
- ^ Nash, p. 283
- ^ DA Pamphlet 20-234, p. 27
- ^ Nash, p. 300
- ^ 23.0 23.1 DA Pamphlet 20-234, p. 40
- ^ Nash, p. 301
- ^ 25.0 25.1 Frieser, p. 397
- ^ Nash, p. 267
- ^ One such isolated group of stragglers from the Wallonien brigade was set upon by a 「swarm of Cossacks」 [Carell, p. 430]. The vengeful cavalry hacked at the escapees with their sabers in 「an orgy of slaughter」 [Perrett, p. 169]
- ^ Nash, p. 308
- ^ DA Pamphlet 20-234, p. 31
- ^ 30.0 30.1 Frieser, p. 405
- ^ Carell, p. 430
- ^ Perrett, p. 169
- ^ 33.0 33.1 33.2 "儘管如此，戰後蘇聯在相對於德國的態勢上有所增強，因此即便這場勝利是以遠高於應有的代價換來的，舍甫琴科仍可視為蘇聯的勝利。"（Zetterling & Frankson, p. 298）
- ^ 34.0 34.1 引用錯誤：沒有為名為
Nash_382的參考文獻提供內容 - ^ Nash 1995, pp. 3, 141–142
- ^ Frieser, p. 394
- ^ 37.0 37.1 Frieser, p. 402
- ^ Frieser, p. 404
- ^ Nash 1995, pp. 149–150
- ^ These Soviet claims can be safely questioned. The numbers appear in a Soviet General Staff Study of the 1944 Korsun operation with after-war amendments. The study is critiqued by Swedish historian Niklas Zetterling as 「anything but accurate」 and 「completely unreliable.」 David Glantz now generalizes that 「Soviet and Russian estimates of German losses are wildly inaccurate since these sources routinely inflate German and Axis losses as greatly as they understate their own.」 (David M. Glantz. Red Storm over the Balkans. Lawrence: University Press of Kansas. 2007, p. 381)
- ^ Nash, p. 398
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
Krivosheev, p. 109的參考文獻提供內容 - ^ DA Pamphlet 20–234, p. 1
- ^ Glantz & House, p. 188. 在該書中，格蘭茨對德軍記述持懷疑態度，寫道：「儘管德國記載聲稱有3萬人突圍成功，蘇聯方面的說法更具可信度。」
- ^ "There was no Stalingrad on the Dnieper, as the Soviets claimed..." (Nash, p. 382)
- ^ 例如，美國陸軍歷史學家道格拉斯·E·納什指出蘇聯的一些說法存在誇大，例如蘇聯第5騎兵軍和第4近衛軍宣稱他們「幾乎在1944年2月6日殲滅了整個『維京』師」，但這與實際情況相去甚遠——事實上，「維京」師在口袋戰中的最大戰鬥尚未打響。（Nash, p. 110）。蘇聯還聲稱在德軍空運補給期間「擊落了超過329架飛機」；而該數字甚至超過了德軍在該軍區整個期間可用的戰機數量，因此「應被視為蘇聯慣於誇大數字的例證。這也不會是他們最後一次的誇張之說。」（Nash, p. 120）
- ^ Frieser, pp. 394–419
書目
[編輯]- Armstrong, Richard N. Red Army Tank Commanders. The Armored Guards. Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1994. ISBN 0887405819
- Carell, Paul. Scorched Earth. New York: Ballantine Books, 1971. ISBN 0345022130
- Department of the Army Pamphlet 20-234. Operations of Encircled Forces: German Experiences in Russia. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1952.
- Glantz, David & House, Jonathan M. When Titans Clashed. How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas, 1995. ISBN 070060717X
- Nash, Douglas E. Hell's Gate: The Battle of the Cherkassy Pocket, January-February 1944. Southbury, Connecticut: RZM Publishing, 2002. ISBN 0965758435
- Perrett, Bryan. Knights of the Black Cross, Hitler's Panzerwaffe and its Leaders. New York: St. Martin’s Press, 1986. ISBN 0709028067
- Shukman, Harold, ed. Stalin's Generals. New York: Grove Press, 1993. ISBN 1842125133
