登納德縮放定律
在半導體電子學中,登納德縮放定律(Dennard scaling),也稱為MOSFET縮放,是一種冪定律,其大致表明,隨著電晶體尺寸的減小,其功率密度保持不變,因此功率消耗與面積成比例;而無論是電壓還是電流都隨著長度同比例縮小。[1][2]該定律最初是針對MOSFET提出的,基於1974年由羅伯特·丹納德等人合著的論文,故以其命名。[3]
陳述
[編輯]對於長溝道MOS電晶體(即一側顯著長於另外兩側的電晶體),在MOS內部電場恆定時,登納德縮放定律給出[4]其中各參數按因子 縮放。
性質 | 符號 | 表達式 | 縮放指數(恆場) | 縮放指數(定電壓) |
---|---|---|---|---|
氧化層電容 | 1 | 1 | ||
器件面積 | −2 | −2 | ||
柵極電容 | −1 | −1 | ||
傳導係數 | 1 | 1 | ||
飽和電流 | −1 | 1 | ||
導通電阻 | 0 | −1 | ||
本徵延遲 | −1 | −2 | ||
功率 | −2 | 1 | ||
功率密度 | 0 | 3 |
符號解釋:
- :縮放因子——所有器件尺寸與電壓的縮放倍數
- :電晶體面積
- :電晶體溝道寬度
- :電晶體溝道長度
- :單位面積柵介電層電容
- :氧化層介電常數
- :氧化層厚度
- :柵極總電容
- :傳導係數參數
- :溝道中電子遷移率
- :飽和導通電流
- :柵極過驅動電壓
- :導通時電晶體等效電阻
- :供電電壓
- :本徵開關延遲
- :平均功耗
- :工作頻率
- :功率密度
在定電壓縮放中,保持 恆定(約5 V),而不按縮放。這會導致不同的縮放指數,使時鐘頻率按增長而非,但以功率密度迅速上升為代價。
定電壓縮放是直到2005年「功率牆」出現前的主要縮放模式;此時由於散熱難題,難以繼續提高功率密度。此外,在恆定電壓下,電場隨增長,漏電流會隨電場「指數」增長,自90 nm工藝節點以來導致靜態功耗大增。
推導
[編輯]登納德縮放定律的MOSFET縮放模型表明,每一代工藝可同時實現以下變化:
- 電晶體尺寸縮小30%(0.7×),同時:
- 單個電晶體功耗減少51%,因為有功功率為CV2f。[5]
- 由此,每單位面積功耗在每代工藝中保持不變。或等效地,每代可在不增加功耗的前提下將晶片上的電晶體數量加倍。
與摩爾定律和計算性能的關係
[編輯]摩爾定律指出微晶片上電晶體數量約每兩年翻一番。結合登納德縮放定律,這意味著每焦耳的性能增長更快,約每18個月翻一番。這一趨勢有時稱為庫米定律,最初Koomey提出的倍增周期為1.57年,[6]但近期估算顯示該速率有所放緩。[7]
2006年登納德縮放定律失效
[編輯]
CMOS電路的動態(切換)功耗與頻率成正比。[8]歷史上,登納德縮放定律帶來的功率降低使得廠商得以在不顯著增加功耗的情況下大幅提升時鐘頻率。
然而,隨著電晶體尺寸繼續縮小,漏電流與門限電壓不再同速縮放,導致功率密度快速上升,最終形成「功率牆」,促使英特爾於2004年取消了特哈斯與傑伊霍克項目。[9]
2005-2007年左右,登納德縮放定律開始失效。截至2016年,集成電路電晶體數雖仍增長,但性能提升主要來自架構優化而非頻率提升。[10][11]主要原因在於微小尺寸下的漏電問題難以控制,且晶片發熱加劇,引發熱失控風險,進一步推高能耗。[1][11]自2005年以來,主頻基本停滯在4 GHz,而CPU的功耗停留在約100 W的熱設計功耗。
登納德縮放定律失效及頻率增長受限,促使大多數CPU廠商轉向多核心處理器以提升性能。儘管更多核心可提高某些(並非所有——參見阿姆達爾定律)工作負載的吞吐量,但活躍開關單元增加也意味著整體功耗上升,加劇了CPU功耗挑戰。[12][13]由此帶來的「暗矽」現象指,在功耗約束下,只有部分晶片區域可同時處於活動狀態,其餘部分被迫空閒。
參考
[編輯]- ^ 1.0 1.1 McMenamin, Adrian. The end of Dennard scaling. April 15, 2013 [January 23, 2014]. (原始內容存檔於2014-02-21).
- ^ Streetman, Ben G.; Banerjee, Sanjay Kumar. Solid state electronic devices. Boston: Pearson. 2016: 341. ISBN 978-1-292-06055-2. OCLC 908999844.
- ^ Dennard, Robert H.; Gaensslen, Fritz H.; Yu, Hwa-Nien; Rideout, V. Leo; Bassous, Ernest; LeBlanc, Andre R. Design of ion-implanted MOSFET's with very small physical dimensions. IEEE Journal of Solid-State Circuits. October 1974, SC–9 (5): 256–268. Bibcode:1974IJSSC...9..256D. S2CID 283984. doi:10.1109/JSSC.1974.1050511.
Dennard, Robert H.; Gaensslen, Fritz H.; Yu, Hwa-Nien; Rideout, V. Leo; Bassous, Ernest; LeBlanc, Andre R. Classic Paper: Design Of Ion-implanted MOSFET's with Very Small Physical Dimensions. Proceedings of the IEEE. April 1999, 87 (4): 668–678. CiteSeerX 10.1.1.334.2417. S2CID 62193402. doi:10.1109/JPROC.1999.752522.
- ^ UCSC EE 222, Winter 2018. Fundamentals of VLSI, Lecture 4: Scaling. (PDF). [2025-05-09]. (原始內容存檔 (PDF)於2024-03-29).
- ^ Borkar, Shekhar; Chien, Andrew A. The Future of Microprocessors. Communications of the ACM. May 2011, 54 (5): 67. doi:10.1145/1941487.1941507
.
- ^ Greene, Katie. A New and Improved Moore's Law: Under "Koomey's law", it's efficiency, not power, that doubles every year and a half.. Technology Review. September 12, 2011 [January 23, 2014]. (原始內容存檔於2015-12-18).
- ^ Koomey PhD, Jonathan G. Our latest on energy efficiency of computing over time, now out in Electronic Design. koomey.com. 2016-11-29 [2021-01-15]. (原始內容存檔於2024-01-24).
- ^ CMOS Power Consumption and CPD Calculation (PDF). Texas Instruments. June 1997 [March 9, 2016]. (原始內容存檔 (PDF)於2025-01-23).
- ^ 存档副本 (PDF). [2025-05-09]. (原始內容存檔 (PDF)於2025-03-24).
- ^ McMenamin, Adrian. The end of Dennard scaling. April 15, 2013 [January 23, 2014]. (原始內容存檔於2014-02-21).
- ^ 11.0 11.1 Bohr, Mark. A 30 Year Retrospective on Dennard's MOSFET Scaling Paper (PDF). Solid-State Circuits Society. January 2007 [January 23, 2014]. (原始內容存檔 (PDF)於2013-11-11).
- ^ Esmaeilzadeh, Hadi; Blem, Emily; St. Amant, Renee; Sankaralingam, Karthikeyan; Burger, Doug. Dark silicon and the end of multicore scaling. 2011 38th Annual International Symposium on Computer Architecture (ISCA). IEEE. 2011: 365–376. CiteSeerX 10.1.1.222.8988
. ISBN 978-1-4503-0472-6. S2CID 207188742. doi:10.1145/2000064.2000108.
- ^ Hruska, Joel. The death of CPU scaling: From one core to many – and why we're still stuck. ExtremeTech. February 1, 2012 [January 23, 2014]. (原始內容存檔於2016-09-07).