加速老化測試
 |
加速老化測試是一種測試方法，通過施加高溫、高濕、氧氣、陽光、振動等強化條件，加速物品的正常老化過程。 該方法用於在較短時間內評估預期應力水平對物品的長期影響，通常在實驗室中通過受控的標準和測試方法進行。 當缺乏實際壽命數據時，可利用加速老化來估計產品的使用壽命或保質期。 這適用於尚未經歷完整生命周期的新產品，例如新型汽車發動機或用於關節置換的新型聚合物。
- 長時間承受代表性的應力水平；
- 施加異常高的應力水平，以加速自然老化效應；
- 施加刻意導致失效的應力水平，以便進一步分析。
機械部件可能以遠超正常使用的高速度運行。 聚合物通常在高溫下保持，以加速化學降解。 常使用恆溫恆濕箱進行這些測試。
此外，被測試的設備或材料可能暴露於快速（但受控的）溫度、濕度、壓力、應變等變化中。 例如，冷熱循環可以在數小時或數分鐘內模擬晝夜溫差的影響。
技術和方法
[編輯]加速老化採用多種受控方法來模擬並加速自然老化的影響。 這些方法根據被模擬的產品、材料或環境條件的不同而變化。 以下是最常用的技術：
環境應力測試
[編輯]溫度循環
[編輯]樣品被反覆暴露於極端高溫和低溫的循環中，模擬每日或季節性的溫度波動。 例如，在汽車工業中，發動機和制動系統等部件通過溫度循環測試，以模擬白天炎熱的沙漠氣候和夜間的冰凍溫度等真實環境條件。 在電子行業，印刷電路板經歷快速的溫度變化，以評估焊點的可靠性和材料的耐久性。
熱衝擊
[編輯]熱衝擊指材料或組件在極短時間內快速暴露於極端溫度差異的環境中。與溫度循環不同，溫度循環涉及高溫和低溫之間的逐步變化，而熱衝擊則施加突然的溫度轉變，可能導致材料內部產生即時應力。該方法常用於評估產品對開裂、翹曲或其他因突發熱梯度引起的失效形式的抵抗能力。[1]例如，航空航天應用中的玻璃或陶瓷組件會進行熱衝擊測試，以確保其在高速大氣層再入條件下的耐久性。
熱衝擊試驗箱是專門用於實現快速溫度轉換以模擬極端環境條件的設備。這些試驗箱通常由兩個或三個具有不同溫度設置的區域組成——高溫、低溫，有時還有室溫。產品載物籃會自動在這些區域之間傳輸測試樣品，確保迅速的溫度變化。[2][3]
BGA組件在快速溫度變化期間，由於施加在焊點上的機械應力，特別容易受到熱衝擊引發的失效。研究表明，熱衝擊可能導致這些焊點內部裂紋的產生和擴展，影響電子組件的完整性和可靠性。[4]
PCB組件的可靠性通常取決於其焊點的耐久性。在經歷顯著溫度變化的惡劣環境中，這些焊點容易形成裂紋並最終斷裂，這突顯了在電子元件設計和評估中進行嚴格熱衝擊測試的重要性。[4]
除了電子領域，熱衝擊測試還廣泛應用於各行各業，以評估材料和產品在快速溫度變化下的耐久性。例如，在汽車領域，[5]發動機零件和安全設備等組件會進行測試，以確保它們能夠承受操作過程中遇到的熱應力。同樣，航空航天工業使用環境試驗箱來測試如航空電子設備、衛星設備和飛機部件等零件。這些零件需要能夠承受在發射、再入以及太空中的極端溫度。[6]
濕度測試
[編輯]濕度測試涉及將材料或產品暴露於高濕度或變化的濕度條件下，以模擬在熱帶、沿海或工業環境中的暴露情況。該方法用於評估濕氣對材料降解、腐蝕、膨脹和整體性能的影響。[7]
例如，電子設備進行濕度測試，以確保其外殼和密封件能夠防止濕氣進入；而建築材料，如木材或粘合劑，則通過測試來評估其抗翹曲或分層的能力。
濕度測試通常與高溫結合進行，以加速濕氣暴露的影響，特別是對於聚合物、金屬和複合材料等材料。
紫外線暴露
[編輯]紫外線測試是老化測試的一個組成部分，旨在模擬材料、產品和塗層長期暴露於紫外線輻射下的影響。 [8]紫外線是陽光的組成部分之一，是導致材料隨時間劣化的主要因素之一。 紫外線測試有助於評估材料在長期紫外線照射下的耐久性和性能，提供其預期壽命的見解，並識別潛在的脆弱性。
- 目的和應用：紫外線測試的主要目的是評估材料對光降解的抵抗力，包括褪色、變色、開裂、脆化或機械性能的喪失。
- 常見的應用包括：
- 塑料和聚合物： 評估用於戶外產品的聚合物的耐候性。
- 塗層和油漆： 確保暴露於陽光下的保護性和裝飾性塗層的耐久性。
- 紡織品： 評估織物和染料的抗褪色能力。
氧氣和污染物暴露
[編輯]樣品被暴露於受控濃度的氧氣或大氣污染物（如臭氧或二氧化硫）中，以模擬氧化降解或腐蝕。
鹽霧測試
[編輯]鹽霧測試，也稱為鹽霧腐蝕測試，是環境應力測試中廣泛使用的方法，用於評估材料和表面塗層的耐腐蝕性。 通過將樣品暴露於受控的鹽霧環境中，這種加速老化測試模擬了海洋和沿海條件下的腐蝕影響，提供了有關材料耐久性和壽命的寶貴見解。
粉塵測試
[編輯]粉塵測試用於評估設備和系統在暴露於顆粒污染物環境中的耐受性和性能。
在天然氣輸配網絡中，粉塵污染可能源自多種途徑，特別是硫化物引起的黑色粉末。天然氣中的硫化氫（H₂S）可與金屬（尤其是銅）反應，形成金屬硫化物。隨著時間推移，這些硫化物可能剝落，產生細小的黑色粉塵，對燃氣設備和計量器具構成風險。[11]
燃氣表容易受到此類粉塵的污染。金屬粉塵的進入可能導致機械磨損（磨粒可能侵蝕運動部件，影響測量精度）、堵塞（粉塵積聚可能阻塞內部通道，影響氣體流動和計量功能）以及腐蝕（粉塵顆粒與計量器組件之間的化學相互作用可能加速設備劣化）。
機械應力測試
[編輯]機械應力測試通過模擬材料和組件在重複機械載荷下的耐久性，評估其在現實條件下隨時間可能發生的劣化情況。這些測試有助於識別由於疲勞、磨損或結構弱點導致的潛在故障。
高速運行測試
[編輯]高速運行測試評估材料或設備在長時間暴露於快速運動或機械循環下的承受能力。這在航空航天、汽車和製造等行業中常被應用，因這些領域的組件經常經歷高頻率的快速運動。測試可能包括加速磨損模擬、摩擦分析以及快速運動引起的熱效應。[12]
振動測試
[編輯]振動測試模擬組件在其生命周期中可能遇到的機械振動。該方法有助於確定其對結構疲勞和機械共振的抵抗力，這些因素可能導致故障。測試通過受控的振動頻率和幅度進行，通常使用電動或液壓振動台。電子、運輸和建築等行業依賴振動測試來提高產品的可靠性和安全性。[13]
化學穩定性測試
[編輯]化學穩定性測試評估材料和產品對化學降解的長期抵抗能力。這種測試對於確定物質在環境因素（如溫度、濕度、氧化以及暴露於腐蝕性化學品）影響下的反應至關重要，廣泛應用於製藥、聚合物和塗層等行業，以確保產品的可靠性和安全性。
熱老化
[編輯]熱老化測試評估材料在長期暴露於高溫條件下的化學和物理性能變化。高溫可能加速氧化、聚合物降解和相變，導致機械強度降低和性能特性改變。此類測試通常應用於塑料、橡膠、潤滑劑和電子元件的評估。[14]
化學暴露
[編輯]化學暴露測試檢查材料與反應性物質（如酸、鹼、溶劑和氧化劑）接觸時的穩定性。這些測試有助於預測可能發生的腐蝕、膨脹、變色和結構降解。製藥、航空航天和建築等行業利用化學暴露測試來評估產品在實際使用條件下的耐久性。[15]
綜合應力測試
[編輯]綜合應力測試評估材料、組件和產品在多種同時作用的應力因素下的老化行為。與僅檢查特定條件（如熱、濕度、機械負荷或化學暴露）的單一因素老化測試不同，綜合應力測試旨在再現現實世界中多種降解機制共同作用的情況。這種測試對於評估長期可靠性、識別失效模式以及提高產品耐用性至關重要，廣泛應用於航空航天、汽車、電子和製藥等行業。
綜合應力測試的重要性
[編輯]許多產品在其使用壽命中會同時受到多種環境和機械應力。例如，汽車環境中的電子設備可能同時經歷高溫、濕度、振動和循環機械負荷。傳統的單變量老化測試可能無法準確預測在多種因素交互作用下的產品壽命。通過綜合應力測試，研究人員和工程師可以更好地理解協同降解效應，開發更具彈性的材料和設計。
綜合應力測試中的協同效應
[編輯]綜合應力測試中的一個主要挑戰是存在協同效應，即多種應力共同作用的影響大於其單獨作用效果的總和。[16]例如：
- 熱和濕度：兩者結合可能比單獨作用更顯著地加速聚合物的水解降解。[17]
- 機械應力和腐蝕：重複加載可能導致微裂紋，使腐蝕性物質深入滲透，加速材料失效。
- 熱循環和電負載：在電子產品中，反覆的溫度變化與高電流負載相結合，可能導致焊點疲勞，增加電氣故障的風險。[18]
挑戰和未來發展
[編輯]儘管綜合應力測試具有優勢，但也存在一些挑戰，例如：
- 複雜性增加：模擬多種應力因素需要先進的測試設置和更長的評估時間。
- 失效歸因困難：確定哪種應力主要導致特定的失效模式可能具有挑戰性。
- 高成本：需要專門的設備和延長的測試周期會增加測試費用。
新興技術，如基於機器學習的預測建模和多物理場仿真，正在被探索以優化綜合應力測試。這些方法使研究人員能夠更好地預測產品在複雜條件下的性能，同時減少對大量物理測試的需求。
結果驗證
[編輯]驗證老化測試結果對於確保所獲得的數據準確反映材料、組件或產品的長期性能和耐久性至關重要。老化測試旨在在加速的時間框架內模擬現實條件，但驗證是確認這些模擬提供有意義和可靠預測的必要步驟。驗證包括統計分析、結果重複性、與現場數據的相關性以及符合行業標準。
統計分析和可重複性
[編輯]老化測試結果必須經過嚴格的統計分析，以確定其可靠性和顯著性。常用的統計方法包括標準差分析、置信區間估計和回歸建模，以建立隨時間的趨勢。可重複性也至關重要；在相同條件下重複測試時，結果必須一致。通常進行實驗室間研究和循環測試，以確保獨立研究團隊能夠以最小的差異複製發現。[19]
相關性驗證
[編輯]為了驗證老化測試結果，研究人員將實驗結果與產品在實際使用環境中的長期數據進行比較。這種相關性分析有助於評估加速測試條件是否準確模擬了真實的降解機制。例如，在汽車材料測試中，實驗室內受控的紫外線（UV）光照和濕度暴露應反映車輛外部表面多年使用後的磨損情況。如果出現差異，可能需要調整測試條件，以更好地再現環境應力因素。[20]
遵守行業標準
[編輯]許多行業遵循既定的指南和標準來驗證老化測試結果。監管機構和國際組織提供測試協議，以確保不同研究之間的一致性和可比性。例如：
驗證中的不確定性和局限性
[編輯]儘管進行了嚴格的驗證工作，由於加速測試方法固有的局限性，老化測試結果中仍存在不確定性。導致不確定性的因素包括：
- 外推誤差：基於短期加速測試預測長期性能可能會引入誤差，特別是當降解機制不呈線性變化時。
- 環境可變性：真實世界的條件可能難以預測，使得在實驗室環境中精確再現現場條件具有挑戰性。
- 材料不一致性：原材料、製造工藝或使用條件的變化可能影響長期性能，而這些因素可能無法在受控測試中完全捕捉。
為了應對這些不確定性，工程設計和產品規範中通常應用敏感性分析和保守的安全裕度。[24]
應用
[編輯]加速老化測試廣泛應用於各個行業，用於評估產品在模擬條件下的壽命、可靠性和性能。通過將材料和組件暴露於強化的應力因素，這些測試有助於在較短的時間內預測真實的降解機制。加速老化的應用領域包括製藥、醫療器械、電子產品、汽車材料、航空航天組件和消費品。
製藥和醫療器械
[編輯]在製藥和醫療行業，加速老化對於確定藥物、疫苗和無菌醫療器械的保質期和穩定性至關重要。穩定性測試遵循國際人用藥品註冊技術協調會Q1A(R2)等指南，該指南制定了將藥品暴露於高溫高濕條件下的協議。醫療器械包裝驗證通常根據ASTM F1980進行，以確保無菌屏障完整性隨時間保持不變。[25]
電子產品和半導體
[編輯]電子產品進行加速老化測試，以評估電路板、半導體和連接器的長期可靠性。高加速壽命測試和高加速應力篩選（HASS）等測試常用於識別由於熱循環、機械振動和電負載引起的早期故障。IEC 60068-2等標準為電子設備的環境測試提供了指導。[26]
汽車行業
[編輯]在汽車領域，加速老化用於測試聚合物、塗層、粘合劑和結構材料對熱、紫外線暴露、濕度和機械應力的抵抗力。氙弧和QUV耐候性測試（ISO 4892-2）模擬長期日曬，以預測材料降解情況。此外，諸如SAE J2334的腐蝕測試再現了包括鹽霧和濕度在內的環境條件，以評估車輛組件中金屬的耐久性。
航空航天和國防
[編輯]消費品和包裝
[編輯]圖書館和檔案保存科學
[編輯]加速老化也應用於圖書館和檔案保護科學。在這種情況下，通常將紙張等材料置於極端條件下，以加速自然老化過程。通常，這些極端條件包括高溫，但也存在利用濃縮污染物或強光的測試。[27]
- 預測特定保護處理的長期效果：在這種測試中，經過處理和未經處理的紙張都會暴露在一組固定的標準化條件下。然後，將這兩種紙張進行比較，以確定處理是否對紙張的壽命產生了積極或消極的影響。[28]
- 研究紙張腐朽的基本過程：在這種測試中，目的是為了獲得紙張降解的化學機制的更深入理解，而不是預測特定類型紙張的具體結果。[27]
- 預測特定類型紙張的壽命：在這種測試中，紙樣通常會暴露在多個較高溫度下，同時保持相對濕度在一個常溫儲存環境下的恆定水平。研究人員會在每種溫度下測量紙樣的相關特性，如耐折性。這樣，研究人員可以確定在每種溫度下達到特定降解水平所需的天數。通過收集的數據，研究人員推算在較低溫度下（如正常儲存條件下）的降解速率。理論上，這可以讓研究人員預測紙張的壽命。此測試基於阿倫尼烏斯方程。然而，這類測試常常受到批評。[27]
這些測試並沒有統一推薦的條件。實際上，溫度範圍從22到160攝氏度，相對濕度從1%到100%，測試時長從一小時到180天不等。[28]ISO 5630-3標準建議在80攝氏度和65%相對濕度下進行加速老化測試。[29]
除了紙張所暴露的條件有所不同外，測試的設置方法也多種多樣。例如，美國國會圖書館建議將樣品密封在密封玻璃管中，並以堆疊的方式進行老化測試，這更接近它們在正常環境中的老化方式，而不是將紙張單獨放入氣候控制的環境中。[30]
局限性和批評
[編輯]加速老化技術，特別是使用阿倫尼烏斯方程的技術，在近年來常常受到批評。雖然一些研究人員聲稱可以利用阿倫尼烏斯方程定量預測測試紙張的壽命，[31]但其他研究者則持不同意見。許多人認為，這種方法不能預測紙張的準確壽命，但可以用來根據紙張的耐久性對紙張進行排序。[32][33]有一些研究者認為，即便是這樣的排序也可能具有誤導性，這類加速老化測試只能用來判斷特定處理或紙張質量對紙張耐久性的正面或負面影響。[34]
對此懷疑的原因有多種。一種觀點認為，高溫下發生的化學過程與低溫下的完全不同，這意味著加速老化過程與自然老化過程並不平行。[28][34][35]另一種觀點認為，紙張是一個「複雜系統」，而阿倫尼烏斯方程僅適用於基本反應。[32]還有研究者批評了這些實驗中紙張劣化的測量方法。有些人指出，至今尚未有統一的標準來確定紙張何時被認為不適用於圖書館和檔案用途。[35]其他人則認為，紙張的宏觀機械性能與分子化學劣化之間的相關性尚未得到令人信服的證明。[32][36]也有關於這種方法在汽車行業評估腐蝕性能中的效用的保留意見。[37][38]
為改善加速老化測試的質量，一些研究人員開始將經過加速老化的材料與經過自然老化的材料進行比較。[39]例如，美國國會圖書館從2000年開始進行一項長期實驗，將人工老化的材料與允許自然老化100年的材料進行比較。[40]
歷史
[編輯]通過加熱人為加速紙張劣化的技術早在1899年就被W. Herzberg所描述。[28]在20世紀20年代，加速老化技術得到進一步完善，美國和瑞典使用陽光和高溫對各種紙張的耐久性進行排名。1929年，R. H. Rasch建立了一種常用的方法，即72小時在100攝氏度下的測試相當於18至25年的自然老化。[27]
在1950年代，研究人員開始質疑依賴乾熱和單一溫度的加速老化測試的有效性，指出相對濕度影響紙張劣化的化學過程，並且導致劣化的反應具有不同的活化能。這促使研究人員如Baer和Lindström倡導使用阿倫尼烏斯方程和現實相對濕度的加速老化技術。[28]
相關
[編輯]參考
[編輯]- ^ John B. Wachtman. Schneider; Petzow , 編. Thermal Shock and Thermal Fatigue Behavior of Advanced Ceramics. Springer. 1996. ISBN 978-94-015-8200-1. doi:10.1007/978-94-015-8200-1. Editors list列表中的
|first4=缺少|last4=(幫助) - ^ Thermal Shock Chamber.
- ^ Thermal Shock Test Chamber| Thermal Shock Test Equipment | Tenney. www.tenney.com.
- ^ 4.0 4.1 Zhang, Y. Failure Analysis of Printed Circuit Board Solder Joint under Thermal Shock Test. Coatings. 2023, 13 (3): 572. doi:10.3390/coatings13030572
.
- ^ Automotive Thermal Shock Top-9 FAQs. www.intertek.com.
- ^ Understanding Thermal Shock: A Comprehensive Guide - ChiuVention.
- ^ {Enriquez, R. and Gillen, K. T. Review of accelerated ageing methods and lifetime prediction techniques for polymeric materials (PDF) (報告). National Physical Laboratory. 2005 [2025-01-16].
- ^ Rabek, J.F. (編). Handbook of UV Degradation and Stabilization. Elsevier. 2016. ISBN 978-1927885574.
- ^ ASTM G154-16: Standard Practice for Operating Fluorescent Ultraviolet (UV) Lamp Apparatus for Exposure of Nonmetallic Materials. ASTM International. [2025-01-18].
- ^ ASTM G155-13: Standard Practice for Operating Xenon Arc Light Apparatus for Exposure of Non-Metallic Materials. ASTM International. [2025-01-18].
- ^ Black Dust - Sulphidation. Chartered Institute of Plumbing and Heating Engineering. [2025-02-08].
- ^ Chen, X.; Wang, Y.; Liu, J. Mechanical reliability assessment of high-speed rotating components. Applied Sciences. 2022, 12 (2): 712. doi:10.3390/app12020712 .
- ^ Harris, C. M. Shock and Vibration Handbook 6th. McGraw-Hill. 2010. ISBN 978-0071508193.
- ^ Chowdhury, A. S. M. R.; Rabby, M. M.; Kabir, M.; Das, P. P.; Bhandari, R.; Raihan, R.; Agonafer, D. A Comparative Study of Thermal Aging Effect on the Properties of Silicone-Based and Silicone-Free Thermal Gap Filler Materials. Polymers. 2021, 13 (12): 1984. PMC 8234960 . doi:10.3390/polym13121984 .
- ^ Kutz, Myer. Handbook of Environmental Degradation of Materials 2nd. William Andrew. 2012. ISBN 978-1437734560.
- ^ Correia, João R.; Albuquerque, Pedro F.; Ferreira, José G.; Silva, Hugo F. Synergistic effects of different ageing environments and sustained flexural loading on the durability of pultruded GFRP profiles. Energy Reports. 2024, 10: 303–318 [2025-02-01]. doi:10.1016/j.egyr.2024.01.145 (不活躍 2 February 2025).
- ^ Chen, X.; Wang, Y.; Zhou, L. Effect of heat and humidity on the hydrolytic degradation of automotive polymers. Journal of Polymer Science. 2024, 62 (4): 250–265. doi:10.1002/pc.25094 .
- ^ Syed, A. Predicting Fatigue of Solder Joints Subjected to High Number of Power Cycles (PDF). Ansys Reliability Engineering Reports. 2022.
- ^ Montgomery, D. C. Design and Analysis of Experiments 9th. John Wiley & Sons. 2020. ISBN 978-1119722106.
- ^ Celina, M. Review of polymer oxidation and its relationship with material performance and lifetime prediction. Polymer Degradation and Stability. 2013, 98 (12): 2419–2429. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2013.06.024.
- ^ Standard Guide for Accelerated Aging of Sterile Barrier Systems and Medical Devices. store.astm.org.
- ^ ISO 11607-1:2019.
- ^ USP General Chapter <1150> (PDF).
- ^ Zhang, Y.; Hoffman, M. Uncertainty analysis in accelerated aging tests. Reliability Engineering & System Safety. 2022, 225: 108632. doi:10.1016/j.ress.2022.108632.
- ^ Huynh-Ba, Kim. Huynh-Ba , 編. Handbook of Stability Testing in Pharmaceutical Development: Regulations, Methodologies, and Best Practices. Springer. 2009. ISBN 978-0387856261. doi:10.1007/978-0-387-85627-8.
- ^ Hillman, C. Next Generation HALT and HASS: Robust Design of Electronics and Systems. Wiley. 2013. ISBN 978-1118700235.
- ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 Archived copy. [2014-11-19]. （原始內容存檔於2014-11-29）., Porck, H. J. (2000). Rate of paper degradation: The predictive value of artificial aging tests. Amsterdam: European Commission on Preservation and Access.
- ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 28.4 Archived copy. [2014-11-19]. （原始內容存檔於2014-11-29）."Archived copy". Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 19 November 2014.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) , Porck, H. J. (2000). Rate of paper degradation: The predictive value of artificial aging tests. Amsterdam: European Commission on Preservation and Access. - ^ Bansa, H. (1992). Accelerated aging tests in conservation research: Some ideas for a future method. Restaurator 13.3, 114-137.
- ^ Accelerated Aging of Paper: A New Test (Preservation, Library of Congress). Library of Congress. [2009-08-11]. （原始內容存檔於2009-07-27）., Library of Congress (2006). Accelerated aging of paper: A new test. The Library of Congress: Preservation. Retrieved 2009-08-08.
- ^ Zou, X.; Uesaka, T; & Gurnagul, G. (1996). Predication of paper permanence by accelerated aging I. Kinetic analysis of the aging process. Cellulose 3, 243-267.
- ^ 32.0 32.1 32.2 Strofer-Hua, E. (1990). Experimental measurement: Interpreting extrapolation and prediction by accelerated aging. Restaurator 11, 254-266.
- ^ Bégin, P. L. & Kaminska, E. (2002). Thermal accelerated ageing test method development. Restaurator 23, 89-105.
- ^ 34.0 34.1 Bansa, H. (2002). Accelerated aging of paper: Some ideas on its practical benefit. Restaurator 23, 106-117.
- ^ 35.0 35.1 Bansa, H. (1989). Artificial aging as a predictor of paper's future useful life. The Abbey Newsletter Monograph Supplement 1.
- ^ Calvini, P. & Gorassini, A. (2006). On the rate of paper degradation: Lessons from the past. Restaurator 27, 275-290.
- ^ Hunt, Gregory. https://www.sae.org/content/2018-01-0656/
|chapterurl=缺少標題 (幫助). SAE Technical Paper Series 1. 2018-04-03: 2018–01–0656. doi:10.4271/2018-01-0656. - ^ Hunt, Gregory. https://saemobilus.sae.org/content/2017-01-0891/
|chapterurl=缺少標題 (幫助). SAE International Journal of Fuels and Lubricants 10. 2017-04-04: 2017–01–0891. doi:10.4271/2017-01-0891. - ^ [1] Batterham, I & Rai, R. (2008). A comparison of artificial ageing with 27 years of natural ageing. 2008 AICCM Book, Paper and Photographic Materials Symposium, 81-89.
- ^ [2], Library of Congress (2008). 100-year paper natural aging project. The Library of Congress: Preservation. Retrieved 2009-08-08.
