跳转到内容

维基百科:可靠来源/布告板/存档/2021年7月

维基百科,自由的百科全书

日本网(www.nippon.com)的来源是否可靠?

状态:   撤回
来源1:http://www.nippon.com/hk/in-depth/a02302/
条目:日本
内容:由日本外务省的马甲“独立行政法人国际交流基金”运营,属于政府官方宣传平台。
提交的维基人与时间:DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
  • 本人认为,即使“日本网”存在一定的编辑审核机制,但考虑到该网站是完全直属于政府的官方宣传平台,应予以谨慎对待,尤其是在宣扬对日本观点时,属于需要谨慎对待的来源。由于上次讨论中不知道什么原因很多人忽略了这个细节,现在重新发起讨论。--DreamerBlue留言2021年7月6日 (二) 16:00 (UTC)
    请参见[1],营运根本就不是独立行政法人国际交流基金,“完全直属于政府的官方宣传平台”的说法并不成立,这里则提到是由ja:日本财団“扶助”下建立,不知道哪里来由“独立行政法人国际交流基金”运营的说法?--AT 2021年7月6日 (二) 17:10 (UTC)
“公益财团法人Nippon Communications Foundation”与“独立行政法人国际交流基金(The Japan Foundation)”显然不是一个机构。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月7日 (三) 00:33 (UTC)

博谈网的来源是否可靠?

状态:   完成
来源1:人体收割:曝光中国器官贩卖令人震惊的纪录片
来源2:“博谈网站内所有内容来自各国媒体和论坛,并不反映任何博谈网之意见及观点。博谈网对于任何包含于、经由、或联结、下载或从任何与本网站有关服务所获得之资讯、内容或广告,不负品质保证之责任。”
条目:对中国共产党摘取法轮功学员及良心犯器官的指控
内容:内容完全来自个人或转载。
提交的维基人与时间:MINQI留言2021年5月29日 (六) 20:02 (UTC)
阁下给的来源无法证明该网站有编辑团队。--BlackShadowG留言2021年7月11日 (日) 00:09 (UTC)

特色谷的来源是否可靠?

状态:   完成
来源1:www.tesegu.com
条目:北大仓酒
内容:"本站特产内容为用户上传分享,如有侵权请通知我们删除! ",UGC,第二级。
提交的维基人与时间:jingkaimori留言2021年5月31日 (一) 17:07 (UTC)

天天要闻的来源是否可靠?

状态:   完成
来源1:https://daydaynews.cc/zh-hk/entertainment/900077.html
条目:宋亚轩
内容:"本文源自 网络, 于2020年11月05日00:44:39,由 天天要闻 整理发表",疑为内容农场。
提交的维基人与时间:Temp3600留言2021年6月18日 (五) 17:37 (UTC)

数学百科全书(Encyclopedia of Mathematics)的来源是否可靠?

状态:   完成
来源1:Encyclopedia of Mathematics
条目:区间
内容:数学百科全书 [2] 本由俄国数学家编著,其后其英文版由Springer 出版。其在线版由MediaWiki实现,而现时在维基百科页面中加入该来源会显示“增加不可靠来源”这一标签。考虑到,
  1. 此百科全书最初来源于公开出版物,
  2. 其网站由 EMP Press 运营,
  3. 其内容由欧洲数学学会管辖的编辑委员会负责监察维护,所有对本百科全书的更改都会受到该委员会的检视,
  4. 编辑委员会由欧洲诸大学的学术人员组成,

私以为此“不可靠来源”标签不适当。

提交的维基人与时间:Yangwenbo99 2021年5月19日 (三) 15:10 (UTC)
参考WP:可靠来源关于“采用在线或者作者自行发表的来源”的部分,如果符合的话,可以认为适用。另外,这是触发过滤器92产生的,我认为无关紧要,只是作为其他编辑的复核提醒用。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年5月25日 (二) 06:24 (UTC)
仅采取最低共识:在过滤器39、过滤器92内为此来源添加豁免条件。 公示7日,2021年6月18日 (五) 12:48 (UTC) 结束。--Steven Sun留言2021年6月11日 (五) 12:48 (UTC)
@Steven Sun公示期已过。但我看反对评定为第五级的也只有您一个人啊?第四级行不行?—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年6月28日 (一) 01:10 (UTC)
@Ericliu1912 我觉得还需要理清这个网站的运作方式。我看到在这个网站注册账户需要审核,这个审核标准是什么?用户编辑的内容会直接发布吗,有没有类似于WP:稳定版本的机制?如果有以上机制,我觉得第四级没有问题。--Steven Sun留言2021年6月28日 (一) 02:02 (UTC)
@Steven Sun 请问阁下能否告知一下注册审核页面在哪里吗?我看到Special:CreateAccount是禁止的。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月7日 (三) 01:04 (UTC)
@BlackShadowG 好像是用的这个页面:Special:RequestAccount --Steven Sun留言2021年7月7日 (三) 07:08 (UTC)
@Steven Sun 这个页面没有写详细的注册标准,但使用条款中写道:“网页将被检查,并可能被编辑委员会纠正或修改”,可以算是一种非正式的同行评审。随机点开几个用户页,发现其编者大多是拥有数学PhD学位等的学术人员。个人认为第四级应该没有问题,但由于其声称不保证其有效性,是否评为第五级需要格外考虑。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月9日 (五) 01:11 (UTC)