讨论:天主教会性侵害案例
 | 天主教会性侵害案例曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
为什么神父常常性侵对象是小男孩,而不是小女孩?[编辑]
更名建议[编辑]
- 英文名 sexual abuse ，可以翻译为性侵害、性骚扰这类型的词汇，那至于性滥用反而找不到对应的英文词汇，单独看来像是药物滥用这类才适合这种词汇，性滥用词汇整体看来又像是自愿性的，像是当事人喜欢杂交，选择和多名性交对象发生性关系，和这条条目的主题相去甚远。—以上未签名的留言由118.165.32.210（对话）于2018年6月7日 (四) 07:59 (UTC)加入。
参考文献问题[编辑]
- 部分参考文献指向位置并非新闻而是网站首页，并且它们是纯粹的裸网址，请诸位编者留意此问题。第二生态（留言） 2018年9月28日 (五) 06:53 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 电影《惊爆焦点》描述了天主教会的哪一事件之一？
- 天主教会性侵害案例条目由2001:B011:300D:31F:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，提名于2019年2月19日 11:22 (UTC)。
不合要求，重大修订期已过，7天内扩充字节数未达要求。请提名人在提名前注意修订期，屡犯可能将视作扰乱处理。—开学打烊的玉环文旦专卖店（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月19日 (二) 11:25 (UTC)
已取消，不合要求。--AT 2019年2月19日 (二) 15:32 (UTC)- 已取消，七天内未有重大修订期结束。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2019年2月19日 (二) 15:32 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 《波士顿环球报》在2002年做了什么事件的专题，之后改编的电影更成为第88届奥斯卡金像奖最佳影片奖及最佳原创剧本？
- 天主教会性侵害案例条目由2001:B011:300D:835:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“case”类型，提名于2019年3月4日 18:28 (UTC)。
说明：补好章节重新提名，另外若不合你们也可以做修改，而不是直接提出“不合要求”。2001:B011:300D:835:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年3月4日 (一) 18:28 (UTC)
- 已取消，对上一次重大修订期间的扩充幅度未超过原文的三分之二（54,023 × 2/3 = 90,038 > 62,196），达到评选标准是主编的责任，别在这里埋怨我们只会一味否决。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2019年3月5日 (二) 12:13 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 电影《虐童疑云》、《惊爆焦点》描述了天主教会的哪一事件？
- 天主教会性侵害案例条目由2001:B011:300D:204C:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“case”类型，提名于2019年3月23日 14:31 (UTC)。
未通过的新条目推荐讨论
- 电影《虐童疑云》、《惊爆焦点》描述了天主教会的哪一事件？
- 天主教会性侵害案例条目由2001:B011:300D:48D:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“case”类型，提名于2019年4月1日 23:27 (UTC)。
- 说明：条目提名，应景时事，同时补齐条目（天主教会性侵害案例、斐理伯·巴尔巴兰、乔治·佩尔、德奥·埃德加·麦卡里克）—2001:B011:300D:29E0:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月3日 (三) 12:57 (UTC)
- (＋)支持：条目符合标准。--TrabantDDR（留言） 2019年4月6日 (六) 08:09 (UTC)
- (－)反对：来源缺失。例如天主教会性侵害案例#智利、天主教会性侵害案例#多米尼加以及天主教会性侵害案例#洪都拉斯，请主编检查，另外那三个只是举例，印度也同样没有来源。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 13:09 (UTC)
- 已经加入来源了，谢谢。36.226.48.136（留言） 2019年4月6日 (六) 13:41 (UTC)
- 关岛的撤职没有来源，Sex abuse claim against Guam church brings total lawsuits to 157只有提到该来源后面的内容，美国的“特利腾大公会议”也没有来源，Vatican defrocks former US cardinal McCarrick over sex abuse这段只有涵盖前面而已，请仔细检察，还有注释请翻译完整。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 13:51 (UTC)
- 已经加入来源了，谢谢。36.226.48.136（留言） 2019年4月6日 (六) 13:41 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月7日 (日) 08:35 (UTC)
存在的问题[编辑]
刚才Kolyma君问我为何挂出清理的模板，我说因为这个条目的内容太冗杂；以下是我的完整答复：
我的意向是将这个条目分为两部分：
- 天主教的成员涉及性侵的丑闻的大致情况，例如主要的天主教地区、天主教占多数的地区和其他地区；
- （最好能新建一个条目）这些丑闻的具体案例，尤其是非常知名的。
目前这个条目就是个大杂烩，什么相关的都往里装，所以我挂出了清理的模板，希望能更好地组织条目里的内容。
2019年4月18日 (四) 11:27
Johnson.Xia（留言） 2019年4月19日 (五) 02:52 (UTC)
- 目前内容大致翻译自英语维基对应条目，在中文维基人力不足的情况下，能改善的实在非常有限。经衡量自己的能力与时间，拟投入如下项目：
- 适度翻译英语维基条目的“International extent of issue”章节内容：目前本条目对应章节仅翻译第1、2、13(少部分)、15段，其中前两段疑似使用机器翻译而导致部分内容语意不明。
- 适度翻译英语维基条目的“Cases”章节前半部：目前本条目对应章节并未翻译该部分，反而插入香港、美国、德国等地区性案例介绍，破坏条目整体结构。
- 本条目列举各国家/地区的案例概述应该是合理的，至于非常知名的案例，可以等待有心人另创条目，再以 main 模板纳入连结。有关大杂烩之说，已挂有冗长模板，应可充分描述。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 09:02 (UTC)
- 我帮你们整理了一部分并且调整部分排版，并修正了一部分的用词。另外翻译来源比较长，故翻译起来也会比较长。而要翻译完全也需要一段很长时间。2001:B011:300D:DA1:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年5月8日 (三) 19:28 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 法兰索瓦·欧容所制作的《感谢上帝》，描述了天主教会什么案件？
- 天主教会性侵害案例条目由2001:B011:300D:2C05:B4EE:1774:7DD9:5EA1（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“case”类型，提名于2019年4月15日 00:52 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--Zetifree (Talk) 2019年4月15日 (一) 01:35 (UTC)
- (－)反对：注释没有翻译。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月15日 (一) 01:39 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年4月15日 (一) 09:54 (UTC)
- (－)反对：条目翻译中性侵和性虐待时常混用，性侵和性虐待周延不一样，但是翻译者在行文中没有很好的厘清，另外感谢上帝明显是基督教的译法，而非天主教的译法，提名人也不敢用真实IP，让人匪夷所思—Fayhoo（留言） 2019年4月15日 (一) 23:55 (UTC)
- 已代为改正，《感谢上帝》为电影名称。2001:B011:300D:24B4:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月17日 (三) 11:51 (UTC)