跳转到内容

讨论:基督

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]
  • 我认为中文WIKI应该避免大段英文内容。其次,圣经的原始版本有希伯来文,希腊文和拉丁文,没有英文。英文版也是从上面几个版本翻译过来的,同中文相比,并没有特别的权威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)
    • 这个问题大家讨论过,见Wikipedia talk:待翻译文章。大家的意见虽有分歧,也大多认为不管什么外文只能保留有限的时间而已,过期就删除。这和英文本身没有啥关系,换成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)
  • 质疑htchien以“个人网站”为理由删除外部链接的公允性,何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 这样的内容hichien并不觉不妥呢?此为User:Aharonhasini所留
因为Paul A. Hughes是美国宗教界的多本书籍的作者,请见[1][2],他也是美国Assemblies of God机构的经营者。在维基百科的可供查证方针中提到:“个人网站和部落格不能当作来源,除非它们是由某些名人或者某领域的专业记者或研究者架构的。记着,任何人要创建一个网站然后声称是某特定领域的专家,或者开始一个专家团体、人权团体、教会或其他组织,都是很容易的。近年来数百万人已经建构了自己的部落格。它们不被认为是维基百科可以接受的来源。”--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:51 2006年5月18日 (UTC)
如果您出了书,并且书籍出版量有到为公众所知的程度,那您在相关方面的文章就可以收录到维基百科了。--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:45 2006年5月18日 (UTC)
  • 质疑htchien以“原创研究”为理由删除部分内容的公正性,希望hichien对“原创研究”做出具体的解释。2006.5.17 此为User:Aharonhasini所留
请参见原创研究方针中的“为何不收录原创研究”以及“维基百科创始人的观点”两节,基于这两点,个人认为不能收录您的修改,谢谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

个人认为眼镜虎最近给出的“公信力”理由不充分,个人认为眼镜虎的删除行为难以纳入“中立”这个维基原则。在基督教观念之中,基督,救世主是可以互换的概念,在基督教观念之中,基督是神,但是这不等于在非基督教界也是这样的观念,您可以从基督教的书籍中找到基督教观念,也从非基督教公开印刷品和非印刷品资料中找到非基督教观念,为什么你认可一方,而以不可查证,不公信之名删除其他方面观点? 当你以个人网页之名删除链接的时候,为何对下面的链接你不采取任何行为呢? http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 请问眼镜虎,你曾经提出的“不可查证”之名到底是什么意思?就“希伯来圣经中弥赛亚一词所指的人并不是上帝”我想问你,这为何是不可查证的个人观点。圣经文本(原文及译文发行量巨大,难道不是很容易查证么?)个人建议分清“不可查证”和“不愿查证”,“无力查证”和“不可查证”。这世界上有许多人愿意把“基督”解释为“上帝”,这样的人的观点,可否在维基中体现?那这世界上还有人不愿意把“基督”解释为“上帝”,可否在维基中体现?可否仅体现某些人的观点,而不体现另些人的观点? --User:Aharonhasini2006.5.18

移动请求

[编辑]

建议把条目从基督移动到基利斯督

基利斯督是全称,基督是简称。宜迁简称以就全称。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)[回复]

“基督”几乎已经是固定的的翻译了,“基利斯督”似乎只用于部分天主教的翻译,并不普遍。—Iokseng留言2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
我的好哥哥,我听你的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

移出传记专题

[编辑]

维基百科:传记专题/评级提出移出专题申请,经一个星期无人反对通过。申请原文如下:

*基督编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志评级结束;移出传记专题
提交人签名:Towatw留言2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
原因 :在维基百科:传记专题说明中,本专题主题为人物传记,我认为可合理推论条目需为特定的个人。基督就条目内容观之,已超出特定人物而应视为宗教上的概念,可以改放置于其他适当专题。
  • 建议质量:
  • 建议重要度:
完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接以此评分作为结论”,结束评级。

Towatw留言2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

带有过于浓厚的宗教色彩

[编辑]

耶稣对受膏(救世)意义上的预表一章,传教色彩过浓,有改善或直接删除的必要。 Keeddy留言2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

弥赛亚合并

[编辑]

基督弥赛亚大致相同,基督应为基督宗教对弥赛亚的一种称呼。其中弥赛亚条目内容较为丰富故合并至弥赛亚条目。--Percy MaTalk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

本条目应对应en:Christ (title),属“用语本身作为百科主题”的情况,因此几个用语即使指称同一概念,仍可以作为不同的百科主题。由于可以参考外文编写且目前篇幅较大,似乎不宜合并。——留言2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)[回复]