跳转到内容

讨论:中华人民共和国外交

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
国际关系专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

为什么在外交中一定要加“违禁药物”???这是我不能容忍的。-- 08:01 2005年9月5日 (UTC)

该不该加上这一段值得讨论,不过“我不能容忍”可不是一个好的理由。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 02:23 2005年9月6日 (UTC)

“中国从未试图向世界其他地区输出诸如共产主义或自由的意识形态”?好像不对吧,1950-1970年代就曾向东南亚一些国家输出共产主义意识形态。--Wengier留言) 18:57 2005年12月23日 (UTC)

  • 恩,文化大革命的时候,确实有“将红旗插遍全球”的口号,而且中国经常说的“马恩列斯毛”中,将毛的地位与前面四位平齐,也有在文化大革命期间宣传毛泽东思想必将飘遍全球的意思。不过那些主要是政治宣传,具体的手法相当少,我比较倾向于文化大革命本身使中国国力衰退的说法。—Yingfan919 2007年5月8日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
最好说清中国是具体用什么方法输出意识形态的。--中国国民党精神党员 东德亡,德国统一;中共亡,中国统一 中华民国地图 中国旗帜 中华民国军歌 02:31 2006年3月9日 (UTC)
  • 我有听说过“马共”,马来西亚共产党,是中共的分支。Yingfan919

难民和境内流徙人士

[编辑]

难民:(原始国)299,287(越南)(2004年)

这是什么意思?怎么还有越南啊?Fxqf (留言) 2009年4月16日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

当年越南战争时的难民还在中国。--Someone留言2022年4月7日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

中立性和来源的讨论

[编辑]

外交政策整体方针、中国外交政策的制订段需要补充来源,描述的官方立场缺少事实体现--Sheldonxd留言2012年12月7日 (五) 04:19 (UTC)Sheldonxd[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国外交中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国外交中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月2日 (三) 17:21 (UTC)[回复]

本条目部分内容可能缺少中立性,建议修改

[编辑]

如“中国在当前国际环境中的行为是为其认为的国家利益所驱动,而非西方国家之于人权、价值观。”

看法过于片面,虽然中国确实是以国家利益作为外交行为出发点,西方国家的外交行为真的完全是是为了“人权、价值观”?

仅为个人看法。——4O74Y74L74J7 2017年8月27日 (日) 06:00 (UTC)

(+)支持在维基百科记载的应多基于客观事实,保持中立性。--GooEeu留言2017年8月30日 (三) 01:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国外交中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题

[编辑]

维基上描述“中华人民共和国与其他国家和地区的双边关系”的条目的名称有三种:

  1. 简体“中国—XXX关系”,繁体“中国-XXX关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
  2. “中X关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
  3. “中国与XXX关系”。此为与中华人民共和国无外交关系者。

经过搜索与统计,以第一种前者为大多数。 建议将相关条目名称由第二种类型统一到第一种类型,即无歧义也一目了然。--Hidayetullah留言2017年12月12日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

我在Talk:中菲关系提过过去的惯例:
  1. 中外关系条目,另一方的国号第一个字不与其他国家重复,都命名为“中X关系”。
  2. 另一方的国号第一个字与其他国家重复,才使用楼主提到的原则,“中X关系”改为消歧义页面。
另请留意楼主今天手动改了20几篇条目的命名。如果楼主的统计把这两个情况一概而论,我觉得并不合理。如果楼主是采用这个手段得到这个结论,我觉得更不合理。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月12日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
和我讨论了半天,可惜你从未进行搜索和统计。--Hidayetullah留言2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
耽误了一点时间。只计算PRC的邦交国,第一行已经考虑到大陆译名和台湾译名。蒙古国本来属于第二类,不过由于楼主今天的操作,现归入第一类。
模式 涉及的国家
第一类
(国名首字重复)
  1. 阿尔巴尼亚
  2. 阿尔及利亚
  3. 阿富汗
  4. 阿根廷
  5. 阿联酋
  6. 阿曼
  7. 阿塞拜疆
  8. 爱尔兰
  9. 埃及
  10. 埃塞俄比亚
  11. 爱沙尼亚
  12. 安道尔
  13. 安哥拉
  14. 安提瓜和巴布达
  15. 巴巴多斯
  16. 巴布亚新几内亚
  17. 巴哈马
  18. 巴基斯坦
  19. 巴勒斯坦
  20. 巴林
  21. 巴拿马
  22. 巴西
  23. 贝宁
  24. 博茨瓦纳
  25. 波黑
  26. 波兰
  27. 布隆迪
  28. 东帝汶
  29. 多哥
  30. 多米尼克
  31. 厄瓜多尔
  32. 厄立特里亚
  33. 刚果(金)
  34. 刚果(布)
  35. 格林纳达
  36. 格鲁吉亚
  37. 哥伦比亚
  38. 哥斯达黎加
  39. 吉布提
  40. 吉尔吉斯斯坦
  41. 几内亚
  42. 几内亚比绍
  43. 加纳
  44. 加蓬
  45. 科摩罗
  46. 科特迪瓦
  47. 科威特
  48. 库克群岛
  49. 莱索托
  50. 卢森堡
  51. 卢旺达
  52. 利比里亚
  53. 利比亚
  54. 马达加斯加
  55. 马尔代夫
  56. 马耳他
  57. 马拉维
  58. 马来西亚
  59. 马里
  60. 马其顿
  61. 毛里塔尼亚
  62. 毛里求斯
  63. 摩尔多瓦
  64. 摩洛哥
  65. 摩纳哥
  66. 南非
  67. 南苏丹
  68. 尼泊尔
  69. 尼日尔
  70. 尼日利亚
  71. 纽埃
  72. 瑞典
  73. 瑞士
  74. 萨摩亚
  75. 塞尔维亚
  76. 塞拉利昂
  77. 塞内加尔
  78. 塞浦路斯
  79. 塞舌尔
  80. 圣多美和普林西比
  81. 圣马力诺
  82. 斯里兰卡
  83. 斯洛伐克
  84. 斯洛文尼亚
  85. 苏丹
  86. 苏里南
  87. 汤加
  88. 土耳其
  89. 土库曼斯坦
  90. 乌干达
  91. 乌克兰
  92. 乌拉圭
  93. 乌兹别克斯坦
  94. 新加坡
  95. 新西兰
  96. 伊朗
  97. 伊拉克
  98. 印度
  99. 印度尼西亚
  100. 中非共和国
第一类
(避免混淆或其他)
  1. 赤道几内亚
  2. 佛得角
  3. 冈比亚
  4. 喀麦隆
  5. 津巴布韦
  6. 肯尼亚
  7. 拉脱维亚
  8. 立陶宛
  9. 罗马尼亚
  10. 蒙古国
  11. 密克罗尼西亚
  12. 莫桑比克
  13. 纳米比亚
  14. 特立尼达和多巴哥
  15. 文莱
  16. 西班牙
  17. 亚美尼亚
  18. 赞比亚
  19. 乍得
第二类
  1. 澳大利亚
  2. 奥地利
  3. 白俄罗斯
  4. 保加利亚
  5. 比利时
  6. 冰岛
  7. 玻利维亚
  8. 朝鲜
  9. 丹麦
  10. 德国
  11. 俄罗斯
  12. 法国
  13. 斐济
  14. 芬兰
  15. 菲律宾
  16. 古巴
  17. 圭亚那
  18. 哈萨克斯坦
  19. 韩国
  20. 荷兰
  21. 黑山
  22. 加拿大
  23. 柬埔寨
  24. 捷克
  25. 克罗地亚
  26. 老挝
  27. 黎巴嫩
  28. 列支敦士登
  29. 美国
  30. 孟加拉国
  31. 秘鲁
  32. 缅甸
  33. 墨西哥
  34. 挪威
  35. 葡萄牙
  36. 日本
  37. 沙特阿拉伯
  38. 索马里
  39. 塔吉克斯坦
  40. 泰国
  41. 坦桑尼亚
  42. 突尼斯
  43. 瓦努阿图
  44. 委内瑞拉
  45. 希腊
  46. 匈牙利
  47. 叙利亚
  48. 牙买加
  49. 也门
  50. 意大利
  51. 以色列
  52. 英国
  53. 约旦
  54. 越南
  55. 智利

按此,把国名首字重复和其他情况混为一谈的话,楼主的说法没错。但是把两个情况分开的话,我的说法也没有错。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月12日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

  1. 数据才有力。但是二楼的统计也有一些小的失误:博茨瓦纳、布隆迪、东帝汶、库克群岛、莱索托、纽埃、萨摩亚、汤加、中非都不属于(国名首字重复)的第一类,并没有其他国家和他们的国名首字重复。
  2. 另一方面,任何人想知道中国和阿富汗的关系,也不会直接去搜“中阿关系”。所以这和首字重复与否并没有那么直接的关系。
  3. 我的目的就是要让维基的条目名称更精准一些、系统化一些。
请问这个目的阁下是否支持呢?--Hidayetullah留言2017年12月12日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
萨摩亚与萨尔瓦多首字重复,博茨瓦纳的台湾译名是波札那,首字与波兰、波黑重复,汤加的台湾译名是东加,首字与东帝汶重复,莱索托台湾译名为赖索托,利比里亚的台湾译名是赖比瑞亚,二者首字重复,新西兰的台湾译名是纽西兰,首字与纽埃重复,中非和中国首字重复(中中关系?),布隆迪的台湾译名是蒲隆地,或许是避免与葡萄牙混淆,库克群岛或许是避免与荷兰自治国库拉索混淆。--大南国史馆从九品笔帖式留言2017年12月12日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
  1. 麻烦楼主睁开眼睛。一、上表只计算PRC的邦交国(也就是民国的邦交国),二、“第一行已经考虑到大陆译名和台湾译名”。逐风天地君上面已经替我解释了;此外布隆迪首字与布基纳法索重复。辩论要有点技巧,实际上这九个国家划入第一列还是第二列,也不影响我刚才的结论。
  2. 人家怎样搜寻和维基百科条目如何命名并没有那么直接的关系。
  3. 一、日常生活中简称阿富汗为“阿”的人非常少,所以很少人用“中阿关系”指代中国-阿富汗关系很正常。然而日常生活简称美国为“美”,简称英国为“英”,简称日本为“日”的人并不少,难道要为了这个“标准化程序”,把中美关系、中英关系、中日关系改作中国-美国关系,中国-英国关系,中国-日本关系?二、除非是国名首字重复和避免混淆,否则所有中外关系条目命名为“中X关系”,这样做反而可以留下模糊的空间,避免争议(几年前有人在检讨中外关系系列条目应该用什么名义来表述中国这一边,结果牵连出台湾地位、共和国是不是正统等几个问题,有兴趣可以翻查早期的讨论)。三、现在只有我一个在这里和楼主讨论(应该还有很多人在这个领域有利益关系),说什么标准化。
  4. 最后一题,如果楼主所需要的答案是赞成或者反对,我反对。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
我把布基纳法索给忘了,哈。补充一个,现在中国—蒙古国关系中的一字线不符合要求,应该使用“-”。--大南国史馆从九品笔帖式留言2017年12月12日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
  1. 先声明,我才疏学浅不懂过于理论性的问题,因此只发表我的直观意见。这个问题我也想过,我支持将中国对外双边关系条目统一命名:建交的称为中国-XX关系非建交的称为中国与XX关系,减少目前多种命名的情况(中X关系、中国-XX关系、中华人民共和国与XX关系),且中国一词就包含从古至今的各朝历代。以我的立场来看,中华民国历史当然属于中国历史,但从1949年至今,中华民国历史也属于台湾历史,但中华民国历史不宜分割,且与中华人民共和国历史重叠,为求条目单纯性(与顾及倾向台湾意识的人),因此才另成立中华民国与XX关系条目。
  2. 若从简称、使用多寡的角度看,例如中冰关系中古关系.....的命名是否得宜?其实不只中国条目,其他国家的双边关系条目简称也是,为何不用例如泰国-英国关系蒙古国-美国关系.....,国名对国名再自然不过了。还是怕更名的话,有成百上千的条目要改,是大工程,所以一动不如一静?--Tp0910留言2017年12月12日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
  3. 以这两天被移动的中蒙关系中国—蒙古国关系中蒙关系来看,在其他外文的维基百科中,都是用中国—蒙古(国)关系,英文是用China–Mongolia relations英语China–Mongolia relations;就日蒙关系来看,日文也是用日本とモンゴルの関系日语日本とモンゴルの関係。但我看到在日文中,也有以简称命名的,例如日米関系日语日米関係日英関系日语日英関係.....,中文也是用美日关系日英关系,但中文皆是在日文后创建的,不知是否受其影响?以简称(或外文缩写)命名的也只限于中文、日文,其他外文维基若有,请指正。话说回来,上面提到的中冰关系中古关系.....或许在政府(尤其是外交部)的记者会、新闻稿中常出现,但一般人很少这样说、搜寻吧?应该会说、搜寻中国与冰岛关系,或中华人民共和国与冰岛关系。再以中哈关系来看,若日后有哈日关系、哈韩关系、哈美关系.....来命名,问问路人甲乙丙丁,看会不会很奇怪?至少我觉得很奇怪。维基百科是写给大家看的,当然要以大家都看得懂、一目了然的标题来命名。中冰关系、中古关系?那有没有大冰关系、小冰关系;远古关系、近古关系?--Tp0910留言2017年12月13日 (三) 17:47 (UTC)[回复]

@User:春卷柯南

  1. 这里没人要跟你辩论!我在说明为什么这个提议有道理。
  2. 对于大陆简体的读者而言,不存在那些首字重复。
  3. 条目名称不规范就是会影响维基百科的使用体验,同时造成混乱。
  4. 既然阁下认为日常生活中简称阿富汗为“阿”的人非常少,那请问阁下认为日常生活中大多数人将阿富汗简称为什么呢?
  5. 传播知识就是要清晰、明确。保持模糊是什么意思?!
  6. 这里讨论的是和中华人民共和国及其邦交国之间的双边关系,这有什么争议?!请问你阅读过这些条目么?中华民国与这些中华人民共和国的邦交国的关系的条目都是“中华民国与XX关系”的形式。中华人民共和国与那些中华民国邦交国的关系的条目也是“中国与XX关系”的形式。而且每个条目下都有相关的消歧义指引项。--Hidayetullah留言2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)[回复]

@User talk:Tp0910

  1. 这些条目中的中国均指中华人民共和国,在中华民国政权存续期间,中华民国的历史当然不是这个“中国”的历史。而这些条目是与政治相关的条目,与历史没什么直接关系。就是要以政权为划分标准。而且现行的与建交与否像关联的这种区分方式是非常好的。不然请问读者对断交潮后的中华民国和之前的邦交国之间延续的非正式的外交关系,要怎么才能在维基上了解到?
  2. 如果是对的、有益的做法,就应该实行,而不是任由混乱存在。何况按照User:春卷柯南的统计,需要更改的页面也不是很多,并没有很大的工程。
  3. 另外,请给出一个明确的意见,是支持还是反对。谢谢。--Hidayetullah留言2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
    1. 有些条目里的内容包括民国之前的中国对外历史,所以我说中国一词就包含从古至今的各朝历代,但中华民国的部分,因为特殊原因,才从中国-XX关系中拆分出来。目前世界各国对外双边关系里,不只有政治,也包含历史、经济、文化等各方面内容,也可说是双边关系的小百科全书,若历史比重大,则可单独创建某国-XX关系史,例如中美关系史中日关系史
    2. 如果包括世界各国对外双边关系的话,那数量就不少了,但若只讨论中国的部分,那数量是不多。
    3. 我一开始就说:我(+)支持将中国对外双边关系条目统一命名。--Tp0910留言2017年12月14日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

不考虑是否用简称的问题,我认为没有必要区分是不是邦交国,统一用“-”就可以--苞米() 2017年12月14日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

  1. “不存在那些首字重复”,那只能说明那是怎样的自以为是。维基百科的读者不只是来自大陆。
  2. 现在我们按照惯例给对外关系条目命名,也是有规可循的,并不是不规范,会造成混乱的表现,至少我是这样认为。
  3. 怎么改也好,争议还是会出现,“台湾对外关系不纳入中外关系条目,算哪门子中国”、“中华人民共和国不是正统,其对外关系应从“中国-XX关系”系列条目剔出”之类的怪异论点还是会出现(这就是为什么有些人会主张“中国-XX关系”应该酌情改名为“中华人民共和国-XX关系”的原因)。“中X关系”一方面留下含糊的空间,一方面刚好兼容了“中国-XX关系”/“中华人民共和国-XX关系”(你可以说“中国-XX关系”也做到这一点,但是只是刷边球——BIAS一方面不容许编辑把共和国等同于中国,一方面规定历史内容不在此限。据我所知,这样命名的条目大都没有叙述1949年后民国对外关系,只是现在大家没有意见)。
  4. 强行规范化同样会造成混乱。以我所知,还有参加中外关系条目的编者仍然蒙在鼓里,要进行这个大工程之前,应该得到这群人的理解(而且他们的态度也很重要)。
  5. T君不要转移话题,我们这里是说条目命名,还没有讲到条目应该如何重组,配合更名。(离题一下,既然是中外关系条目的延伸,如果主条目命名为“中国-XX关系”,子条目命名为“中X关系史”,不是很奇怪么?)--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月14日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
  1. 其实,会发表意见的自然会发表意见;有监视此页面的同样也可以看到。如果讨论放了许久,但有关编者默不作声,就只能当作弃权。
  2. 可以一起改成中国-XX关系史。--Tp0910留言2017年12月14日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

@User:Baomi所以是反对还是同意?--Hidayetullah留言2017年12月14日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

(-)反对LZ未经讨论擅自移动的行为。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 19:34 (UTC)[回复]
@User:jsjsjs1111请问你哪支眼睛看见我移动了?没有讨论我这干嘛呢?所以你不反对统一名称是吧?--Hidayetullah留言2017年12月14日 (四) 22:17 (UTC)[回复]
阁下12日那天的编辑有二十几个擅自移动的行为。另外鉴于阁下说话的态度,在此特地(-)反对移动至中国—XXX关系,(+)支持维持现状。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 22:48 (UTC)[回复]
  1. 命名1:(+)支持统一为“A国-B国关系”等模式,常用的简称可以重定向,并在条目第一句中指明,如“中国-日本关系,简称中日关系日语日中関係),……”。
  2. 命名2:根据中文的习惯,将中文地区放在前面,非中文地区放在后面。都是非中文地区的,先到先得。
  3. 命名3:根据维基百科:格式手册/标点符号,此处的连接号应该是“-”,而非“-”或者“—”。如有异议,应该先修改格式手册。
  4. 内容1:条目正文以现状为主,历史拆分到“A国-B国关系史”
  5. 内容2:关于两岸问题,“中国-日本关系”中,应对台日关系有所提及,但无需太多,加个参见“台湾-日本关系”即可。--苞米() 2017年12月15日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
  1. 关于连接号“-”“-”“—”的问题,中文版的各国对外双边关系条目,皆是使用“-”命名(就我所知的),若都要更改,也是一大工程。那就修改格式手册吧
  2. 关于历史拆分的问题,就中英关系来看,如果是拆分民国/共和国之前的历史则有明清两代,但如果是拆分掉整个历史章节,那整篇条目就只剩下前言了。我认为条目中历史比重大的,且有经济、文化等章节的,就可单独创建关系史,如中美关系史中日关系史
  3. 关于中日关系提及台日关系的问题,两岸所有的对外双边关系条目中,皆已用消歧义提及。在中日关系下方的参见,也有附上台湾与日本关系
  4. 内容1、2好像离题了。由于条目名称尚未更改,我上述所言就依然使用原名称。
  5. 关于您认为没有必要区分是不是邦交国。← 只要多数同意就好。--Tp0910留言2017年12月15日 (五) 21:01 (UTC)[回复]

(+)支持统一命名。现在的命名乱得一塌糊涂。--4Li 2017年12月16日 (六) 21:21 (UTC)[回复]

讨论 & 投票

[编辑]

上面有用户说:还有参加中外关系条目的编者仍然蒙在鼓里,要进行这个大工程之前,应该得到这群人的理解(而且他们的态度也很重要)。

因此,为求尽量公平、公正、公开,我再次建议举行第二轮投票(重复投票则不计算),并且将讯息转发至所有以中X关系、中华人民共和国与XX关系命名条目之讨论页中。希望参与的编者能表达意见,当然,也开放给所有的用户。讨论至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。若支持:反对为2:1,就成案通过。

若第一、第二轮投票结果平手,则计算支持、反对的总票数,若总票数相同,就不再举行第三轮投票了,除非有人愿意接棒。--Tp0910留言2017年12月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

两轮投票,支持:反对总票数为6:7(扣除第二轮重复投票,以及计算Mongolian Beef在意见中的投票),提案不通过。--Tp0910留言2017年12月25日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

折衷提案

[编辑]
  1. 非建交国由目前的中华人民共和国与XX关系,改为中国与XX关系。
  2. 建交国目前名为中X关系的,保留常用的简称,其余罕用、罕见的,则改为中国-XX关系(红字部分,可讨论增删)。
  3. 要用“-”或“-”以及不分建交与否,我没意见,但要改,则各国双边关系条目都要改才行。--Tp0910留言2017年12月25日 (一) 18:39 (UTC)[回复]
模式 涉及的国家
第一类
(非建交国)
  1. 基里巴斯
  2. 瑙鲁
  3. 马绍尔群岛
  4. 帕劳
  5. 所罗门群岛
  6. 图瓦卢
  7. 伯利兹
  8. 多米尼加
  9. 萨尔瓦多
  10. 海地
  11. 危地马拉
  12. 洪都拉斯
  13. 巴拉圭
  14. 圣基茨和尼维斯
  15. 尼加拉瓜
  16. 圣卢西亚
  17. 梵蒂冈
  18. 圣文森特和格林纳丁斯
  19. 布基纳法索
  20. 斯威士兰
  21. 科索沃
  22. 不丹中不关系
第二类
(建交国)

原本嚷嚷要讨论、反对投票的人,现在却不见踪影。可别印证了“以讨论之名,行阻扰之实”。--Tp0910留言2017年12月26日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

  • (-)反对:仅就阁下这次的提议,是否常用的标准不好界定。我的意见,全部统一为“中国-X国关系”--苞米() 2017年12月27日 (三) 03:12 (UTC)[回复]
    • 要“一刀切”很容易,我也支持名称格式全部统一,但也有人认为要全部保留,或用讨论来决定,现在意见南辕北辙,全部统一、全部保留都无法让全部的人满意,所以我又越俎代庖提出折衷意见,只更改部分,最起码“虽不满意但可接受”。界定无绝对标准,就像我认为现在用“中X关系”为条目名称很奇怪,至少部分名称很奇怪,各国对外双边关系用“AB关系”也是。若反对投票,就请不要轻易使用(+)支持(-)反对。--Tp0910留言2017年12月27日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

若条目名称得宜,是不会有人想更改,现在不只“想”,是已经有人“改”了,就算现在将问题压下、冷处理,也难保日后不会再掀波澜。有人会说,以后的事,以后再说,既然以后可能会发生,为何不现在防患于未然?见多识广的维基人应该比我更清楚。生命自会找到出口,压力也需要释放--Tp0910留言2017年12月27日 (三) 16:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国外交中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

关于“朝鲜是中华人民共和国目前唯一的法定军事盟友”说法

[编辑]

各位维基人:

关于军事同盟关系章节中提到的“中朝友好合作互助条约:1961年签订,仅限集体防卫性质,同时也代表朝鲜是中华人民共和国目前唯一的法定军事盟友。”,但是中国始终以来不结盟。

对此有什么看法?--Piggy Studio留言2024年7月14日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

外交、条约条目,我改了改。--YFdyh000留言2024年7月14日 (日) 12:50 (UTC)[回复]