讨论:雾岛号战舰

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪艘军舰是金刚型战舰四艘姊妹舰中的四号舰？

  雾岛号战舰条目由武藏（讨论 | 贡献）提名，其作者为武藏（讨论 | 贡献），属于“navy”类型，提名于2017年5月30日 10:48 (UTC)。

  • 说明，重编金刚型四姊妹第一弹。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 10:48 (UTC)
  • (！)意见：本条目与舰队Collection均未提及蔡英文，也不太适合，因此至少应在你的提问设连结“拉上了关系”等类似做法当补充。--WildCursive（留言） 2017年5月30日 (二) 11:16 (UTC)

  (：)回应，已照Wildcursive阁下的建议修改了问题。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 11:47 (UTC)

  • (？)疑问：首段“（下以为日本海军）”是“（以下为日本海军）”之误吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月30日 (二) 11:20 (UTC)

  (：)回应，诚如克劳棣阁下所说一样，已修改。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 11:43 (UTC)

  • (＋)支持：符合标准，辛苦大大的编辑了。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。帮改了一个文中称谓。现代汉语一般称“海军少将”而非“提督”。--Medalofdead（留言） 2017年5月30日 (二) 12:40 (UTC)

  谢谢您，看漏了。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 12:50 (UTC)

  • 一天之内两个新条目正好是同一场战役的双方，也挺有趣的。--Medalofdead（留言） 2017年5月30日 (二) 13:05 (UTC)

  真的很有趣，说话在前敝人不是故意的，哈。下个目标是重写“比叡”，此为日语N5程度时的产物。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 13:10 (UTC)

  • 问题不当，蔡英文并非和战舰本身有关连，而是和战舰拟人化角色有关连，用“拉上了关系”这种方式做补充，个人认为并不妥，因为这等于是要读者阅读“非推荐的新条目”才能理解这项关连，这与新条目推荐是让读者去阅览新条目的意旨并不相符。 -KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 13:11 (UTC)

  (：)回应，感谢Kerolf666阁下的意见。但是该问题不就是正正说明了这种关系吗？另外，有玩该游戏的玩家或不少身于台湾的网友或多或少都知道这是什么一回事，未必需要阅读“非推荐的新条目”。此外敝人也借此希望读者知道蔡总统的这个外号究竟是什么。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 13:44 (UTC)

  • • 不应该由题目，而是该由条目去说明这层关系。题目是提出问题，引发读者好奇，读完新条目后得到答案，这才是一般的格式，但读者看完新条目后是得不出答案的。另，我的建议是，预设读者对此事件一无所知。 -KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 13:53 (UTC)
      • 问题不当：同意KRF的看法。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年5月31日 (三) 06:31 (UTC)

        (：)回应，改了改问题，看看会不会好一点。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 02:41 (UTC)

        • (：)回应仍然不妥。你若非得想在问题里把条目和蔡英文扯上关系，就一定得在雾岛号战舰这条目里提到蔡英文被取了外号才行。-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 02:52 (UTC)

    Wildcursive阁下先前说过这方法不适合，那么Kerolf666阁下有什么好建议呢？--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 03:12 (UTC)

    • • • 还是不好。相对于蔡英文的知名度来说，与舰これ角色雾岛造型相似这件事仍然过于小众了。更何况条目本身的战舰雾岛和蔡英文的关系更是几乎没有。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月1日 (四) 02:56 (UTC)

(：)回应，那么只好放弃借蔡总统大名了，还是只提舰Colle吧。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 03:20 (UTC)

(：)回应四姊妹这个称号是怎么来的？无论雾岛号战舰或金刚级战舰都没看到。-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 05:59 (UTC)

(：)回应，那再加点东西吧。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 06:29 (UTC)

(～)补充，问题内容全都可以在条目看到。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 12:19 (UTC)

(：)回应，所以我说那个四姐妹的来源呢？-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 14:51 (UTC)

(：)回应，称呼同级船只是姊妹是常识来吧，不就是有“姊妹舰”的说法吗？--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 22:24 (UTC)

• • (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2017年5月30日 (二) 13:22 (UTC)
  • (！)意见：二战结束前的日文假名写法与现在不同，文体也较古，不易翻译，如果没有把握建议跳过一部分也可以。暂时不提反对票。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年5月31日 (三) 04:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年6月1日 (四) 17:43 (UTC)
  • 问题不当，参见问题指南。--Liiss（留言） 2017年6月1日 (四) 21:24 (UTC)
  • 囧rz……，四女？看来问题本身就够surprise了。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月2日 (五) 09:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，不过这边不是萌娘百科，建议不要拟人化。--Zest 2017年6月2日 (五) 09:52 (UTC)