跳转到内容

讨论:新疆种族灭绝指控

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
LeoSaltedFish在话题“关于最近的编辑”中的最新留言：5天前
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
新疆专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
人权专题 （获评丙级、高重要度）
本条目属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾于2021年2月24日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

关于抖音视频问题

[编辑]
最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

关于抖音视频的问题，可以做出解释，中国公民需要工作来获得生活所需的物质条件，而新疆地区目前并没有足够的工作需求安排给所有新疆地区的中国公民，而中国的其他地区有工作岗位空缺，所以才有了视频中的内容，不需要怀疑，这只是一次正常的去往工作地点的视频--EricLLLEEE（留言） 2022年11月11日 (五) 01:09 (UTC)回复

(：)回应@EricLLLEEE：欢迎萌新！维基的一项重要方针是“WP:可靠来源”，即加入条目的内容需是“可靠来源”明确提及的。所以，某个个人作出的解释是不行的。而且条目中的措辞是“被怀疑”，似无不可。--Ma3r（铁塔） 2022年11月11日 (五) 05:56 (UTC)回复

补充本人两次“2023年8月8日 (二) 06:03‎‎”之编辑说明

[编辑]
最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

本人才发现编辑的编辑摘要意外没了，本来写的“小修改、修饰语句、内容包括‘反驳’”。

该段落为具体指控与相应反驳之段落，当初增加反驳内容后众多编者认可写上“反驳”以提示读者有相关回应与中立性。“指控”需加上以示中立性——无令人信服之定罪。--MINQI（留言） 2023年8月8日 (二) 23:33 (UTC)回复

建议更名：“新疆种族灭绝指控”→“维吾尔种族灭绝指控”

[编辑]
最新留言：1年前4条留言3人参与讨论

“新疆种族灭绝指控” → “维吾尔种族灭绝指控”：该条目主旨为描述对新疆地区的特定种族进行种族灭绝之指控，然该指控并非表示对新疆地区所有民族进行种族灭绝，况且新疆并不存在如巴勒斯坦种族灭绝指控中有以巴勒斯坦地区为族群名的意识，因此应该比造犹太大屠杀、印第安大屠杀、亚美尼亚种族灭绝的"民族名+种族灭绝指控"模式--夜月辰星（留言） 2024年2月29日 (四) 05:33 (UTC)回复

(－)倾向反对：条目中说的是“维吾尔族人和其他少数民族和宗教少数派群体成员”，即不仅仅是维吾尔人，所以“维吾尔……”并不准确。--Ma3r（铁塔） 2024年2月29日 (四) 06:02 (UTC)回复
(－)反对：不是常见名称。完全可以在导言就说清楚。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月29日 (四) 11:55 (UTC)回复
撤回请求——夜月辰星（留言） 2024年2月29日 (四) 13:26 (UTC)回复

内容扩充的原因

[编辑]
最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

补充说明本人进行内容扩充的原因。本人认为，在该条目的主要部分的呈现未能表现中立性立场。在该指控的陈述部分已存在鲜明的措辞不当和情感偏向。本人作为中国内地人，思想意识较为独立，对中立性立场接受度高，但初见此条目的感受已然感到不当。在经他人对内容筛选的提醒后，已经修改再三并整合了语言。加之，维基百科的自由应是全面客观的，任何人、包括管理员和资深编辑都不应以自身立场或自身感受乃至对形式、条例的认定进行不协商的删改。总而言之，但华语词条因为立场原因缺失了很大一部分华语使用者的观点，这种“中立”恰恰是政治化、不民主化的。--此条未正确签名的留言由220.130.58.23（讨论）于2024年8月26日 (一) 05:14加入。

@220.130.58.23：欢迎萌新！欢迎为维基作贡献，但请注意以下几点：
  • 序言部分应是对条目的高度概括，您试图加入的内容显然达不到这样的重要程度。
  • 加入的内容应列明来源。尤其是这种竞争激烈的条目，没有来源的内容分分钟就会被删掉。
  • 加入之前还可以看看，您要加入的内容，是不是条目中已经有了，以避免重复。
-- Ma3r（铁塔） 2024年8月26日 (一) 04:17 (UTC)回复

关于最近的编辑

[编辑]
最新留言：5天前4条留言2人参与讨论

@LeoSaltedFish：关于您最近的编辑，我有一些意见供参考：

  1. 您似乎是想把参考资料整理成您心中理想的模样，而且肯定付出了大量的劳动，但实际上（按照理想状况）条目应该是跟以前一模一样，对吗？所以我很不建议您做这样的工作。
  2. 这么大的变动，估计很难有人有耐心帮您核对，所以您需要自己确保您的改动能达到“理想状况”。（我发现有的模板没有封口，还有的段落有些“惨不忍睹”。）
  3. 把来源统一放在后面，确实从代码上看比较优美，所以我以前也尝试过这种做法。但我后来还是放弃了，因为我发现，当我想把一段内容复制到其它条目时，就比较麻烦。
  4. 用 R 模板确实比较简洁，但同样也存在缺点。一个页面内的模板数是有限制的，超出的话，最后的一些模板就不会被展开。所以，对于长文章，还不如直接用“<ref></ref>”。
  5. 其实，我很希望条目能回到之前的版本。我之所以没有回退您的编辑，仅仅是考虑到您做出的巨大付出。

个人意见，仅供参考。--Ma3r（铁塔） 2025年6月9日 (一) 09:41 (UTC)回复

抱歉，我有些不清楚如何区分会不会造成输出内容断行的回车。根据help:wikitext应该是两行才会分段，但我使用过程经常会有不理想的状况发生，若您在这方面能有些指引，不胜感激。目前我回退了造成明显问题的编辑，分段应该恢复正常了。感谢您的理解！--LeoSaltedFish（留言） 2025年6月9日 (一) 10:14 (UTC)回复
经验多了就好了。刚才帮您补上了那个没封口的模板，但是，那个参考并不存在……还得麻烦您修理一下。--Ma3r（铁塔） 2025年6月10日 (二) 06:06 (UTC)回复
感谢！现已修复。--LeoSaltedFish（留言） 2025年6月10日 (二) 07:27 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新疆种族灭绝指控&oldid=87681645”