跳转到内容

讨论:中国—越南关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
汉字文化圈专题 （获评丙级、高重要度）
“中国—越南关系”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
东南亚专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
中国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
越南专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

版本回退问题

[编辑]

鉴于某些编修虽然存在缺陷，但并非不可补救，况且毕竟对词条做出了贡献。建议尊敬的春卷柯南阁下或者其他维基人在径行回退到以前版本之前，先行讨论。WestwindChen (留言) 2011年8月15日 (一) 23:05 (UTC)[回复]

本人非常支持阁下为维基百科作出贡献。不过要记得维基百科里面的内容，要有可靠的第三方文献证明；另外也不可以擅自把原文的繁体字改为简体字，请注意。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 )2011年8月17日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

为何一定按照英文维基人的意见编写？

[编辑]

对于 User:春卷柯南回退我编辑的原因，我需要提出辩驳：为何我们一定必须按照英文维基人对鱼条目编写的想法进行编辑？难道他们种族、语言、想法比我们优越？--水仲（留言） 2014年5月18日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

user:水仲责难本人回退不当，我要反驳一下。我不支持种族优越论，我也不是洋奴一类的人。我就不援引英文版的案例。因为今年的排华事件并未有极为显著的影响（极为显著的影响，就像九三Ｏ事件引致中华人民共和国和印尼断交），足以独立成段（并请注意中文版条目上文有关1978年排华的描述，也没有独立分段。法文版也提到今年的示威，但未独立分段；我对此并非推崇备至，只是认为他们的做法考虑到全文的布局，合情合理。英文版〈中美关系〉特设一节详述美国19世纪排华，至于越南排华事件是否一样重要，我就不私自判断），所以直接并入不足为过。若是独立成段，每件事都要一段来描述，这样一来，按照同一规律，中越战争、1978年越南排华、成都会晤，以至于前几年越南同类反华示威也应获同一待遇，由此条目一定会拉的很长，影响阅读。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月18日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
＠user:春卷柯南：了解你的想法了，不好意思冒犯了你--水仲（留言） 2014年5月19日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

可供参考的报导

[编辑]

@春卷柯南：今天刚好看到BBC的这篇报导《分析：中国和越南还会是“同志”吗？》，似乎可供参考之用，方便阁下及其他维基人扩充条目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 05:20 (UTC)[回复]

关于中越关系的可参考文献当然不止这个，还有很多，其中一本就是Bill Hayton的Vietnam: Rising Dragon。此外，越南起码在秦汉时期便和历史上的中国交往，中国更一度占领越南北部，直至宋朝为止，因此要扩充这条目不能马虎草率，可以预见这个工作的艰巨。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月17日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
本人家里有这本书，几乎可以说明中国和其全部邻国在历史上的关系。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
@Carrotkit：如果硬要我挑毛病，“几乎”也就是不全面。越南和朝鲜一样，自古以来深受中国文化影响，而由于越南曾经是中国的领土，所以它不能像日本那样从中国文化之中择优而从之，而是要大量吸收。单是越南被中国殖民的史事，就有很多值得研究的地方（目前法国远东学院香港中心其中一个研究的议题就是这个）。而且越南历史上也有南北分裂的时期（南北越对峙你应该听过，不过郑阮纷争就未必了），还曾经侵略过其他国家的领土，比如芽庄本来属于占婆（后来被安南朝廷逐步征服，至阮朝完全消灭），胡志明市本来是柬埔寨的领土，奠边府本来是老挝的领土。柬埔寨现在反越情绪之所以这么高涨，就是因为越南在历史上“欺负”柬埔寨的行为，以及柬埔寨的人民党政府（由越南扶植）涉嫌勾结越南的行为。所以如果说要扩充这条目，这是一个大任务，不但要从古籍考证，也要引用当今学界对于古往今来中越关系的研究，远不是一、两部书和一堆网络文献就可以搞定。希望你能理解。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月17日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
本人当然明白扩充此类条目并非易事，也无意要求阁下扩充、或是自行扩充此条目；本人只是希望能尽量提供自己找到的参考资料，以方便其他维基人优化条目，提高维基百科素质，请阁下勿误会。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中越关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

关于中华人民共和国双边关系条目名称统一问题

[编辑]

在互助客栈的条目探讨中，该讨论目前正举行投票。统一名称案：将现行中X关系、中国－XX关系、中华人民共和国与XX关系（非建交），更名为中国－XX关系，中国与XX关系（非建交）。敬邀用户前往发表意见，讨论至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中越关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月30日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中越关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 17:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中越关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

签证章节

[编辑]

该章节多从中华民国—越南关系中复制过来的，对象已变更（中华民国→中华人民共和国），不能一概而论。且所附来源与内容差异甚大。又“抵陆参加团客旅游、国际会议、运动赛事、商展活动、文艺演出，则可以电子签证入境中华人民共和国，停留最多30天并不得延期。”这是中华民国电子签证政策，而中华人民共和国目前无实施电子签证，请勿更改几个字就完成。--Tp0910（留言） 2024年9月15日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

同意。甚至我觉得没必要用这么大的篇幅来描述两国的交通往来（可考虑转移到中国—越南边界和各城市的机场条目）和签证待遇，有点主次失衡的感觉。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年9月16日 (一) 21:09 (UTC)[回复]
副知@Chubit。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年9月16日 (一) 21:11 (UTC)[回复]
对方编辑的这几个签证章节都有这问题：中国—不丹关系、中国—老挝关系、中国—朝鲜关系、中国—巴勒斯坦关系、中国—缅甸关系、中国—巴基斯坦关系，而中国—韩国关系与中日关系则是来自中华民国—朝鲜民主主义人民共和国关系，有些是完整复制，有些是穿插新资讯（有些是错误新资讯），我在各条目以及对方的讨论页有留下对应讯息，但都没回应。若不论各条目交通章节是否冗长，中国大陆机场众多，可以列出这么长一串也算本事一件，但签证却不够用心。--Tp0910（留言） 2024年9月17日 (二) 20:27 (UTC)[回复]
完成该使用者的全部误导性编辑已经被回退。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月18日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
(～)补充中华人民共和国外交部又不是没有签证政策的介绍，根本没必要抄中华民国的。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月18日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
对方找到中国领事服务网，却不能毕其功于一役。--Tp0910（留言） 2024年9月19日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國—越南關係&oldid=84267434”