維基百科:特色條目候選/廬山

廬山[編輯]

廬山（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（97,512位元組）

結果：支持，反對 => 核對者：

投票期：2011年6月27日至 2011年7月11日

說明：個人感覺基本符合特色條目要求—JHH755 (留言) 2011年6月27日 (一) 10:48 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

(＋)支持，提名人票。--JHH755 (留言) 2011年6月27日 (一) 10:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容很全面，來源註釋完整。--Shibo77 2011年7月3日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持:基本達標，應該支持--Huandy618 (留言) 2011年7月3日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，達標。--Amazingloong (留言) 2011年7月3日 (日) 17:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。--Rx5674 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，但個別語句語法需要調整。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月6日 (三) 11:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月8日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持:圖文並茂，符合標準。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持:我的故鄉是九江星子縣，平時經常瀏覽幾個百科知識網站，比較關心家鄉的「廬山」、「九江市」和「星子縣"詞條。我看過百度百科「廬山」，也看過互動百科「廬山」，但經過網絡資訊比較，發現這兩家網站的廬山內容基本上都是從其他網絡資源拷貝過來的，語氣幾乎是人云亦云，沒有什麼編輯痕跡。我認為維基的這個「廬山」很不錯，內容非常全面，沒有百度、互動那樣的拷貝成分，非常好。我雖然生活在廬山腳下，但還是第一次知道山上有「刺殺蔣介石」的歷史事件，增長了見識，謝謝維基百科。另外，如果維基能將「九江市」、「星子縣」詞條做成廬山這樣，也許能帶給我們這些本地人更多的新知識。祝維基百科萬事順利！-維基讀者-2011年7月
↑該投票無效，原因：此用戶為匿名用戶，未達到自動確認用戶的投票資格。
(＋)支持:內容豐富。--Chaochou☎☏Contact 2011年7月8日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持:寫得很好，讓我想起當年在廬山度過的非常美好的幾日。—Walter Grassroot 2011年7月9日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同上面各位。--CHEM.is.TRY 2011年7月10日 (日) 13:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持:內容詳細，但廬山尚有潛力可挖，比如說山上個小景點的介紹，亦可制一分佈圖。--Shallowell (留言) 2011年7月11日 (一) 02:14 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

很好，受益不少。同樣是百科詞條，維基就是不同，那個百度、互動將別人的東西放進自己的百科口袋，為什麼不汗顏？

意見[編輯]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：名人部分的那個列舉是個敗筆--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]
(！)意見：首先感謝JHH755所作的努力，本條目的內容已相當豐富，閱讀之後讓我獲益匪淺。但美中不足的是，目前該條目主要參考新聞網站和旅遊網站寫成，而關於廬山歷史、地理、人文等方面內容的專著和專業期刊上的論文等高素質的參考文獻非常多，相信吸收了那些參考文獻之後，該條目還會有質的飛越。--長夜無風 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:01 (UTC)[回覆]
(！)意見，同意書生。另外為什麼引用的內容里要加上「◇」符號？--達師－ 198 － 336 2011年7月7日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]
(？)疑問：「名人與廬山」用表格列示是不是更好些，分這樣幾欄：「名人」、「事件」和「影響」？維基讀者20110710