跳至內容

維基百科:典範條目評選/2005年格什姆地震

維基百科,自由的百科全書

2005年格什姆地震[編輯]

結果9支持,1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年5月15日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]

2005年格什姆地震編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(28,502位元組)

投票期:2014年5月1日 至 2014年5月15日
提名類別:特色條目候選
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—劉嘉留言2014年5月1日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--劉嘉留言2014年5月1日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月3日 (六) 06:17 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年5月5日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年5月9日 (五) 16:34 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容豐富,符合標準。--ILMRT留言2014年5月14日 (三) 02:46 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,符合要求。Gz deleted留言2014年5月14日 (三) 14:13 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年5月15日 (四) 16:21 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,符合要求。--Walter Grassroot () 2014年5月15日 (四) 02:31 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,符合要求。--zhangmoon618留言2014年5月15日 (四) 07:04 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,符合要求。Gz deleted留言2014年5月18日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:很難想像ReliefWeb這可以翻譯的組織名稱居然殘留並當選優良--Dragoon17cc留言2014年5月3日 (六) 17:20 (UTC)[回覆]
    (:)回應:網站名稱直接用原名的太多,之前的確不知道這個還可以譯出來,謝謝指正。--劉嘉留言2014年5月4日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



結果9支持,1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年5月15日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]