跳至內容

討論:魯迅

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 魯迅屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展
條目「魯迅」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳記專題 (獲評乙級極高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
浙江專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於浙江專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
文學專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於文學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
優良條目落選魯迅曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2014年3月13日優良條目評選落選


標點

[編輯]

作品都用書名號(《和》)好嗎?使用正確的標點符號比較好吧。--formulax

因該如此,要不然看起來像普通名詞。 --Menchi 2003年6月10日 06:37 (UTC)
如果是作品/書目列表,可以不加標點把 咕咕 2003年6月10日 07:07 (UTC)
「先生」為什麼轉向到這裏了?

連接

[編輯]

從英文頁面無法連接到中文頁面,老毛病。--Shizhao 2003年6月11日 06:29 (UTC)

可以欸... --Menchi 2003年6月11日 08:48 (UTC)
我試了,還是不行。--Shizhao 2003年6月11日 08:54 (UTC)
我今天修改這頁的時候已經把英文頁面的連結改了,還不行嗎?Samuel 2003年6月11日 15:02 (UTC)


故事新編的性質

[編輯]

「小說集」vs 「故事集」,似乎沒有必要用不同的標準看《故事新編》吧? 個人認為可以用「短篇小說集」概括。--Kren 06:08 2005年5月30日 (UTC)


魯迅與毛澤東

[編輯]
==鲁迅与毛泽东==

*毛泽东说:鲁迅没有丝毫的奴颜和媚骨. 
*1957年7月7日,[[罗稷南]]问[[毛泽东]],如果鲁迅今日还在,会怎么样?毛答:在监狱,或不讲话.见[[黄宗英]]:亲聆毛泽东与罗稷南对话.(载<[[南方周末]]>某日).

以上移動自條目,似乎沒有什麼意思……--zy26 was here. 07:16 2005年7月9日 (UTC)

職務

[編輯]

魯迅是北京大學講師、廈門大學文科教授、中山大學文學系主任兼教務主任--Woshishei 01:53 2006年10月7日 (UTC)


魯迅到底有多少個筆名?

[編輯]

我知道魯迅一生用過的筆名非常多,但是確實用過的所有筆名,有沒有可查證的資料來源?因為在Google上直接搜尋時資料實在是混亂,有說他筆名140多個的,也有說超過150個的;我算了一下,這裏列出的共有161個,這讓我不禁困惑,「到底何者才是真的?」

如果有研究魯迅的人看到這裏,請提供一下真正魯迅所有的筆名吧!--嘉禾 18:15 2006年10月20日 (UTC)

140多個是來源於李允經先生的《魯迅筆名索解》,因為還有一些筆名真實性待考所以是約數。(這是名叫「mumuko」的網友告訴我的,其實我啥都不知道)小豬佩奇身上紋掌聲送給社會人2018年12月10日 (一) 16:50 (UTC)[回覆]

魯迅的愛情問題

[編輯]

魯迅和朱安結婚,然後在沒有和朱安離婚情況下和許廣平同居,這豈不是觸犯了重婚罪嗎?許廣平應該是魯迅的二奶才對--栩哥哥

印象中,魯迅似乎並未與許廣平正式結婚,按現代法律,確為「同居」。—Sanqiren 2007年7月24日 (二) 14:29 (UTC)[回覆]

魯迅本名的問題

[編輯]

1989年辭海上說「魯迅〔1881·9·25—1936·10·19〕,中國文學家、思想家和革命家。原名周樹人,字豫才,浙江紹興人。」

許壽裳《魯迅先生年譜》中說「姓周,名樹人,字豫才,小名樟壽,至三十八歲,始用魯迅為筆名。」

用一個人的小名做本名是不是太不恰當了點?--eng 13:56 2007年2月18日 (UTC)

魯迅這闕好詩,在次試譯: 「歷經長年動盪戰亂如黑夜終於在這一年春天尾 鬢髮已略白我帶領着妻兒逃出上海(四一二事件) 逃難時夢見慈母,醒來發現上海城已被他黨佔領 那一黨黨軍開始屠城 一些文友遇害 造成我極為憤怒 卻無可反抗黨軍 只好在古文裏考古寫詩排遣情緒,詩寫好念著念著又悲從中來低頭啜泣 窗外月光像水灑在我黑大衣上……」

【關於魯迅的定位】

[編輯]

大陸的定位是「思想家、文學家、革命家」 台島的定位是「評論家、小說家」 我覺得叫他「思想家、作家、評論家」比較好 —Heardchina 2009年1月22日 (四) 11:09 (UTC)[回覆]

魯迅如果活到49年後

[編輯]

以他的性格活到49年,一定要被共產黨活埋了!國民黨當年還是給了知識分子一定的民主和自由,中共就是利用這些辦報紙出雜誌,大罵國民黨。 49年,那些罵慣了國民黨的知識分子,有點良心了,一個好下場的都沒有!

原創研究之嫌

[編輯]

但薛涌的觀點很值得懷疑。如說魯迅「本人並無直接當農民的經驗」——在魯迅祖父入獄的前後,魯迅不得不到農村的親戚家避難,長時期住在農村;魯迅還曾寫過《少年閏土》表達跟農民朋友的感情。說魯迅缺少對平民的博愛精神也有誤,魯迅對祥林嫂、華老栓等許多社會底層小人物的關注,作品滲透的「哀其不幸,怒其不爭」思想等等,都體現了對平民的博愛精神。魯迅還寫過小說《一件小事》,表達了對一個普通車夫的尊敬,也是對平民的一種博愛。

此段反駁薛涌觀點的文字並無可查證之來源Lightest (留言) 2011年5月8日 (日) 21:24 (UTC)[回覆]

關於負面評價

[編輯]

選取的幾個觀點,其持有者如李敖和薛涌,均屬於3流或者不入流的人物,其觀點也相當片面(我不堪用穢語),以此為代表性評價似為不妥。不如選取更有說服力的人物,或至少詳細闡述金心異的3個觀點。 「yaguza」

人物傳記格式編排探討

[編輯]

應體現傳記人物的核心觀點,以此和常人區別,從而使讀者一目了然。 再付對此人的正反評論。

例如:魯迅核心價值觀:人立而後凡事舉,首在「立人」。-摘與上海魯迅紀念館。

--白開水留言2013年9月2日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
本討論已經結束,處理結果:提名人不是自動確認用戶,提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

魯迅編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文學家-人文學者,提名人:Joe young yu留言2014年3月6日 (四) 10:31 (UTC)[回覆]

投票期:2014年3月6日 (四) 10:31 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 10:31 (UTC)

目前的模板使用有一些問題

[編輯]

似乎目前的模板使用有一些問題,一些本來應該在模板里的代碼反而在正文裏,希望管理/巡查等能更正 Ye Jiluo留言2017年10月24日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]

魯迅的一些照片

[編輯]

[1] [2] [3] [4] 部分照片沒有傳到Wikimedia Commons,至於有水印的,可以利用Google以圖識圖找到原圖。小豬佩奇身上紋掌聲送給社會人2018年12月10日 (一) 12:02 (UTC)[回覆]

魯迅究竟有沒有加入光復會待商榷

[編輯]

現在的此條中寫到:

1904年年底,魯迅成為光復會第一批會員。

這是曹聚仁《魯迅評傳》中的一段:

這兒留着一件待考定的公案,即魯迅曾否在東京參加革命組織——光復會——問題。周作人說:「魯迅始終不曾加入同盟會,雖然時常出人民報社,所與往來者,多是同盟會的人。他也沒有加入光復會;當時陶煥卿也亡命來東京,因為同鄉的關係常來談天,未生大抵同來。煥卿正在聯絡江浙會黨計劃起義,以浙東人的關係,魯迅該是光復會中人了,然而又不然。」我以為他的話是可信的。但林辰替這件事作考證,卻認為魯迅曾參加過光復會,他引用了許濤裳的《魯迅年譜》作證明。究竟如何,還待再行考定。

(從紙質書抄過來的,我抄寫可能有錯別字) --Hwzh0留言2020年3月8日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

有理。Fire Ice 2020年3月9日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]

注1沒有標註,沒有匹配起來。

[編輯]

注1沒有匹配的角標。—以上未簽名的留言由小型因果律對話貢獻)於2020年8月31日 (一) 11:56 (UTC)加入。[回覆]

魯迅未來條目應該注意的方向

[編輯]

有人說應該闡述魯迅的思想核心,然後再談論評價,很有道理,問題是魯迅的思想研究並不透徹,你可以看到下面舉出來的書都一般,日本學者也不夠。中國的魯迅閱讀很糟糕,好比我們今天也很少看到優秀的盧梭研究,法國大革命、盧梭的否定很容易;馬克思的評價,好的作品也少,但馬克思的粉絲多;尼采也是類似的情況,但是尼采的研究很多方面已經很完備了,不會存在魯迅的情況……比如說尼采的倫理學、美學、政治思想,都有優秀的論述,能夠撥亂反正,但是魯迅的方面就不行了。中國的政治思考、自由思想、文學創造性(尤其最後一條,它甚至包含了全部前面的東西)太少,太差,太落後,魯迅的研究者,比如主流的汪暉,那是根本不屬於魯迅自己的意思的,其他的人也有這種情況,比如澳洲的張、中國的林,也許不跑題,但是不深入。在立場上,魯迅是個麻煩人物,無論是愛好自由魯迅的、反體制的還是體制的。反體制的魯迅,很難完全被談明白,因此即使是魯迅的真面貌,也很難被認可,因為魯迅的影響力極大,卻只不過是教科書的印象,人們也會用「教科書即黨化」的說辭來說魯迅本身,而不是分開來談,所以一切都是混亂的。今天的魯迅讀者,多數會留學日本之類,用日本的可耶夫、古典學、法國左派政治來談魯迅,用日本學者的廢話來說魯迅,唯獨沒有自己的思想,魯迅和尼采都涉及到原創,尼采的原創研究更成熟,所以引用起來容易被認可;魯迅的沒有,學者多,但不原創。學者不了解政治思想,有些人研究尼采,比如郜元寶,但沒有自己的新東西;有些人了解世界語言,如樂的比較文學,但並不能做到原創。海外Wolfgang Kubin式的評價,也沒辦法真正把握魯迅……—以上未簽名的留言由小型因果律對話貢獻)於2020年8月31日 (一) 12:04 (UTC)加入。[回覆]