討論:管胞

管胞是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年6月29日	優良條目評選	入選
2019年10月30日	典範條目評選	入選

本條目曾於2019年6月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年6月27日：多數裸子植物的維管束中，哪種細胞負責水分的運輸？

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳統百科全書條目專題

（獲評典範級、中重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

植物專題

（獲評典範級、高重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

多數裸子植物的維管束中，哪種細胞負責水分的運輸？
管胞條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「botany」類型，提名於2019年6月20日 03:37 (UTC)。
- 說明：原創條目。中學課本中即有的生物學名詞。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月20日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月20日 (四) 06:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。IMJENRY ✆留言 2019年6月20日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。——啦啦啦巴拿馬 _(:зゝ∠)_歡迎參與優良條目評選 2019年6月20日 (四) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。oligoˈpʰasia 2019年6月21日 (五) 04:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--User:Joe123890508 2019年6月21日 (五) 18:23 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：①管胞，又稱「假導管」，是……一種長形、木質化的細胞？建議將管胞及假導管分開，一個是細胞名稱，一個是組織名稱？②木質部中除了管胞外，還有另一種……「管狀細胞」，稱為「導管」？條目內有多處將「導管」與「管胞」拿來相互比較，建議將「導管」改為「導管細胞」，使「管胞」對應「導管細胞」，「假導管」對應「導管」？--Lonicear（留言） 2019年6月24日 (一) 10:51 (UTC)[回覆]
  - @Lonicear：您好，感謝指教。我已將條目中部分提及「導管」（vessel）處改成了「導管細胞」（vessel element）以求精準。不過關於管胞與假導管之稱，我沒有查到其為細胞名稱與組織名稱的差異，似乎原文均為對應Tracheid，因此這部分暫時未做改動。--Wikimycota~🍄^中學拾遺 2019年6月24日 (一) 23:56 (UTC)[回覆]
    - 教育百科上面說：「蕨類植物、裸子植物內部僅含管胞組成的假導管，被子植物則同時包含假導管及由導管細胞組成之導管。」--Lonicear（留言） 2019年6月25日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]
      - 非常感謝提供，不過這點我仍有些保留，畢竟管胞為一個個獨立的細胞，並非如導管般由多個細胞構成一個長管，若說上下數個「管胞」共同組成稱為「假導管」的結構，感覺有些奇怪。中文資料中教育百科描述管胞組成假導管，但中華百科全書、特有生物保護中心等將兩者作為同義詞，而教育百科中雖有關鍵字提到tracheid element，但英文文獻中並沒有查到使用tracheid element者（雖有少數幾篇，但也不是將tracheid與tracheid element相對而言，不若vessel與vessel element的分別），因此我更傾向認為教育百科的說法是部分中文文獻的用法，而非兩者概念上確實有別。還望閣下繼續指教（若此討論被關閉，還望閣下移駕至本條目的討論頁指教）。--Wikimycota~🍄^中學拾遺 2019年6月25日 (二) 07:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 08:00 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月29日 (六) 23:19 (UTC)[回覆]

管胞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學-植物生理學，提名人：Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC)[回覆]

投票期：2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC) 至 2019年6月29日 (六) 19:55 (UTC)
下次可提名時間：2019年7月29日 (一) 19:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。原創條目。此為中學生物課本中即有的名詞，且此主題（植物運輸）的條目在中文維基大都是缺失的。我對其型態、功能與演化均做了全面詳述，圖片翻譯成繁簡中文版本，所有介紹均引用學術文獻，應已符合優良條目標準。Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月22日 (六) 19:55 (UTC)[回覆]
(！)意見：「參考資料」有外文綠鏈，和外文紅鏈一樣是不能接受的。例如第10號來源的出處，Journal of Experimental Botany（英語：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|Journal of Experimental Botany}}，應該改為Journal of Experimental Botany（英語：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|(中文)|Journal of Experimental Botany|Journal of Experimental Botany}}。—--EzrealChen（留言） 2019年6月23日 (日) 00:14 (UTC)[回覆]
- @EzrealChen：您好，感謝指出，不過恕我不太懂兩者的差別（是指沒有標註中文即不能接受？不過我記得「參考資料」是不應該翻譯的，能不能麻煩您提供相關的方針指引或討論紀錄？）且這些期刊並無中文名稱（照字面直翻恐怕也不妥），日後如在中文維基百科建立條目應該也是使用原文為標題。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月23日 (日) 00:38 (UTC)[回覆]
  - @靖天子：我知道「參考資料」是不應該翻譯的（Wikipedia:列明來源#文獻參考的格式），Journal of Experimental Botany（英語：Journal of Experimental Botany）——{{link-en|(中文)|Journal of Experimental Botany|Journal of Experimental Botany}}顯示出來的還是原文，同時又不會對未來單擊綠鏈想在中文維基創建該頁面的人造成影響（因為創建出來的條目的標題會是原文），是最理想的情況，雖然用手機來看是沒有用的。這只是我個人的堅持，是不是方針指引或社群共識我不清楚。既然沒有中文名稱，那就不強求了。 符合優良條目標準：雖然對主題不甚了解，但行文、排版、格式、圖片引用和參考來源都沒發現問題。—--EzrealChen（留言） 2019年6月23日 (日) 01:06 (UTC)[回覆]
    - @EzrealChen：考量各人對綠連使用的看法不同（尤其時學術名詞方面，中文維基難有共識），我把所有期刊的綠連都移除了，感謝指教。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年6月23日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。話說我們高中課本上還真有這名詞。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月23日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--Iv0202（留言） 2019年6月24日 (一) 17:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準符合標準。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2019年6月25日 (二) 02:55 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月25日 (二) 22:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準符合標準。--苞米(☎) 2019年6月26日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月27日 (四) 06:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準符合標準。--知唐桑艾 2019年6月27日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]